Кризис репрезентации экспертного знания и медицинской практики в эпоху COVID-19: казус Рауля — Агамбена

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Разрыв между фундаментальной и прикладной наукой в современном мире обусловлен рядом социальных, политических, а сегодня и биологических факторов, связанных с угрожающими человечеству вызовами: климатическими изменениями, международным терроризмом, гибридными войнами, жесткой межстрановой конкуренцией и, наконец, пандемиями. На появление смешанных природно-социальных образований, включая «новые войны», глобальное потепление, загрязнение окружающей среды и COVID-19, мировые правительства отвечают достаточно жестокой биополитикой, не всегда опирающейся на релевантную научную экспертизу, тем более в условиях ее системного кризиса. Для ученых эти обстоятельства означают еще больший вызов, заставляющий их выходить из привычных университетских и лабораторных условий в «поле», переосмысляя свои отношения с прикладниками и инженерами, а также политиками, врачами, журналистами и нечеловеческими агентами (вирусами, гаджетами, программами и т. д.). Недавний скандал вокруг французского микробиолога из Марселя Дидье Рауля в этом контексте очень показателен.

Сравнительный анализ его кейса и казуса современного итальянского философа Джорджо Агамбена в контексте реакции на пандемию COVID-19 поможет оценить масштабы кризиса мировой системы здравоохранения, биологии и медицины в Европе и США, а также трудностей в репрезентации экспертного знания в гуманитарном дискурсе и гипермедиализованном пространстве, сталкивающихся политических и экономических интересов. Возможный сценарий выхода из создавшегося положения автор видит в привлечении к диалогу по этим вопросам нечеловеческих акторов, переосмыслении роли человека и переоценки возможностей массовых медиа и институтов управления.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Игорь Чубаров

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: tchubaroff@gmail.com
Россия, Москва

Список литературы

  1. Агамбен Дж. Изобретение эпидемии // Центр политического анализа. 12.03.2020. URL: https://centerforpoliticsanalysis.ru/position/read/id/izobretenie-epidemii/.
  2. Агамбен Дж. Куда мы пришли? Эпидемия как политика. М.: Ноократия, 2022.
  3. Вайбель П. Теории насилия: Беньямин, Фрейд, Шмитт, Деррида, Адорно // Логос. 2018. Т. 28. № 1. С. 261–278.
  4. Во Франции власти снова пытаются дискредитировать профессора Рауля // ИА Красная Весна. 10.09.2022. URL: https://rossaprimavera.ru/news/23564457.
  5. Врач Рауль предстал перед судом за лечение COVID-19 гидроксихлорохином // ИА Красная Весна. 05.11.2021. URL: https://rossaprimavera.ru/news/97bfa18c.
  6. Градинари И., Чубаров И. Медиагенеалогия заражения: сифилис — СПИД — ковид // Логос. 2021. Т. 31. № 1. C. 83–114.
  7. Известный профессор Рауль ответил на выдвигаемые властями Франции обвинения // ИА Красная Весна. 11.09.2022. URL: https://rossaprimavera.ru/news/e7fb04eb.
  8. Лекарственная терапия при COVID-19. Вариативные рекомендации // Всемирная организация здравоохранения. 20.11.2020. URL: https://web.archive.org/web/20220401002831/https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/336729/WHO-2019-nCov-remdesivir-2020.1-rus.pdf.
  9. Мортон Т. Стать экологичным / Пер. с англ. Д. Кралечкина, под ред. А. Морозова. М.: Ad Marginem, 2019.
  10. Петров А. Шесть медиков представлены к наказанию за высказывания о ковиде // Э-Вести. 22.12.2020. URL: http://www.e-vesti.ru/ru/shest-medikov-predstavleny-k-nakazaniyu-za-vyskazyvaniya-o-kovide.
  11. Фейерабенд П. Наука в свободном обществе / Пер. с англ. А. Л. Никифорова. М: АСТ, 2010.
  12. Харман Г. Объектно-ориентированная онтология: новая «теория всего» / Пер. с англ. М. Фетисова. М.: Ad Marginem, 2021.
  13. “Des normes de vérification de plus en plus lourdes”: Didier Raoult dénonce la dictature de la méthode // Valeurs actuelles. 05.04.2020. URL: https://www.valeursactuelles.com/societe/des-normes-de-verification-de-plus-en-plus-lourdes-didier-raoult-denonce-la-dictature-de-la-methode/.
  14. Aeschimann E. Rony Brauman répond à Macron: “La métaphore de la guerre sert à disqualifier tout débat” // L’Obs. 27.03.2020. URL: https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200327.OBS26690/rony-brauman-repond-a-macron-la-metaphore-de-la-guerre-sert-a-disqualifier-tout-debat.html/.
  15. Barret A.-L. Le professeur Didier Raoult: “Ce coronavirus n’est pas si méchant” // Le Journal du Dimanche. 01.02.2020. URL: https://www.lejdd.fr/Societe/le-professeur-didier-raoult-ce-coronavirus-nest-pas-si-mechant-3946957.
  16. Benedetti A. «En lui rendant visite, Emmanuel Macron valide la stratégie de com’ du Pr Raoult» // FigaroVox 09.04.2020. URL: https://www.lefigaro.fr/vox/societe/en-lui-rendant-visite-emmanuel-macron-valide-la-strategie-de-com-du-pr-raoult-20200409.
  17. Boulware D. R. et al. A Randomized Trial of Hydroxychloroquine as Postexposure Prophylaxis for COVID-19 // The New England Journal of Medicine. 06.08.2020. URL: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2016638.
  18. Buzalka C. Le professeur Raoult fait son apparition à l’opéra // France Musique. 27.07.2020. URL: https://www.radiofrance.fr/francemusique/le-professeur-raoult-fait-son-apparition-a-l-opera-9534091/.
  19. Clement M. French Scientist Who Pushed Unproven COVID Drug May Be Forced From Post // The Guardian. 19.08.2021. URL: https://www.theguardian.com/world/2021/aug/19/french-scientist-who-pushed-unproven-covid-drug-hydroxychloroquine-may-be-forced-from-post/.
  20. Coronavirus: Trump optimiste sur l’antipaludéen chloroquine // Le Point. 19.03.2020. URL: https://www.lepoint.fr/monde/coronavirus-trump-optimiste-sur-l-antipaludeen-chloroquine-19-03-2020-2367968_24.php.
  21. Debré P. Louis Pasteur et Claude Bernard: autour d’un conflit posthume // Biologie Aujourd’hui. 2017. Vol. 211. № 2. P. 161–164.
  22. Didier Raoult face à Jean-Jacques Bourdin en direct // YouTube: BFMTV. 25.06.2020. URL: https://youtu.be/R4FhOMw873A.
  23. Dwivedi D., Mohan S. The Community of the Forsaken: A Response to Agamben and Nancy // Positions Politics. 06.08.2020. URL: https://positionspolitics.org/divya-dwivedi-and-shaj-mohan-the-community-of-the-forsaken-a-response-to-agamben-and-nancy/.
  24. Favereau E. La retraite, nouveau traitement de Didier Raoult // Libération. 30.08.2021. URL: https://www.liberation.fr/societe/sante/la-retraite-nouveau-traitement-de-didier-raoult-20210829_NCCAQ6VWNBDK7D3BSL3Z6M3VFU/.
  25. Foucault M., Agamben G., Benvenuto S. Coronavirus and Philosophers // European Journal of Psychoanalysis. 2020. URL: https://www.journal-psychoanalysis.eu/articles/coronavirus-and-philosophers/.
  26. Gavura S. Ivermectin Is the New Hydroxychloroquine // Science-Based Medicine. 15.04.2021. URL: https://sciencebasedmedicine.org/ivermectin-is-the-new-hydroxychloroquine/.
  27. Gouthière F. “Anticorps facilitants”: est-il vrai que le vaccin pourrait favoriser l’infection? // Libération. 13.01.2022. URL: https://www.liberation.fr/checknews/anticorps-facilitants-est-il-vrai-que-le-vaccin-peut-favoriser-linfection-comme-laffirme-didier-raoult-20220113_BJVI6IVCZVB6LOCVZPISJHRYOA/.
  28. Hernandez J. Non, les vaccins ne sont pas responsables de l’augmentation des contaminations! // Futura Sante. 16.01.2022. URL: https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/vaccin-anti-covid-non-vaccins-ne-sont-pas-responsables-augmentation-contaminations-96026/.
  29. Jianjun Gao, Zhenxue Tian, Xu Yang. Breakthrough: Chloroquine Phosphate Has Shown Apparent Efficacy in Treatment of COVID-19 Associated Pneumonia in Clinical Studies // BioScience Trends. 2020. Vol. 14. № 1. P. 72–73.
  30. Keyaerts E., Vijgen L., Maes P., Neyts J., Van Ranst M. In Vitro Inhibition of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus by Chloroquine // Biochem Biophys Res Commun. 2004. Vol. 323. № 1. P. 264–268. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15351731/.
  31. Kezzouf Y., Magnaudeix M., Pascariello P. Didier Raoult: deux ans d’enquête sur une imposture // Mediapart. 17.01.2022. URL: https://www.mediapart.fr/journal/france/170122/didier-raoult-deux-ans-d-enquete-sur-une-imposture/.
  32. Lapointe P. 17 affirmations douteuses de Didier Raoult // Agence Science-Presse. 26.05.2021. URL: https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2021/05/26/17-affirmations-douteuses-didier-raoult.
  33. Le Hen S. Etude co-signée par Didier Raoult sur l’hydroxychloroquine: l’Agence du médicament annonce qu’elle va saisir la justice // France Info. 03.06.2023. URL: https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/chloroquine/etude-co-signee-par-didier-raoult-sur-l-hydroxychloroquine-l-agence-du-medicament-annonce-qu-elle-va-saisir-la-justice_5865662.html.
  34. Ledford H. Chloroquine Hype Is Derailing the Search for Coronavirus Treatments // Nature. 24.04.2020. URL: https://www.nature.com/articles/d41586-020-01165-3.
  35. Lehmann Ch. L’édifice Raoult se fissure enfin // Libération. 24.10.2021. URL: https://www.liberation.fr/societe/sante/ledifice-raoult-se-fissure-enfin-20211024_VS2AYJLNHJHFRL7QP4EWNJTJQA/.
  36. London A. J., Kimmelman J. Against Pandemic Research Exceptionalism // Science. 23.04.2020. URL: https://www.science.org/doi/10.1126/science.abc1731.
  37. Raoult D. Autobiographie. Neuilly-sur-Seine: Michel Lafon, 2023.
  38. Raoult D. Deux ans d’enquête sur une imposture // YouTube: Mediapart. 17.01.2022. URL: https://youtu.be/-p92CwIHgIA.
  39. Rof G. L’étude de l’IHU accusée d’être un “essai sauvage” va être retirée par ses auteurs // Le Monde. 02.06.2023. URL: https://www.lemonde.fr/sciences/article/2023/06/02/l-etude-de-l-ihu-accusee-d-etre-un-essai-sauvage-va-etre-retiree-par-ses-auteurs_6175964_1650684.html/.
  40. Seitz H. Hydroxychloroquine et COVID-19: résumé d’un an de controverse // HAL science ouverte. 20.05.2021. URL: https://hal.science/hal-03231601.
  41. Tervé C. Didier Raoult reçoit un “blâme” de l’Ordre des Médecins // Le HuffPost. 03.12.2021. URL: https://www.huffingtonpost.fr/entry/didier-raoult-recoit-un-blame-de-lordre-des-medecins_fr_61aa291fe4b0f398af204cab/.
  42. Vaurillon J. “Populisme scientifique”, la violente charge du CNRS contre Didier Raoult // Midi Libre. 26.09.2021. URL: https://www.midilibre.fr/2021/09/26/populisme-scientifique-la-violente-charge-du-cnrs-contre-didier-raoult-9814705.php.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Философско-литературный журнал «Логос», 2023

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».