Synthesis of D,L-2-amino-3-(3,4-dihydroxyphenyl)propanoic acid

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Аннотация

A method for the synthesis of 2-amino-3-(3,4-dihydroxyphenyl)propanoic acid, a racemic form of the antiparkinsonian drug levodopa and a biosynthetic precursor of melanins, has been developed. This amino acid is obtained in three steps with total yield of 59%, which exceeds previously published data. At the first step, the condensation of 3,4-dimethoxybenzaldehyde with benzoylglycine produced azlactone with 83% yield, followed by hydrolysis and reduction by Raney alloy in an alkaline solution, carried out in one step gave 3-(3,4-dimethoxyphenyl)-2-benzoylamineopropanoic acid with 90% yield. Further removal of the protective groups with hydrobromic acid followed by treatment with an aqueous ammonia solution resulted in 2-amino-3-(3,4-dihydroxyphenyl)propanoic acid with 80% yield. The structure of all compounds obtained was confirmed by NMR and IR spectroscopy and elemental analysis. The X-ray diffraction analysis data of (Z)-2-benzamido-3-(3,4-dimethoxyphenyl)acrylic acid - an intermediate in the synthesis of DOPA has been provided for the first time in this paper.

Толық мәтін

ВВЕДЕНИЕ

2-Амино-3-(3,4-дигидроксифенил)пропановая кислота (диоксифенилаланин, ДОФА) представляет собой жирноароматическую α-аминокислоту, которая не является протеиногенной аминокислотой, однако, будучи жизненно важным для организма эндогенным метаболитом, играет существенную роль в биохимии позвоночных. ДОФА является прямым биохимическим предшественником дофамина – важного гормона и нейромедиатора. Кроме того, in vivo, в зависимости от условий, из ДОФА образуются 5,6-дигидроксииндол-2-карбоновая кислота или 5,6-дигидроксииндол - мономеры эумеланина [1], представляющие большой интерес для исследователей в качестве предшественников пигментов – меланинов [2].

Основываясь на биомиметическом синтезе мономеров эумеланина, ДОФА может быть использован in vitro для получения 5,6-дигидроксииндол-2-карбоновой кислоты путем каскада окислительно-восстановительных реакций [3]. В свою очередь, из рацемического ДОФА может быть выделен L-энантиомер, который является действующим веществом противопаркинсонического препарата леводопа. Кроме того, рацемический ДОФА является ценным интермедиатом при получении как уже существующих, так и потенциальных лекарственных средств и их аналогов с антипаркинсоническим [4], антиоксидантным [5], противовирусным [6] или противораковым [7] действием.

Среди известных методов получения L-ДОФА – метод прямого окисления, например, ферментативное гидроксилирование тирозина или фенилаланина с помощью тирозиназы [8]. В нефизиологических условиях тирозин при участии тирозиназы окисляется до дофахинона с последующим самопроизвольным превращением в пигмент эумеланин. Поэтому необходимо предотвращать окисление ДОФА, либо восстанавливать хиноидную форму обратно в ДОФА, например, с помощью аскорбиновой кислоты [9] или электрохимически [10]. В работе [11] это достигается in vivo с помощью специфического метаболизма галофильных черных дрожжей, из которых затем и выделяют ДОФА. Работы по биотехнологическому получению L-ДОФА ранее 2015 г приведены в обзоре [12].

Наиболее широко применяемым в промышленности методом синтеза L-ДОФА является технология [13] компании Монсанто. Первая стадия представляет собой классический синтез азлактонов по Эрленмейеру с использованием ванилина и N-ацетилглицина. Затем полученный азлактон гидролизуют и гидрируют на хиральном родийсодержащем катализаторе [14], получая L-2-ацетамидо-3-(4-гидрокси-3-метоксифенил)пропановую кислоту. На последней стадии удаляют защитные группы нагреванием под давлением с водным раствором HCl. Сравнительно недавно осуществлен гетерогенный асимметрический катализ – гидрирование бензамидокоричных кислот на Pd в присутствии цинхонина [15].

Данные методы синтеза являются дорогостоящими по причине использования благородных металлов в составе катализаторов гидрирования, а получение энантиомерно-чистого ДОФА не является обязательным, если предполагается дальнейшее превращение этого субстрата в соединения, не содержащие асимметрического центра – 5,6-дигидроксииндол-2-карбоновую кислоту и 5,6-дигидроксииндол, и далее – в меланины.

Ранее [16] разработан семистадийный метод синтеза рацемического ДОФА из гелиотропина. К недостаткам данного метода синтеза относится использование прекурсоров, опасных и токсичных реагентов, большое количество стадий и низкий общий выход – 14%. В 2020 г опубликован [17] новый подход к синтезу рацемического ДОФА через аминирование производных малоновой кислоты с последующим гидролизом и декарбоксилированием, однако общий выход целевого соединения не превышал 30%.

Таким образом, получение рацемического ДОФА в настоящее время является сложным и зачастую многостадийным процессом, требующим специфических реактивов и дорогостоящего оборудования. Задача данной работы – разработка метода синтеза 2-амино-3-(3,4-дигидроксифенил)пропановой кислоты простым и эффективным способом с использованием минимальных количеств коммерчески доступных и нетоксичных реагентов.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Анализ известных методов синтеза [13, 14, 16, 17] показал, что для получения рацемического ДОФА количество стадий синтеза может быть сокращено. Так, бензамидопропановая кислота 4 – ключевой интермедиат в синтезе ДОФА может быть получена из вератрового альдегида 1 [18, 19]. Для этого на первой стадии осуществляют синтез азлактонa 2 по Эрленмейеру конденсацией вератрового альдегида 1 с N-ацетил- или N-бензоилглицином. При разработке выбранного метода синтеза использовали N-бензоилглицин (схема 1), поскольку полупродукты, синтезируемые из него, имеют более высокую молекулярную массу и температуру плавления, менее растворимы в H2O и легче кристаллизуются по сравнению с аналогичными полупродуктами, получаемыми из N-ацетилглицина.

 

Схема 1

 

Как известно [20], бензамидокоричные кислоты способны существовать в виде Z- и Е-изомеров. Гидролиз азлактона 2 в H2O с добавлением ацетона в присутствии K2CO3 приводил к образованию бензамидокоричной кислоты 3 в виде смеси Z- и Е-изомеров, выход которой стабильно превышал указанный в литературе [20] на 4–5%, предположительно, из-за более длительного охлаждения суспензии и, как следствие – более полного осаждения продукта. При перекристаллизации полученной смеси из водной AcOH с выходом 68% была выделена Z-бензамидокоричная кислота с температурой плавления 198–200°С. В то время как после перекристаллизации смеси изомеров из ледяной AcOH с выходом 64% был выделен термодинамически более устойчивый Е-изомер с температурой плавления 212–214°С, превышающей температуру плавления Z-изомера на 12–16°С.

В ходе работы найдено, что бензамидокоричная кислота 3 в растворе ДМСО-d6 существует в виде смеси Z- и Е-изомеров в соотношении 82 : 18. Структуры Z- и Е-3 подтверждена данными ЯМР 1H и 13C и 2D экспериментов. В 1H-1H NOESY спектре Е-изомера наблюдаются корреляции между протонами (H-3, NH) и (H-3, H-6'), а Z-изомера — (H-2', NH).

Конфигурация двойной связи также установлена на основании значения констант спин-спинового взаимодействия между протоном H-3 и карбоксильным углеродом 3JH-3,COO, измеренных с помощью 2D эксперимента 1H-13C HSQMBC [18, 19]. Величина константы составляет для E-изомера 10.5 Гц, для Z-изомера 5.0 Гц, что подтверждается литературными данными [21]. Измеренная таким же методом для азлактона 2 константа 3JH,CO = 5.2 Гц указывает на Z-конфигурацию соединения, что соответствует ранее опубликованным данным [22] о строении полученных различными методами азлактонов.

По данным РСА, соединение Z-3 кристаллизуется из ацетона в центросимметричной пространственной группе моноклинной системы в виде трёх кристаллографически независимых молекул. Общий вид одной из молекул и принятая в структурном эксперименте нумерация атомов приводится на рис. 1, номера атомов оставшихся молекул несут дополнительный буквенный индекс А и B.

 

Рис. 1. Кислота Z-3 в тепловых эллипсоидах 50% вероятности по данным РСА

 

Общие геометрические параметры молекул (основные длины связей и валентные углы) близки (табл. 1), основные различия связаны с конформационной подвижностью, в частности, с изменением торсионного угла фенильного заместителя относительно амидного фрагмента (рис. 2).

 

Таблица 1. Избранные геометрические параметры молекул Z-3 в кристалле

Связь (Å)/угол (о)

Молекула 1

Молекула 2 (А)

Молекула 3 (В)

C1–C2

1.491(3)

1.470(3)

1.477(3)

C2–C3

1.335(3)

1.339(3)

1.337(3)

N3–C2

1.429(2)

1.425(3)

1.427(2)

N3–C12

1.337(2)

1.351(2)

1.340(3)

O4–C12

1.230(2)

1.220(2)

1.233(2)

O2–C1

1.254(2)

1.297(2)

1.254(2)

O1–C1

1.272(2)

1.243(2)

1.275(2)

C2–C3–C4

132.26(18)

132.23(19)

131.10(17)

C12–N3–C2–C3

–101.3(2)

67.5(3)

95.9(2)

C14–C13–C12–N3

–11.2(3)

–5.4(3)

125.0(2)

 

Рис. 2. Элементарная ячейка кристалла соединения Z-3 (атомы водорода не приводятся)

 

Основной структурной особенностью молекул Z-3 является сохранение практически плоского структурного фрагмента коричной кислоты, даже ценой серьезного увеличения валентного угла С(2)–С(3)–С(4) при двойной связи С(2) –С(3) до величины 132(1)о, связанного с неблагоприятным стерическим взаимодействием между фенильным заместителем при двойной связи и амидным фрагментом. При этом сам амидный фрагмент развёрнут под большим углом к плоскости двойной C–C-связи и практически исключён из системы сопряжения, что приводит к снижению интенсивности окраски Z-изомера, который представляет собой бесцветный порошок, по сравнению с окрашенным в желтый цвет кристаллическим Е-изомером. Структурной особенностью упаковки молекул в кристалле является наличие системы межмолекулярных водородных связей. При этом карбоксильные группы оказываются связаны в межмолекулярные димеры, а амидные фрагменты образуют цепи за счет ММВС типа NH‧‧‧O.

Для восстановления полученной смеси Z- и Е-изомеров бензамидокоричной кислоты 3 использовали амальгаму Na, которая обладает необходимой селективностью, восстанавливая только C=C связь. Однако, хорошего выхода 4 (74%, методика в) удалось достичь только с 2-кратным количеством амальгамы Na (2.5 моль Na на 1 моль кислоты 3), по сравнению с используемым для восстановления 3 в работе [20].

В связи с опасностью работы с металлическими натрием и ртутью, восстановление проводили с помощью сплава Ренея, который существенно дешевле Rh и Pd катализаторов [13, 14, 23]. Восстановление осуществляли, добавляя сплав Ренея к нагретому до 90°C раствору кислоты 3 в щелочи (методика г). Выход бензамидопропановой кислоты 4 при этом составил 87%, что существенно превосходит результат, полученный при восстановлении амальгамой натрия.

Сплав Ренея играет в реакции гидрирования двоякую роль, являясь катализатором за счет образования губчатого никеля, и восстановителем, из-за выделения водорода при растворении алюминия. Поэтому, с целью снижения количества катализатора, была предпринята попытка использования катализатора – никеля Ренея совместно с другими источниками водорода, в роли которых выступали порошкообразные Al или Zn. При этом выходы целевой кислоты 4 (методики д, е) составили 84 и 89% соответственно.

Поскольку никель Ренея плохо хранится, со временем теряя свою каталитическую активность, а также является пирофорным веществом, с целью дальнейшей оптимизации процесса восстановления были осуществлены эксперименты, в которых вместо свежеприготовленного никеля Ренея использовали сплав Ренея, однако в меньших количествах (5 мол. % в пересчете на Ni). Взаимодействуя с раствором NaOH, сплав Ренея генерировал каталитически активный никель Ренея, а в качестве восстановителя использовали порошки Al или Zn. В этом случае нет необходимости в утилизации отработанного катализатора, поскольку небольшое количество никеля быстро растворяется в избытке соляной кислоты. Выходы целевой кислоты 4 (методики ж, з) составили 79 и 88% при восстановлении с помощью Al или Zn соответственно.

Гидролиз азлактона 2 до кислоты 3 и ее дальнейшее восстановление проводились в щелочной среде, поэтому далее, для сокращения времени работы и снижения потерь при выделении продуктов эти две стадии были объединены в одну. Восстановление проводилось сразу после гидролиза в водной щелочи при комнатной температуре согласно методикам в'– з'. В результате объединения стадий гидролиза и восстановления удалось увеличить общий выход кислоты 4 для всех использованных восстановителей (табл. 3).

 

Таблица 2. Водородные связи в кристалле соединения Z-3 с параметрами H‧‧‧A < r(A) + 2 Å и <DHA > 110о

D–H

d(D–H)

d(H‧‧‧A)

<DHA

d(D‧‧‧A)

A

N3–H3

0.78(2)

2.18(2)

156(2)

2.909(2)

O4A

N3B–H3B

0.84(2)

2.03(2)

161(2)

2.842(2)

O4 [–x, –y + 1, -z + 1]

N3A–H3AA

0.89(3)

2.56(3)

164(2)

3.420(2)

O4B [–x, –y + 2, –z + 1]

O2A–H2A

1.10(4)

1.56(4)

166(2)

2.641(2)

O1A [–x, –y + 2, –z + 1]

O1B–H1B

1.01(4)

1.62(4)

173(2)

2.625(2)

O2

O2B–H2B

1.35(6)

1.37(6)

156(2)

2.655(2)

O1

O2B–H2B

1.35(6)

2.54(6)

117(2)

3.368(2)

O2

 

Таблица 3. Получение кислоты 4 из азлактона 2 в различных условиях

Использованный восстановитель

Выход соединения 4, % (методика получения)

С выделением кислоты 3

Без выделения кислоты 3 (in situ)

Амальгама натрия

65 (в)

82 (в')

Сплав Ренея

77 (г)

90 (г')

Алюминий, никель Ренея

74 (д)

85 (д')

Цинк, никель Ренея

78 (е)

88 (е')

Алюминий, сплав Ренея

70 (ж)

82 (ж')

Цинк, сплав Ренея

77 (з)

87 (з')

 

На основании представленных в табл. 3 данных можно заключить, что наиболее эффективными восстановителями являются сплав Ренея (методика г') а также комбинации никеля Ренея или сплава Ренея и цинка (методики е' и з' соответственно).

На последней стадии синтеза 2-амино-3-(3,4-дигидроксифенил)пропановой кислоты 5 необходимо удалить бензоильную и метильные защитные группы в о-катехиновом фрагменте кислоты 4. В связи с тем, что простые эфиры фенолов гидролизуются значительно труднее амидов кислот, для полного удаления защитных групп необходимо использование более жестких условий. Ранее одновременное удаление двух метильных и одной бензоильной группы на аналогичных ДОФА субстратах не проводилось, а для удаления одной метильной группы и бензоильного либо ацетильного фрагмента использовали нагревание с концентрированной HCl под давлением [14], либо нагревание [18] с концентрированной HBr в течение 5 ч соответственно.

В ходе работы обнаружено, что удалить защитные группы с бензамидопропановой кислоты 4 можно кипячением в избытке концентрированной HBr в течение 10 ч. Для выделения цвиттерионной формы ДОФА из полученного гидробромида, его растворяли в небольшом количестве воды и обрабатывали водным раствором NaHCO3. При этом целевое соединение получали с выходом 62%. Однако, при использовании водного раствора аммиака вместо NaHCO3, выход 2-амино-3-(3,4-дигидроксифенил)пропановой кислоты 5 удалось увеличить до 80%.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Спектры ЯМР 1H и 13C записаны на спектрометре Bruker AVANCE-500. Химические сдвиги 1H измерены от внутреннего стандарта SiMe4, сдвиги 13C — относительно сигнала растворителя ДМСО-d6 δC = 39.5 м.д. Отнесение сигналов в спектрах ЯМР 1H и 13C проведено на основании гетероядерных корреляционных экспериментов 2D 1H–13C HSQC и 1H–13C HMBC. Конфигурация двойной связи в соединениях 2 и 3 определена с помощью экспериментов 2D 1H–1H NOESY и 1H–13C HSQMBC [24, 25]. ИК спектры получены на спектрометре Nicolet 6700 с использованием приставки НПВО с кристаллом алмаза в диапазоне 400–4000 см–1. Элементный анализ выполнен на автоматическом анализаторе PerkinElmer CHN PE 2400. Рентгеноструктурное исследование проведено на автоматическом 4-х кружном дифрактометре с CCD-детектором «Xcalibur 3» по стандартной процедуре (МоKα-излучение, графитовый монохроматор, ω-сканирование с шагом 1° при Т= 295(2) К). Введена эмпирическая поправка на поглощение. Структура определена методом «скачущих зарядов» по программе Superflip [26] и уточнена по программе ShelXL [27] полноматричным МНК по F2 в анизотропном приближении для всех неводородных атомов. Атомы водорода С-Н связей помещены в геометрически рассчитанные положения, протоны NH- и ОН-групп уточнены независимо в изотропном приближении. Все расчеты проведены в программной оболочке Olex [28]. Температуры плавления полученных веществ измерены на столике Stuart SMP-3. Дистиллированную воду для промывания и приготовления растворов получали с помощью электрического дистиллятора ДЭ-4 ТЗМОИ (АО «Тюменский завод медицинского оборудования и инструментов»). Температуры плавления полученных веществ измерены на столике Stuart.

Коммерчески доступные б/в ацетат натрия, 3,4-диметоксибензальдегид, соляную кислоту, гидрокарбонат натрия, водный раствор аммиака, натрий, безводный карбонат калия, гидроксид натрия, сплав Ренея, бромистоводородную кислоту вводили в реакции без дополнительной очистки. Бензоилглицин получали по методике, описанной в работе [29], выход 51%, т.пл. 188–190°С (187°С [29]). Амальгаму натрия получали по методике [30].

(Z)-4-(3,4-Диметоксибензилиден)-2-фенил-1,3-оксазол-5(4H)-он (2). Смесь 1 г (6.02 ммоль) 3,4-диметоксибензальдегида, 1.26 г (7.03 ммоль) бензоилглицина, 0.62 г (7.56 ммоль) безводного ацетата натрия и 2.7 мл уксусного ангидрида перемешивали 3 ч при 110°C. Затем смесь охлаждали до комнатной температуры, и добавляли 40 мл ледяной воды. Выпавший осадок отфильтровывали, промывали 20 мл воды и высушивали при пониженном давлении. Выход 1.54 г (83%). Желтые игольчатые кристаллы, т. пл. 152-153°С (AcOH) (151-152°С [20]). ИК спектр, ν, см-1: 3091 (ArH), 3047 (CHsp2), 2842 (CH3), 1783 (C=O). Спектр ЯМР 1Н (ДМСО-d6), δ, м.д.: 3.86 c (3Н, 3'–OCH3), 3.87 c (3Н, 4'-O CH3), 7.10 д (1Н, H-5', J 8.4 Гц), 7.28 с (1Н, Н-3), 7.62 т (2Н, Hm, J 7.7 Гц), 7.70 т (1Н, Hp, J 7.4 Гц), 7.78 д.д (1Н, H-6', J 8.4, 1.6 Гц), 8.07 д.д (2Н, Ho, J 7.5, 1.4 Гц), 8.12 д (1Н, H-2', J 1.6 Гц). ЯМР 13C (ДМСО-d6), δ, м.д.: 55.35, 55.62, 111.62, 114.17, 125.23, 126.24, 127.58, 127.60, 129.26, 130.45, 131.51, 133.27, 148.68, 151.90, 161.67, 166.97. Найдено, %: C 69.63; H 4.67; N 4.63. C18H15NO4. Вычислено, %: C 69.89; H 4.89; N 4.53.

2-Бензамидо-3-(3,4-диметоксифенил)акриловая кислота (3) (смесь E- и Z-изомеров). Методика а. Гидролиз с использованием карбоната калия в водном ацетоне. Смесь 1 г (3.23 ммоль) 4-(3,4-диметоксибензилиден)-2-фенилоксазол-5(4H)-она 2, 12.4 мл 10%-ного водного раствора K2CO3 и 2.5 мл ацетона кипятили 12 ч. Затем полученный раствор выливали в смесь 12.4 мл 10%-ной соляной кислоты и 6 г льда и выдерживали 12 ч при 4°С. Выпавший осадок отфильтровывали и высушивали. Выход 1.01 г (95%).

Методика б. Гидролиз с использованием гидроксида натрия. К раствору 0.13 г (3.25 ммоль) NaOH в 10 мл воды добавляли 1 г (3.23 ммоль) 4-(3,4-диметоксибензилиден)-2-фенилоксазол-5(4H)-она 2 и перемешивали в течение 7 сут при комнатной температуре. Полученный раствор подкисляли соляной кислотой 1 : 1 до рН 1–2 и охлаждали. Осадок отфильтровывали, промывали водой и высушивали. Выход 0.93 г (88%).

(E)-2-Бензамидо-3-(3,4-диметоксифенил)акриловая кислота (Е-3). Выход 0.68 г 64%. Светло-желтые кристаллы, т.пл. 212–214°С (из АсОН) (206-207°С [31]). ИК-спектр, ν, см–1: 3286 (NH), 3239 (OH), 3054 (CHsp2), 3008 (ArH), 2836 (CH3). Спектр ЯМР 1Н (ДМСО-d6), δ, м.д.: 3.75 с (3Н, 3'-OCH3), 3.77 с (3Н, 4'-OCH3), 6.65 с (1Н, Н-3), 6.93 м (2H, H-5', H-6'), 7.04 с (1H, H-2'), 7.53 т (2H, Hm, J 7.5 Гц), 7.60 т (1H, Hp, J 7.3 Гц), 7.95 д.д (2H, Ho, J 7.9, 1.0 Гц), 10.30 с (1H, NH), 12.66 уш.с (1H, COOH). ЯМР 13C (ДМСО-d6), δ, м.д.: 55.37, 55.49, 111.51, 112.01, 121.55, 122.13, 124.94, 126.93, 127.66, 128.53, 131.88, 133.27, 148.22, 148.59, 164.87, 166.25. Найдено, %: C 66.13; H 4.94; N 4.0. C18H17NO5. Вычислено, %: C 66.05; H 5.23; N 4.28.

(Z)-2-Бензамидо-3-(3,4-диметоксифенил)акриловая кислота (Z-3). Выход 0.72 г, 68%. Бесцветные кристаллы, т.пл. 198–200°С (из AcOH – H2O 5:1) (196–198°С [20]). ИК-спектр, ν, см–1: 3517 (OH), 3448 (NH), 3057 (CHsp2), 3010 (ArH), 2840 (CH3). Спектр ЯМР 1Н (ДМСО-d6), δ, м.д.: 3.59 с (3H, 3'-OCH3), 3.76 с (3H, 4'-OCH3), 6.98 д (1H, H-5', J 8.5 Гц), 7.27 д.д (1H, H-6', J 8.5, 1.9 Гц), 7.36 д (1H, H-2', J 1.9 Гц), 7.48 с (1H, H-3), 7.53 т (2H, Hm, J 7.5 Гц), 7.60 т (1H, Hp, J 7.3 Гц), 8.03 м (2H, Ho), 9.89 с (1H, NH), 12.66 уш.с (1H, COOH). Спектр ЯМР 13С (ДМСО-d6), δ, м.д.: 55.12, 55.51, 111.53, 112.79, 123.95, 124.94, 126.31, 127.58, 128.46, 131.77, 133.61, 133.90, 148.29, 149.98, 165.83, 166.58. Найдено, %: C 66.05; H 5.17; N 4.43. C18H17NO5. Вычислено, %: C 66.05; H 5.23; N 4.28. Основные кристаллографические параметры соединения Z-3: кристалл моноклинный, пр.гр. P 21/c, a = 11.6537(4) Å, b = 14.5951(6) Å, c = 29.0758(10) Å, β = 92.739(3)°, V = 4939.7(3) Å3, Z = 12, μ = 0.097 мм–1. На углах 4.48˚ < 2θ < 58.26˚ собрано 22844 отражения, из них независимых 12821 (Rint = 0.0224). Окончательные параметры уточнения: R1 = 0.1080, wR2 = 0.1930 (по всем отражениям), R1 = 0.0559, wR2 = 0.1524 (по отражениям с I > 2σ(I)) при факторе добротности GooF = 1.006. Пики остаточной электронной плотности 0.19/–0.18 ēÅ–3. Полный набор рентгеноструктурных данных соединения Z-3 депонирован в Кембриджском банке структурных данных (депонент CCDC 2084374).

D,L-3-(3,4-Диметоксифенил)-2-бензамидопропановая кислота (4). Методика в. Восстановление кислоты 3 амальгамой натрия. В 10 мл воды суспендировали 1 г (3.06 ммоль) 2-бензамидо-3-(3,4-диметоксифенил)акриловой кислоты 3, охлаждали до 0°С и добавляли при перемешивании 5.85 г 3%-ной амальгамы натрия в три порции с интервалами в 15 минут. Через 15 минут после добавления последней порции смесь нагревали до комнатной температуры и перемешивали еще 30 минут. Ртуть отфильтровывали через бумажный фильтр и промывали водой. Фильтрат охлаждали до 0°С и добавляли при перемешивании 0.8 мл 20%-ной НCl. Полученный раствор выдерживали при 8°С в течение 12 ч. Затем образовавшийся осадок отфильтровывали и высушивали. Выход 0.75 г (74%). Беcцветный мелкокристаллический порошок, т.пл. 185°C (АсОН) (182–184˚C [20]). ИК-спектр, ν, см–1: 3307 (NH), 3058 (OH), 3001 (ArH), 2831 (CH3). Спектр ЯМР 1Н (ДМСО-d6), δ, м.д.: 3.59 с (3Н, 4'-OCH3), 3.69 д (2Н, H-3, J 3.1 Гц), 3.76 с (3Н, 3'-OCH3), 4.58 т (1Н, H-2, J 3.1 Гц), 6.98 д (1Н, H-5', J 8.7 Гц), 7.26 д.д (1Н, H-6', J 8.7, 1.7 Гц), 7.35 д (1Н, H-2', J 1.7 Гц), 7.52 т (2Н, Hm, J 7.3 Гц), 7.60 т (1Н, Hp, J 7.3 Гц), 8.01 д (2Н, Ho, J 7.3 Гц), 9.88 с (1Н, NН), 12.61 уш.с (1Н, СОOН). ЯМР 13C (ДМСО-d6), δ, м.д.: 35.83, 54.43, 55.29, 55.38, 111.63, 112.99, 121.03, 127.32, 128.23, 130.49, 131.36, 133.93, 147.36, 148.36, 166.28, 173.26. Найдено, %: C 65.60; H 5.83; N 4.32. C18H19NO5. Вычислено, %: C 65.64; H 5.82; N 4.25.

Методика в'. Гидролиз и восстановление in situ азлактона 2 амальгамой натрия. К раствору 0.13 г (3.24 ммоль) NaOH в 10 мл воды добавляли 1 г (3.23 ммоль) 4-(3,4-диметоксибензилиден)-2-фенил-1,3-оксазол-5(4H)-она 2 и перемешивали при комнатной температуре до растворения. Полученный раствор охлаждали до 0°С и использовали для восстановления по методике в. Выход 0.87 г (82%).

Методика г. Восстановление кислоты 3 сплавом Ренея. К 30 мл 5%-ного водного раствора NaOH добавляли 1 г (3.05 ммоль) 2-бензамидо-3-(3,4-диметоксифенил)акриловой кислоты 3 и перемешивали до полного растворения. Затем раствор нагревали до 90°С, нагрев прекращали и медленно добавляли при перемешивании 1.37 г сплава Ренея. По окончании выделения водорода смесь отфильтровывали, осадок промывали 5%-ным водным раствором NaOH. Фильтрат охлаждали до 0°С и добавляли 13 мл концентрированной НCl. Выпавший осадок отфильтровывали, промывали водой и высушивали. Выход 0.88 г (87%).

Методика г'. Гидролиз и восстановление in situ азлактона 2 сплавом Ренея. К 35 мл 5%-ного водного раствора NaOH добавляли 1 г (3.23 ммоль) 4-(3,4-диметоксибензилиден)-2-фенил-1,3-оксазол-5(4H)-она 2 и перемешивали 7 суток при комнатной температуре. Полученный раствор нагревали до 90°С и использовали для восстановления по методике г, вводя в реакцию 1.45 г сплава Ренея и 14 мл концентрированной НCl для подкисления. Выход 0.96 г (90%).

Общая методика восстановления кислоты 3 д-з. К 30 мл 5%-ного водного раствора NaOH добавляли 1 г (3.05 ммоль) 2-бензамидо-3-(3,4-диметоксифенил)акриловой кислоты 3 и перемешивали до полного растворения. Раствор нагревали до 90°С, нагрев прекращали, добавляли катализатор, а затем небольшими порциями при перемешивании порошок металла. По окончании выделения водорода смесь отфильтровывали, осадок промывали 5%-ным водным раствором NaOH. Фильтрат охлаждали до 0°С и добавляли 13 мл концентрированной НCl. Выпавший осадок отфильтровывали, промывали водой и высушивали.

Вариант д. Катализатор: никель Ренея, 0.68 г (380% мольн.). Металл: алюминий, 0.55 г (20.3 ммоль). Выход 0.85 г (84%).

Вариант е. Катализатор: никель Ренея (380% мольн.), 0.68 г. Металл: цинк, 1 г (15 ммоль). Выход 0.90 г (89%).

Вариант ж. Катализатор: сплав Ренея (5% мольн.), 0.02 г. Металл: алюминий, 0.55 г (20.3 ммоль). Выход 0.80 г (79%).

Вариант з. Катализатор: сплав Ренея (5% мольн.), 0.02 г. Металл: цинк, 1 г (15 ммоль). Выход 0.89 г (88%).

Общая методика восстановления азлактона 2 д'- з'. К 35 мл 5%-ного водного раствора NaOH добавляли 1 г (3.23 ммоль) 4-(3,4-диметоксибензилиден)-2-фенил-1,3-оксазол-5(4H)-она 2 и перемешивали 7 суток при комнатной температуре. Затем полученный раствор нагревали до 90°С и использовали для восстановления по методике д, вводя в реакцию указанные ниже реагенты и 14 мл концентрированной НCl для подкисления.

Вариант д'. Катализатор: никель Ренея, 0.72 г (380 мол. %). Металл: алюминий, 0.58 г (21.5 ммоль). Выход 0.90 г (85%).

Вариант е'. Катализатор: никель Ренея, 0.72 г (380 мол. %). Металл: цинк, 1.1 г (16.8 ммоль). Выход 0.93 г (88%).

Вариант ж'. Катализатор: сплав Ренея, 0.02 г (5 мол. %). Металл: алюминий, 0.58 г (21.5 ммоль). Выход 0.87 г (82%).

Вариант з'. Катализатор: сплав Ренея, 0.02 г (5 мол. %). Металл: цинк, 1.1 г (16.8 ммоль). Выход 0.93 г (87%).

D,L-2-Амино-3-(3,4-дигидроксифенил)пропановая кислота (5). Cмесь 1 г (3.04 ммоль) D,L-3-(3,4-диметоксифенил)-2-бензамидопропановой кислоты 4 и 4 мл концентрированной HBr кипятили с обратным холодильником в инертной атмосфере 10 ч. Реакционную смесь охлаждали до 0°С, выделившуюся бензойную кислоту отфильтровывали, фильтрат упаривали при пониженном давлении. Полученный твердый остаток растворяли в 10 мл воды и добавляли 0.5 мл 22%-ного водного раствора аммиака до рН 4.5 и охлаждали раствор до 0°С. Выпавший осадок отфильтровывали, промывали водой и высушивали. Выход 0.48 г (80%). Бежевый порошок, т.пл. (с разл.) = 270°С (271–272°С [32]). ИК-спектр, ν, см–1: 3400 (OH), 3062 (ArH), 1650 (COO), 1527 (NH3+). Спектр ЯМР 1Н (ДМСО-d6), δ, м.д.: 2.82 д.д (1Н, Н-3B, J 14.1, 7.8 Гц), 3.02 д.д (1Н, Н-3A, J 14.1, 4.1 Гц), 3.66 м (1Н, Н-2), 6.54 д (1Н, H-5', J 7.2 Гц), 6.68-6.73 м (2Н, H-2', H-6'), 6.90-9.75 уш.с, (5Н, 2*ОН, NH2, COOH). Спектр ЯМР 13C (ДМСО-d6), δ, м.д.: 36.18, 55.52, 115.46, 116.69, 119.93, 127.65, 144.03, 145.11, 169.95. Найдено, %: C 54.87; H 5.55; N 7.15. C9H11NO4. Вычислено, %: C 54.82; H 5.62; N 7.10.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разработан удобный и эффективный препаративный метод синтеза 2-амино-3-(3,4-дигидроксифенил)пропановой кислоты из коммерчески доступных и устойчивых соединений, который может быть реализован в три стадии на стандартном как лабораторном, так и промышленном оборудовании с общим выходом 59%. Установлено, что гидролиз 4-(3,4-диметоксибензилиден)-2-фенилоксазол-5(4H)-она и его восстановление до 2-бензамидо-3-(3,4-диметоксифенил)пропановой кислоты сплавом Ренея могут быть осуществлены в одну стадию с выходом 90%. При гидролизе 4-(3,4-диметоксибензилиден)-2-фенилоксазол-5(4H)-она с выходом 68% выделена (Z)-2-бензамидо-3-(3,4-диметоксифенил)акриловая кислота, существующая в твердом виде по данным рентгеноструктурного анализа в виде Z-изомера, а в растворе ДМСО-d6 в виде смеси Z- и Е-изомеров в соотношении 82:18.

ФОНДОВАЯ ПОДДЕРЖКА

Работа выполнена при финансовой поддержке Минобрнауки России в рамках государственного задания на 2023 год (тема № гос. рег. АААА-А19-119011790132-7) с использованием оборудования центра коллективного пользования «Спектроскопия и анализ органических соединений».

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

×

Авторлар туралы

M. Barabanov

Postovsky Institute of Organic Synthesis UB RAS

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: flimsey@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5850-8443
Ресей, 620108, Ekaterinburg, S. ul. Kovalevskoy, 22

G. Martyanov

Postovsky Institute of Organic Synthesis UB RAS

Email: flimsey@mail.ru
ORCID iD: 0009-0000-1152-0317
Ресей, 620108, Ekaterinburg, S. ul. Kovalevskoy, 22

M. Kodess

Postovsky Institute of Organic Synthesis UB RAS

Email: flimsey@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4649-3659
Ресей, 620108, Ekaterinburg, S. ul. Kovalevskoy, 22

M. Ezhikova

Postovsky Institute of Organic Synthesis UB RAS

Email: flimsey@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5689-5569
Ресей, 620108, Ekaterinburg, S. ul. Kovalevskoy, 22

P. Slepukhin

Postovsky Institute of Organic Synthesis UB RAS

Email: flimsey@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8132-9905
Ресей, 620108, Ekaterinburg, S. ul. Kovalevskoy, 22

A. Pestov

Postovsky Institute of Organic Synthesis UB RAS; Ural Federal University

Email: flimsey@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4270-3041
Ресей, 620108, Ekaterinburg, S. ul. Kovalevskoy, 22; 620002, Yekaterinburg, ul. Mira, 19

Әдебиет тізімі

  1. Oxford A.E., Raper H.S. J. Chem. Soc. 1927, 417–422. doi: 10.1039/JR9270000417
  2. Barabanov M.A., Martyanov G.S., Pestov A.V. Chemistry of Heterocyclic Compounds. 2021, 57, 417–419. doi: 10.1007/s10593-021-02918-2
  3. Solano F. New Journal of Science. 2014, 1–28. doi: 10.1155/2014/498276
  4. Dorszewska J., Prendecki M., Lianeri M., Kozubski W. Current Genomics. 2014, 15, 11–17. doi: 10.2174/1389202914666131210213042
  5. Жеребин Ю.М., Сава В.М., Колесник А.А., Богатский А.В. Доклады АН СССР. 1982, 262, 112–115.
  6. Van de Klundert M.A.A., Zaaijer H.L., Kootstra N.A. Journal of Viral Hepatitis. 2015, 23, 191–201. doi: 10.1111/jvh.12479
  7. Sechi M., Casu F., Campesi I., Fiori S., Mariani A. Molecules. 2006, 11, 968–977. doi: 10.3390/11120968
  8. Reichl E., Ertl M., Knör G. Eur. J. Org. Chem. 2020, 20, 3077–3080. doi: 10.1002/ejoc.202000357
  9. Wei Y.-X., Wei C.-M., Li S., Zou Y. ACS Sustain. Chem. Eng. 2020, 8, 12277–12285. doi: 10.1021/acssuschemeng.0c04186
  10. Min K., Kathavarayan T., Park K., Yoo Y. J. Mol. Catal. B Enzym. 2013, 90, 87–90. doi: 10.1016/j.molcatb.2013.01.027
  11. Mahmoud D.A.R., El Bendary M.A. World J. Microbiol. Biotechnol. 2010, 27, 39–46. doi: 10.1007/s11274-010-0424-5
  12. Min K., Park K., Park D.-H., Yoo Y. J. Appl. Microbiol. Biotechnol. 2015, 99, 575–584. doi: 10.1007/s00253-014-6215-4
  13. Knowles W.S. Acc. Chem. Res. 1983, 16, 106–112. doi: 10.1021/ar00087a006
  14. Knowles W.S., Sabacky M.J. Vineyard B.D. Пат. 4005127 (1975). США. C.A. 1977, 86, 190463
  15. Valdes R.H., Puzer L., Gomes M.J., Marques C.E.S.J., Aranda D.A.G., Bastos M.L., Gemal A.L., Antunes O.A.C. Catal. Commun. 2004, 5, 63–634. doi: 10.1016/j.catcom.2004.07.018
  16. Coelho F., Ullah H., Ferreira A., Bendassolli J., Rodrigues M., Formiga A. Synthesis. 2014, 47, 113–123. doi: 10.1055/s-0034-1379168
  17. Fu H., Li P., Wang Z., Li X., Dai Q., Hu C. Org. Biomol. Chem. 2020, 18, 4439–4446. doi: 10.1039/D0OB00677G
  18. Li T., Li X. Green Chem. 2014, 16, 4241–4256. doi: 10.1039/C4GC00565A
  19. Devasia G.M., Shafi P.M. Indian J. Chem. B. 1986, 25B, 204; Chem. Abstrs. 1986, 105, 134304
  20. Butterick J., Unrau A. Canadian Journal of Chemistry 1974, 52, 2873–2879. doi: 10.1139/v74-418
  21. Прокофьев Е.П., Карпейская Е.И., Чельцова Г.В., Данциг Т.Б. Изв. АН. Сер. хим. 1980, 29, 823–829. [Prokof’ev E. P., Karpeiskaya E. I., Chel’tsova G. V., Dantsig T. B., Russ Chem Bull, 1980, 29, 576–582.] doi: 10.1007/BF00961606
  22. Carpy A.J.M., Haasbroek P.P., Oliver D.W., Med. Chem. Res. 2004, 13, 565–577. doi: 10.1007/s00044-004-0102-y
  23. Tolstikov A.G., Karpyshev N.N., Tolstikova O.V., Khlebnikova T.B., Salnikov G.E., Mamatyuk V. I., Gatilov Yu. V., Bagryanskaya I. Yu. Russ. J. Org. Chem. 2010, 33, 1134–1148. doi: 10.1023/A:1013144431609
  24. Williamson R.T., Márquez B.L., Gerwick W.H., Kövér K. E. Magn. Reson. Chem. 2000, 38, 265; Chem. Abstrs. 2000, 133, 101574
  25. Márquez B.L., Gerwick W.H., Williamson R.T. Magn. Reson. Chem. 2001, 39, 49 –530. doi: 10.1002/mrc.902
  26. Palatinus L., Chapuis G., J. Appl. Cryst. 2007, 40, 786–790. doi: 10.1107/S0021889807029238
  27. Sheldrick G.M. Acta Cryst. 2008, A64, 112–122. doi: 10.1107/S0108767307043930
  28. Dolomanov O.V., Bourhis L.J., Gildea R.J., Howard J.A.K., Puschmann H. J. Appl. Cryst. 2009, 42, 339–341.doi: 10.1107/S0021889808042726
  29. Mesaik M.A., Rahat S., Khan K.M., Zia-Ullah, Choudhary M.I., Murad S., Ismail Z., Atta-ur-Rahmanb, Ahmad A. Bioorg. Med. Chem. 2004, 12, 2049–2057. doi: 10.1016/j.bmc.2004.02.034
  30. Вульфсон Н.С. Препаративная органическая химия. М.: ГХИ, 1954, 491
  31. Gensler W.J., Healy E.M., Onshuus I., Bluhm A.L. Journal of the American Chemical Society. 1956, 78, 1713–1716. doi: 10.1021/ja01589a063
  32. Хейльброн И., Бэнбури Г.М. Словарь органических соединений. М.: Издательство иностранной литературы, 1949, 851.

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML
2. Fig. 1. Z-3 acid in thermal ellipsoids of 50% probability according to X-ray diffraction data

Жүктеу (107KB)
3. Fig. 2. Unit cell of the crystal of compound Z-3 (hydrogen atoms are not shown)

Жүктеу (168KB)
4. Scheme 1

Жүктеу (254KB)

© Russian Academy of Sciences, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».