Synthesis of D,L-2-amino-3-(3,4-dihydroxyphenyl)propanoic acid
- Авторлар: Barabanov M.A.1, Martyanov G.S.1, Kodess M.I.1, Ezhikova M.A.1, Slepukhin P.A.1, Pestov A.V.1,2
-
Мекемелер:
- Postovsky Institute of Organic Synthesis UB RAS
- Ural Federal University
- Шығарылым: Том 60, № 5 (2024)
- Беттер: 688-698
- Бөлім: Articles
- URL: https://ogarev-online.ru/0514-7492/article/view/279761
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0514749224050137
- EDN: https://elibrary.ru/RCJFNY
- ID: 279761
Дәйексөз келтіру
Толық мәтін
Аннотация
A method for the synthesis of 2-amino-3-(3,4-dihydroxyphenyl)propanoic acid, a racemic form of the antiparkinsonian drug levodopa and a biosynthetic precursor of melanins, has been developed. This amino acid is obtained in three steps with total yield of 59%, which exceeds previously published data. At the first step, the condensation of 3,4-dimethoxybenzaldehyde with benzoylglycine produced azlactone with 83% yield, followed by hydrolysis and reduction by Raney alloy in an alkaline solution, carried out in one step gave 3-(3,4-dimethoxyphenyl)-2-benzoylamineopropanoic acid with 90% yield. Further removal of the protective groups with hydrobromic acid followed by treatment with an aqueous ammonia solution resulted in 2-amino-3-(3,4-dihydroxyphenyl)propanoic acid with 80% yield. The structure of all compounds obtained was confirmed by NMR and IR spectroscopy and elemental analysis. The X-ray diffraction analysis data of (Z)-2-benzamido-3-(3,4-dimethoxyphenyl)acrylic acid - an intermediate in the synthesis of DOPA has been provided for the first time in this paper.
Негізгі сөздер
Толық мәтін
ВВЕДЕНИЕ
2-Амино-3-(3,4-дигидроксифенил)пропановая кислота (диоксифенилаланин, ДОФА) представляет собой жирноароматическую α-аминокислоту, которая не является протеиногенной аминокислотой, однако, будучи жизненно важным для организма эндогенным метаболитом, играет существенную роль в биохимии позвоночных. ДОФА является прямым биохимическим предшественником дофамина – важного гормона и нейромедиатора. Кроме того, in vivo, в зависимости от условий, из ДОФА образуются 5,6-дигидроксииндол-2-карбоновая кислота или 5,6-дигидроксииндол - мономеры эумеланина [1], представляющие большой интерес для исследователей в качестве предшественников пигментов – меланинов [2].
Основываясь на биомиметическом синтезе мономеров эумеланина, ДОФА может быть использован in vitro для получения 5,6-дигидроксииндол-2-карбоновой кислоты путем каскада окислительно-восстановительных реакций [3]. В свою очередь, из рацемического ДОФА может быть выделен L-энантиомер, который является действующим веществом противопаркинсонического препарата леводопа. Кроме того, рацемический ДОФА является ценным интермедиатом при получении как уже существующих, так и потенциальных лекарственных средств и их аналогов с антипаркинсоническим [4], антиоксидантным [5], противовирусным [6] или противораковым [7] действием.
Среди известных методов получения L-ДОФА – метод прямого окисления, например, ферментативное гидроксилирование тирозина или фенилаланина с помощью тирозиназы [8]. В нефизиологических условиях тирозин при участии тирозиназы окисляется до дофахинона с последующим самопроизвольным превращением в пигмент эумеланин. Поэтому необходимо предотвращать окисление ДОФА, либо восстанавливать хиноидную форму обратно в ДОФА, например, с помощью аскорбиновой кислоты [9] или электрохимически [10]. В работе [11] это достигается in vivo с помощью специфического метаболизма галофильных черных дрожжей, из которых затем и выделяют ДОФА. Работы по биотехнологическому получению L-ДОФА ранее 2015 г приведены в обзоре [12].
Наиболее широко применяемым в промышленности методом синтеза L-ДОФА является технология [13] компании Монсанто. Первая стадия представляет собой классический синтез азлактонов по Эрленмейеру с использованием ванилина и N-ацетилглицина. Затем полученный азлактон гидролизуют и гидрируют на хиральном родийсодержащем катализаторе [14], получая L-2-ацетамидо-3-(4-гидрокси-3-метоксифенил)пропановую кислоту. На последней стадии удаляют защитные группы нагреванием под давлением с водным раствором HCl. Сравнительно недавно осуществлен гетерогенный асимметрический катализ – гидрирование бензамидокоричных кислот на Pd в присутствии цинхонина [15].
Данные методы синтеза являются дорогостоящими по причине использования благородных металлов в составе катализаторов гидрирования, а получение энантиомерно-чистого ДОФА не является обязательным, если предполагается дальнейшее превращение этого субстрата в соединения, не содержащие асимметрического центра – 5,6-дигидроксииндол-2-карбоновую кислоту и 5,6-дигидроксииндол, и далее – в меланины.
Ранее [16] разработан семистадийный метод синтеза рацемического ДОФА из гелиотропина. К недостаткам данного метода синтеза относится использование прекурсоров, опасных и токсичных реагентов, большое количество стадий и низкий общий выход – 14%. В 2020 г опубликован [17] новый подход к синтезу рацемического ДОФА через аминирование производных малоновой кислоты с последующим гидролизом и декарбоксилированием, однако общий выход целевого соединения не превышал 30%.
Таким образом, получение рацемического ДОФА в настоящее время является сложным и зачастую многостадийным процессом, требующим специфических реактивов и дорогостоящего оборудования. Задача данной работы – разработка метода синтеза 2-амино-3-(3,4-дигидроксифенил)пропановой кислоты простым и эффективным способом с использованием минимальных количеств коммерчески доступных и нетоксичных реагентов.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Анализ известных методов синтеза [13, 14, 16, 17] показал, что для получения рацемического ДОФА количество стадий синтеза может быть сокращено. Так, бензамидопропановая кислота 4 – ключевой интермедиат в синтезе ДОФА может быть получена из вератрового альдегида 1 [18, 19]. Для этого на первой стадии осуществляют синтез азлактонa 2 по Эрленмейеру конденсацией вератрового альдегида 1 с N-ацетил- или N-бензоилглицином. При разработке выбранного метода синтеза использовали N-бензоилглицин (схема 1), поскольку полупродукты, синтезируемые из него, имеют более высокую молекулярную массу и температуру плавления, менее растворимы в H2O и легче кристаллизуются по сравнению с аналогичными полупродуктами, получаемыми из N-ацетилглицина.
Схема 1
Как известно [20], бензамидокоричные кислоты способны существовать в виде Z- и Е-изомеров. Гидролиз азлактона 2 в H2O с добавлением ацетона в присутствии K2CO3 приводил к образованию бензамидокоричной кислоты 3 в виде смеси Z- и Е-изомеров, выход которой стабильно превышал указанный в литературе [20] на 4–5%, предположительно, из-за более длительного охлаждения суспензии и, как следствие – более полного осаждения продукта. При перекристаллизации полученной смеси из водной AcOH с выходом 68% была выделена Z-бензамидокоричная кислота с температурой плавления 198–200°С. В то время как после перекристаллизации смеси изомеров из ледяной AcOH с выходом 64% был выделен термодинамически более устойчивый Е-изомер с температурой плавления 212–214°С, превышающей температуру плавления Z-изомера на 12–16°С.
В ходе работы найдено, что бензамидокоричная кислота 3 в растворе ДМСО-d6 существует в виде смеси Z- и Е-изомеров в соотношении 82 : 18. Структуры Z- и Е-3 подтверждена данными ЯМР 1H и 13C и 2D экспериментов. В 1H-1H NOESY спектре Е-изомера наблюдаются корреляции между протонами (H-3, NH) и (H-3, H-6'), а Z-изомера — (H-2', NH).
Конфигурация двойной связи также установлена на основании значения констант спин-спинового взаимодействия между протоном H-3 и карбоксильным углеродом 3JH-3,COO, измеренных с помощью 2D эксперимента 1H-13C HSQMBC [18, 19]. Величина константы составляет для E-изомера 10.5 Гц, для Z-изомера 5.0 Гц, что подтверждается литературными данными [21]. Измеренная таким же методом для азлактона 2 константа 3JH,CO = 5.2 Гц указывает на Z-конфигурацию соединения, что соответствует ранее опубликованным данным [22] о строении полученных различными методами азлактонов.
По данным РСА, соединение Z-3 кристаллизуется из ацетона в центросимметричной пространственной группе моноклинной системы в виде трёх кристаллографически независимых молекул. Общий вид одной из молекул и принятая в структурном эксперименте нумерация атомов приводится на рис. 1, номера атомов оставшихся молекул несут дополнительный буквенный индекс А и B.
Рис. 1. Кислота Z-3 в тепловых эллипсоидах 50% вероятности по данным РСА
Общие геометрические параметры молекул (основные длины связей и валентные углы) близки (табл. 1), основные различия связаны с конформационной подвижностью, в частности, с изменением торсионного угла фенильного заместителя относительно амидного фрагмента (рис. 2).
Таблица 1. Избранные геометрические параметры молекул Z-3 в кристалле
Связь (Å)/угол (о) | Молекула 1 | Молекула 2 (А) | Молекула 3 (В) |
C1–C2 | 1.491(3) | 1.470(3) | 1.477(3) |
C2–C3 | 1.335(3) | 1.339(3) | 1.337(3) |
N3–C2 | 1.429(2) | 1.425(3) | 1.427(2) |
N3–C12 | 1.337(2) | 1.351(2) | 1.340(3) |
O4–C12 | 1.230(2) | 1.220(2) | 1.233(2) |
O2–C1 | 1.254(2) | 1.297(2) | 1.254(2) |
O1–C1 | 1.272(2) | 1.243(2) | 1.275(2) |
C2–C3–C4 | 132.26(18) | 132.23(19) | 131.10(17) |
C12–N3–C2–C3 | –101.3(2) | 67.5(3) | 95.9(2) |
C14–C13–C12–N3 | –11.2(3) | –5.4(3) | 125.0(2) |
Рис. 2. Элементарная ячейка кристалла соединения Z-3 (атомы водорода не приводятся)
Основной структурной особенностью молекул Z-3 является сохранение практически плоского структурного фрагмента коричной кислоты, даже ценой серьезного увеличения валентного угла С(2)–С(3)–С(4) при двойной связи С(2) –С(3) до величины 132(1)о, связанного с неблагоприятным стерическим взаимодействием между фенильным заместителем при двойной связи и амидным фрагментом. При этом сам амидный фрагмент развёрнут под большим углом к плоскости двойной C–C-связи и практически исключён из системы сопряжения, что приводит к снижению интенсивности окраски Z-изомера, который представляет собой бесцветный порошок, по сравнению с окрашенным в желтый цвет кристаллическим Е-изомером. Структурной особенностью упаковки молекул в кристалле является наличие системы межмолекулярных водородных связей. При этом карбоксильные группы оказываются связаны в межмолекулярные димеры, а амидные фрагменты образуют цепи за счет ММВС типа NH‧‧‧O.
Для восстановления полученной смеси Z- и Е-изомеров бензамидокоричной кислоты 3 использовали амальгаму Na, которая обладает необходимой селективностью, восстанавливая только C=C связь. Однако, хорошего выхода 4 (74%, методика в) удалось достичь только с 2-кратным количеством амальгамы Na (2.5 моль Na на 1 моль кислоты 3), по сравнению с используемым для восстановления 3 в работе [20].
В связи с опасностью работы с металлическими натрием и ртутью, восстановление проводили с помощью сплава Ренея, который существенно дешевле Rh и Pd катализаторов [13, 14, 23]. Восстановление осуществляли, добавляя сплав Ренея к нагретому до 90°C раствору кислоты 3 в щелочи (методика г). Выход бензамидопропановой кислоты 4 при этом составил 87%, что существенно превосходит результат, полученный при восстановлении амальгамой натрия.
Сплав Ренея играет в реакции гидрирования двоякую роль, являясь катализатором за счет образования губчатого никеля, и восстановителем, из-за выделения водорода при растворении алюминия. Поэтому, с целью снижения количества катализатора, была предпринята попытка использования катализатора – никеля Ренея совместно с другими источниками водорода, в роли которых выступали порошкообразные Al или Zn. При этом выходы целевой кислоты 4 (методики д, е) составили 84 и 89% соответственно.
Поскольку никель Ренея плохо хранится, со временем теряя свою каталитическую активность, а также является пирофорным веществом, с целью дальнейшей оптимизации процесса восстановления были осуществлены эксперименты, в которых вместо свежеприготовленного никеля Ренея использовали сплав Ренея, однако в меньших количествах (5 мол. % в пересчете на Ni). Взаимодействуя с раствором NaOH, сплав Ренея генерировал каталитически активный никель Ренея, а в качестве восстановителя использовали порошки Al или Zn. В этом случае нет необходимости в утилизации отработанного катализатора, поскольку небольшое количество никеля быстро растворяется в избытке соляной кислоты. Выходы целевой кислоты 4 (методики ж, з) составили 79 и 88% при восстановлении с помощью Al или Zn соответственно.
Гидролиз азлактона 2 до кислоты 3 и ее дальнейшее восстановление проводились в щелочной среде, поэтому далее, для сокращения времени работы и снижения потерь при выделении продуктов эти две стадии были объединены в одну. Восстановление проводилось сразу после гидролиза в водной щелочи при комнатной температуре согласно методикам в'– з'. В результате объединения стадий гидролиза и восстановления удалось увеличить общий выход кислоты 4 для всех использованных восстановителей (табл. 3).
Таблица 2. Водородные связи в кристалле соединения Z-3 с параметрами H‧‧‧A < r(A) + 2 Å и <DHA > 110о
D–H | d(D–H) | d(H‧‧‧A) | <DHA | d(D‧‧‧A) | A |
N3–H3 | 0.78(2) | 2.18(2) | 156(2) | 2.909(2) | O4A |
N3B–H3B | 0.84(2) | 2.03(2) | 161(2) | 2.842(2) | O4 [–x, –y + 1, -z + 1] |
N3A–H3AA | 0.89(3) | 2.56(3) | 164(2) | 3.420(2) | O4B [–x, –y + 2, –z + 1] |
O2A–H2A | 1.10(4) | 1.56(4) | 166(2) | 2.641(2) | O1A [–x, –y + 2, –z + 1] |
O1B–H1B | 1.01(4) | 1.62(4) | 173(2) | 2.625(2) | O2 |
O2B–H2B | 1.35(6) | 1.37(6) | 156(2) | 2.655(2) | O1 |
O2B–H2B | 1.35(6) | 2.54(6) | 117(2) | 3.368(2) | O2 |
Таблица 3. Получение кислоты 4 из азлактона 2 в различных условиях
Использованный восстановитель | Выход соединения 4, % (методика получения) | |
С выделением кислоты 3 | Без выделения кислоты 3 (in situ) | |
Амальгама натрия | 65 (в) | 82 (в') |
Сплав Ренея | 77 (г) | 90 (г') |
Алюминий, никель Ренея | 74 (д) | 85 (д') |
Цинк, никель Ренея | 78 (е) | 88 (е') |
Алюминий, сплав Ренея | 70 (ж) | 82 (ж') |
Цинк, сплав Ренея | 77 (з) | 87 (з') |
На основании представленных в табл. 3 данных можно заключить, что наиболее эффективными восстановителями являются сплав Ренея (методика г') а также комбинации никеля Ренея или сплава Ренея и цинка (методики е' и з' соответственно).
На последней стадии синтеза 2-амино-3-(3,4-дигидроксифенил)пропановой кислоты 5 необходимо удалить бензоильную и метильные защитные группы в о-катехиновом фрагменте кислоты 4. В связи с тем, что простые эфиры фенолов гидролизуются значительно труднее амидов кислот, для полного удаления защитных групп необходимо использование более жестких условий. Ранее одновременное удаление двух метильных и одной бензоильной группы на аналогичных ДОФА субстратах не проводилось, а для удаления одной метильной группы и бензоильного либо ацетильного фрагмента использовали нагревание с концентрированной HCl под давлением [14], либо нагревание [18] с концентрированной HBr в течение 5 ч соответственно.
В ходе работы обнаружено, что удалить защитные группы с бензамидопропановой кислоты 4 можно кипячением в избытке концентрированной HBr в течение 10 ч. Для выделения цвиттерионной формы ДОФА из полученного гидробромида, его растворяли в небольшом количестве воды и обрабатывали водным раствором NaHCO3. При этом целевое соединение получали с выходом 62%. Однако, при использовании водного раствора аммиака вместо NaHCO3, выход 2-амино-3-(3,4-дигидроксифенил)пропановой кислоты 5 удалось увеличить до 80%.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Спектры ЯМР 1H и 13C записаны на спектрометре Bruker AVANCE-500. Химические сдвиги 1H измерены от внутреннего стандарта SiMe4, сдвиги 13C — относительно сигнала растворителя ДМСО-d6 δC = 39.5 м.д. Отнесение сигналов в спектрах ЯМР 1H и 13C проведено на основании гетероядерных корреляционных экспериментов 2D 1H–13C HSQC и 1H–13C HMBC. Конфигурация двойной связи в соединениях 2 и 3 определена с помощью экспериментов 2D 1H–1H NOESY и 1H–13C HSQMBC [24, 25]. ИК спектры получены на спектрометре Nicolet 6700 с использованием приставки НПВО с кристаллом алмаза в диапазоне 400–4000 см–1. Элементный анализ выполнен на автоматическом анализаторе PerkinElmer CHN PE 2400. Рентгеноструктурное исследование проведено на автоматическом 4-х кружном дифрактометре с CCD-детектором «Xcalibur 3» по стандартной процедуре (МоKα-излучение, графитовый монохроматор, ω-сканирование с шагом 1° при Т= 295(2) К). Введена эмпирическая поправка на поглощение. Структура определена методом «скачущих зарядов» по программе Superflip [26] и уточнена по программе ShelXL [27] полноматричным МНК по F2 в анизотропном приближении для всех неводородных атомов. Атомы водорода С-Н связей помещены в геометрически рассчитанные положения, протоны NH- и ОН-групп уточнены независимо в изотропном приближении. Все расчеты проведены в программной оболочке Olex [28]. Температуры плавления полученных веществ измерены на столике Stuart SMP-3. Дистиллированную воду для промывания и приготовления растворов получали с помощью электрического дистиллятора ДЭ-4 ТЗМОИ (АО «Тюменский завод медицинского оборудования и инструментов»). Температуры плавления полученных веществ измерены на столике Stuart.
Коммерчески доступные б/в ацетат натрия, 3,4-диметоксибензальдегид, соляную кислоту, гидрокарбонат натрия, водный раствор аммиака, натрий, безводный карбонат калия, гидроксид натрия, сплав Ренея, бромистоводородную кислоту вводили в реакции без дополнительной очистки. Бензоилглицин получали по методике, описанной в работе [29], выход 51%, т.пл. 188–190°С (187°С [29]). Амальгаму натрия получали по методике [30].
(Z)-4-(3,4-Диметоксибензилиден)-2-фенил-1,3-оксазол-5(4H)-он (2). Смесь 1 г (6.02 ммоль) 3,4-диметоксибензальдегида, 1.26 г (7.03 ммоль) бензоилглицина, 0.62 г (7.56 ммоль) безводного ацетата натрия и 2.7 мл уксусного ангидрида перемешивали 3 ч при 110°C. Затем смесь охлаждали до комнатной температуры, и добавляли 40 мл ледяной воды. Выпавший осадок отфильтровывали, промывали 20 мл воды и высушивали при пониженном давлении. Выход 1.54 г (83%). Желтые игольчатые кристаллы, т. пл. 152-153°С (AcOH) (151-152°С [20]). ИК спектр, ν, см-1: 3091 (ArH), 3047 (CHsp2), 2842 (CH3), 1783 (C=O). Спектр ЯМР 1Н (ДМСО-d6), δ, м.д.: 3.86 c (3Н, 3'–OCH3), 3.87 c (3Н, 4'-O CH3), 7.10 д (1Н, H-5', J 8.4 Гц), 7.28 с (1Н, Н-3), 7.62 т (2Н, Hm, J 7.7 Гц), 7.70 т (1Н, Hp, J 7.4 Гц), 7.78 д.д (1Н, H-6', J 8.4, 1.6 Гц), 8.07 д.д (2Н, Ho, J 7.5, 1.4 Гц), 8.12 д (1Н, H-2', J 1.6 Гц). ЯМР 13C (ДМСО-d6), δ, м.д.: 55.35, 55.62, 111.62, 114.17, 125.23, 126.24, 127.58, 127.60, 129.26, 130.45, 131.51, 133.27, 148.68, 151.90, 161.67, 166.97. Найдено, %: C 69.63; H 4.67; N 4.63. C18H15NO4. Вычислено, %: C 69.89; H 4.89; N 4.53.
2-Бензамидо-3-(3,4-диметоксифенил)акриловая кислота (3) (смесь E- и Z-изомеров). Методика а. Гидролиз с использованием карбоната калия в водном ацетоне. Смесь 1 г (3.23 ммоль) 4-(3,4-диметоксибензилиден)-2-фенилоксазол-5(4H)-она 2, 12.4 мл 10%-ного водного раствора K2CO3 и 2.5 мл ацетона кипятили 12 ч. Затем полученный раствор выливали в смесь 12.4 мл 10%-ной соляной кислоты и 6 г льда и выдерживали 12 ч при 4°С. Выпавший осадок отфильтровывали и высушивали. Выход 1.01 г (95%).
Методика б. Гидролиз с использованием гидроксида натрия. К раствору 0.13 г (3.25 ммоль) NaOH в 10 мл воды добавляли 1 г (3.23 ммоль) 4-(3,4-диметоксибензилиден)-2-фенилоксазол-5(4H)-она 2 и перемешивали в течение 7 сут при комнатной температуре. Полученный раствор подкисляли соляной кислотой 1 : 1 до рН 1–2 и охлаждали. Осадок отфильтровывали, промывали водой и высушивали. Выход 0.93 г (88%).
(E)-2-Бензамидо-3-(3,4-диметоксифенил)акриловая кислота (Е-3). Выход 0.68 г 64%. Светло-желтые кристаллы, т.пл. 212–214°С (из АсОН) (206-207°С [31]). ИК-спектр, ν, см–1: 3286 (NH), 3239 (OH), 3054 (CHsp2), 3008 (ArH), 2836 (CH3). Спектр ЯМР 1Н (ДМСО-d6), δ, м.д.: 3.75 с (3Н, 3'-OCH3), 3.77 с (3Н, 4'-OCH3), 6.65 с (1Н, Н-3), 6.93 м (2H, H-5', H-6'), 7.04 с (1H, H-2'), 7.53 т (2H, Hm, J 7.5 Гц), 7.60 т (1H, Hp, J 7.3 Гц), 7.95 д.д (2H, Ho, J 7.9, 1.0 Гц), 10.30 с (1H, NH), 12.66 уш.с (1H, COOH). ЯМР 13C (ДМСО-d6), δ, м.д.: 55.37, 55.49, 111.51, 112.01, 121.55, 122.13, 124.94, 126.93, 127.66, 128.53, 131.88, 133.27, 148.22, 148.59, 164.87, 166.25. Найдено, %: C 66.13; H 4.94; N 4.0. C18H17NO5. Вычислено, %: C 66.05; H 5.23; N 4.28.
(Z)-2-Бензамидо-3-(3,4-диметоксифенил)акриловая кислота (Z-3). Выход 0.72 г, 68%. Бесцветные кристаллы, т.пл. 198–200°С (из AcOH – H2O 5:1) (196–198°С [20]). ИК-спектр, ν, см–1: 3517 (OH), 3448 (NH), 3057 (CHsp2), 3010 (ArH), 2840 (CH3). Спектр ЯМР 1Н (ДМСО-d6), δ, м.д.: 3.59 с (3H, 3'-OCH3), 3.76 с (3H, 4'-OCH3), 6.98 д (1H, H-5', J 8.5 Гц), 7.27 д.д (1H, H-6', J 8.5, 1.9 Гц), 7.36 д (1H, H-2', J 1.9 Гц), 7.48 с (1H, H-3), 7.53 т (2H, Hm, J 7.5 Гц), 7.60 т (1H, Hp, J 7.3 Гц), 8.03 м (2H, Ho), 9.89 с (1H, NH), 12.66 уш.с (1H, COOH). Спектр ЯМР 13С (ДМСО-d6), δ, м.д.: 55.12, 55.51, 111.53, 112.79, 123.95, 124.94, 126.31, 127.58, 128.46, 131.77, 133.61, 133.90, 148.29, 149.98, 165.83, 166.58. Найдено, %: C 66.05; H 5.17; N 4.43. C18H17NO5. Вычислено, %: C 66.05; H 5.23; N 4.28. Основные кристаллографические параметры соединения Z-3: кристалл моноклинный, пр.гр. P 21/c, a = 11.6537(4) Å, b = 14.5951(6) Å, c = 29.0758(10) Å, β = 92.739(3)°, V = 4939.7(3) Å3, Z = 12, μ = 0.097 мм–1. На углах 4.48˚ < 2θ < 58.26˚ собрано 22844 отражения, из них независимых 12821 (Rint = 0.0224). Окончательные параметры уточнения: R1 = 0.1080, wR2 = 0.1930 (по всем отражениям), R1 = 0.0559, wR2 = 0.1524 (по отражениям с I > 2σ(I)) при факторе добротности GooF = 1.006. Пики остаточной электронной плотности 0.19/–0.18 ēÅ–3. Полный набор рентгеноструктурных данных соединения Z-3 депонирован в Кембриджском банке структурных данных (депонент CCDC 2084374).
D,L-3-(3,4-Диметоксифенил)-2-бензамидопропановая кислота (4). Методика в. Восстановление кислоты 3 амальгамой натрия. В 10 мл воды суспендировали 1 г (3.06 ммоль) 2-бензамидо-3-(3,4-диметоксифенил)акриловой кислоты 3, охлаждали до 0°С и добавляли при перемешивании 5.85 г 3%-ной амальгамы натрия в три порции с интервалами в 15 минут. Через 15 минут после добавления последней порции смесь нагревали до комнатной температуры и перемешивали еще 30 минут. Ртуть отфильтровывали через бумажный фильтр и промывали водой. Фильтрат охлаждали до 0°С и добавляли при перемешивании 0.8 мл 20%-ной НCl. Полученный раствор выдерживали при 8°С в течение 12 ч. Затем образовавшийся осадок отфильтровывали и высушивали. Выход 0.75 г (74%). Беcцветный мелкокристаллический порошок, т.пл. 185°C (АсОН) (182–184˚C [20]). ИК-спектр, ν, см–1: 3307 (NH), 3058 (OH), 3001 (ArH), 2831 (CH3). Спектр ЯМР 1Н (ДМСО-d6), δ, м.д.: 3.59 с (3Н, 4'-OCH3), 3.69 д (2Н, H-3, J 3.1 Гц), 3.76 с (3Н, 3'-OCH3), 4.58 т (1Н, H-2, J 3.1 Гц), 6.98 д (1Н, H-5', J 8.7 Гц), 7.26 д.д (1Н, H-6', J 8.7, 1.7 Гц), 7.35 д (1Н, H-2', J 1.7 Гц), 7.52 т (2Н, Hm, J 7.3 Гц), 7.60 т (1Н, Hp, J 7.3 Гц), 8.01 д (2Н, Ho, J 7.3 Гц), 9.88 с (1Н, NН), 12.61 уш.с (1Н, СОOН). ЯМР 13C (ДМСО-d6), δ, м.д.: 35.83, 54.43, 55.29, 55.38, 111.63, 112.99, 121.03, 127.32, 128.23, 130.49, 131.36, 133.93, 147.36, 148.36, 166.28, 173.26. Найдено, %: C 65.60; H 5.83; N 4.32. C18H19NO5. Вычислено, %: C 65.64; H 5.82; N 4.25.
Методика в'. Гидролиз и восстановление in situ азлактона 2 амальгамой натрия. К раствору 0.13 г (3.24 ммоль) NaOH в 10 мл воды добавляли 1 г (3.23 ммоль) 4-(3,4-диметоксибензилиден)-2-фенил-1,3-оксазол-5(4H)-она 2 и перемешивали при комнатной температуре до растворения. Полученный раствор охлаждали до 0°С и использовали для восстановления по методике в. Выход 0.87 г (82%).
Методика г. Восстановление кислоты 3 сплавом Ренея. К 30 мл 5%-ного водного раствора NaOH добавляли 1 г (3.05 ммоль) 2-бензамидо-3-(3,4-диметоксифенил)акриловой кислоты 3 и перемешивали до полного растворения. Затем раствор нагревали до 90°С, нагрев прекращали и медленно добавляли при перемешивании 1.37 г сплава Ренея. По окончании выделения водорода смесь отфильтровывали, осадок промывали 5%-ным водным раствором NaOH. Фильтрат охлаждали до 0°С и добавляли 13 мл концентрированной НCl. Выпавший осадок отфильтровывали, промывали водой и высушивали. Выход 0.88 г (87%).
Методика г'. Гидролиз и восстановление in situ азлактона 2 сплавом Ренея. К 35 мл 5%-ного водного раствора NaOH добавляли 1 г (3.23 ммоль) 4-(3,4-диметоксибензилиден)-2-фенил-1,3-оксазол-5(4H)-она 2 и перемешивали 7 суток при комнатной температуре. Полученный раствор нагревали до 90°С и использовали для восстановления по методике г, вводя в реакцию 1.45 г сплава Ренея и 14 мл концентрированной НCl для подкисления. Выход 0.96 г (90%).
Общая методика восстановления кислоты 3 д-з. К 30 мл 5%-ного водного раствора NaOH добавляли 1 г (3.05 ммоль) 2-бензамидо-3-(3,4-диметоксифенил)акриловой кислоты 3 и перемешивали до полного растворения. Раствор нагревали до 90°С, нагрев прекращали, добавляли катализатор, а затем небольшими порциями при перемешивании порошок металла. По окончании выделения водорода смесь отфильтровывали, осадок промывали 5%-ным водным раствором NaOH. Фильтрат охлаждали до 0°С и добавляли 13 мл концентрированной НCl. Выпавший осадок отфильтровывали, промывали водой и высушивали.
Вариант д. Катализатор: никель Ренея, 0.68 г (380% мольн.). Металл: алюминий, 0.55 г (20.3 ммоль). Выход 0.85 г (84%).
Вариант е. Катализатор: никель Ренея (380% мольн.), 0.68 г. Металл: цинк, 1 г (15 ммоль). Выход 0.90 г (89%).
Вариант ж. Катализатор: сплав Ренея (5% мольн.), 0.02 г. Металл: алюминий, 0.55 г (20.3 ммоль). Выход 0.80 г (79%).
Вариант з. Катализатор: сплав Ренея (5% мольн.), 0.02 г. Металл: цинк, 1 г (15 ммоль). Выход 0.89 г (88%).
Общая методика восстановления азлактона 2 д'- з'. К 35 мл 5%-ного водного раствора NaOH добавляли 1 г (3.23 ммоль) 4-(3,4-диметоксибензилиден)-2-фенил-1,3-оксазол-5(4H)-она 2 и перемешивали 7 суток при комнатной температуре. Затем полученный раствор нагревали до 90°С и использовали для восстановления по методике д, вводя в реакцию указанные ниже реагенты и 14 мл концентрированной НCl для подкисления.
Вариант д'. Катализатор: никель Ренея, 0.72 г (380 мол. %). Металл: алюминий, 0.58 г (21.5 ммоль). Выход 0.90 г (85%).
Вариант е'. Катализатор: никель Ренея, 0.72 г (380 мол. %). Металл: цинк, 1.1 г (16.8 ммоль). Выход 0.93 г (88%).
Вариант ж'. Катализатор: сплав Ренея, 0.02 г (5 мол. %). Металл: алюминий, 0.58 г (21.5 ммоль). Выход 0.87 г (82%).
Вариант з'. Катализатор: сплав Ренея, 0.02 г (5 мол. %). Металл: цинк, 1.1 г (16.8 ммоль). Выход 0.93 г (87%).
D,L-2-Амино-3-(3,4-дигидроксифенил)пропановая кислота (5). Cмесь 1 г (3.04 ммоль) D,L-3-(3,4-диметоксифенил)-2-бензамидопропановой кислоты 4 и 4 мл концентрированной HBr кипятили с обратным холодильником в инертной атмосфере 10 ч. Реакционную смесь охлаждали до 0°С, выделившуюся бензойную кислоту отфильтровывали, фильтрат упаривали при пониженном давлении. Полученный твердый остаток растворяли в 10 мл воды и добавляли 0.5 мл 22%-ного водного раствора аммиака до рН 4.5 и охлаждали раствор до 0°С. Выпавший осадок отфильтровывали, промывали водой и высушивали. Выход 0.48 г (80%). Бежевый порошок, т.пл. (с разл.) = 270°С (271–272°С [32]). ИК-спектр, ν, см–1: 3400 (OH), 3062 (ArH), 1650 (COO–), 1527 (NH3+). Спектр ЯМР 1Н (ДМСО-d6), δ, м.д.: 2.82 д.д (1Н, Н-3B, J 14.1, 7.8 Гц), 3.02 д.д (1Н, Н-3A, J 14.1, 4.1 Гц), 3.66 м (1Н, Н-2), 6.54 д (1Н, H-5', J 7.2 Гц), 6.68-6.73 м (2Н, H-2', H-6'), 6.90-9.75 уш.с, (5Н, 2*ОН, NH2, COOH). Спектр ЯМР 13C (ДМСО-d6), δ, м.д.: 36.18, 55.52, 115.46, 116.69, 119.93, 127.65, 144.03, 145.11, 169.95. Найдено, %: C 54.87; H 5.55; N 7.15. C9H11NO4. Вычислено, %: C 54.82; H 5.62; N 7.10.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Разработан удобный и эффективный препаративный метод синтеза 2-амино-3-(3,4-дигидроксифенил)пропановой кислоты из коммерчески доступных и устойчивых соединений, который может быть реализован в три стадии на стандартном как лабораторном, так и промышленном оборудовании с общим выходом 59%. Установлено, что гидролиз 4-(3,4-диметоксибензилиден)-2-фенилоксазол-5(4H)-она и его восстановление до 2-бензамидо-3-(3,4-диметоксифенил)пропановой кислоты сплавом Ренея могут быть осуществлены в одну стадию с выходом 90%. При гидролизе 4-(3,4-диметоксибензилиден)-2-фенилоксазол-5(4H)-она с выходом 68% выделена (Z)-2-бензамидо-3-(3,4-диметоксифенил)акриловая кислота, существующая в твердом виде по данным рентгеноструктурного анализа в виде Z-изомера, а в растворе ДМСО-d6 в виде смеси Z- и Е-изомеров в соотношении 82:18.
ФОНДОВАЯ ПОДДЕРЖКА
Работа выполнена при финансовой поддержке Минобрнауки России в рамках государственного задания на 2023 год (тема № гос. рег. АААА-А19-119011790132-7) с использованием оборудования центра коллективного пользования «Спектроскопия и анализ органических соединений».
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Авторлар туралы
M. Barabanov
Postovsky Institute of Organic Synthesis UB RAS
Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: flimsey@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5850-8443
Ресей, 620108, Ekaterinburg, S. ul. Kovalevskoy, 22
G. Martyanov
Postovsky Institute of Organic Synthesis UB RAS
Email: flimsey@mail.ru
ORCID iD: 0009-0000-1152-0317
Ресей, 620108, Ekaterinburg, S. ul. Kovalevskoy, 22
M. Kodess
Postovsky Institute of Organic Synthesis UB RAS
Email: flimsey@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4649-3659
Ресей, 620108, Ekaterinburg, S. ul. Kovalevskoy, 22
M. Ezhikova
Postovsky Institute of Organic Synthesis UB RAS
Email: flimsey@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5689-5569
Ресей, 620108, Ekaterinburg, S. ul. Kovalevskoy, 22
P. Slepukhin
Postovsky Institute of Organic Synthesis UB RAS
Email: flimsey@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8132-9905
Ресей, 620108, Ekaterinburg, S. ul. Kovalevskoy, 22
A. Pestov
Postovsky Institute of Organic Synthesis UB RAS; Ural Federal University
Email: flimsey@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4270-3041
Ресей, 620108, Ekaterinburg, S. ul. Kovalevskoy, 22; 620002, Yekaterinburg, ul. Mira, 19
Әдебиет тізімі
- Oxford A.E., Raper H.S. J. Chem. Soc. 1927, 417–422. doi: 10.1039/JR9270000417
- Barabanov M.A., Martyanov G.S., Pestov A.V. Chemistry of Heterocyclic Compounds. 2021, 57, 417–419. doi: 10.1007/s10593-021-02918-2
- Solano F. New Journal of Science. 2014, 1–28. doi: 10.1155/2014/498276
- Dorszewska J., Prendecki M., Lianeri M., Kozubski W. Current Genomics. 2014, 15, 11–17. doi: 10.2174/1389202914666131210213042
- Жеребин Ю.М., Сава В.М., Колесник А.А., Богатский А.В. Доклады АН СССР. 1982, 262, 112–115.
- Van de Klundert M.A.A., Zaaijer H.L., Kootstra N.A. Journal of Viral Hepatitis. 2015, 23, 191–201. doi: 10.1111/jvh.12479
- Sechi M., Casu F., Campesi I., Fiori S., Mariani A. Molecules. 2006, 11, 968–977. doi: 10.3390/11120968
- Reichl E., Ertl M., Knör G. Eur. J. Org. Chem. 2020, 20, 3077–3080. doi: 10.1002/ejoc.202000357
- Wei Y.-X., Wei C.-M., Li S., Zou Y. ACS Sustain. Chem. Eng. 2020, 8, 12277–12285. doi: 10.1021/acssuschemeng.0c04186
- Min K., Kathavarayan T., Park K., Yoo Y. J. Mol. Catal. B Enzym. 2013, 90, 87–90. doi: 10.1016/j.molcatb.2013.01.027
- Mahmoud D.A.R., El Bendary M.A. World J. Microbiol. Biotechnol. 2010, 27, 39–46. doi: 10.1007/s11274-010-0424-5
- Min K., Park K., Park D.-H., Yoo Y. J. Appl. Microbiol. Biotechnol. 2015, 99, 575–584. doi: 10.1007/s00253-014-6215-4
- Knowles W.S. Acc. Chem. Res. 1983, 16, 106–112. doi: 10.1021/ar00087a006
- Knowles W.S., Sabacky M.J. Vineyard B.D. Пат. 4005127 (1975). США. C.A. 1977, 86, 190463
- Valdes R.H., Puzer L., Gomes M.J., Marques C.E.S.J., Aranda D.A.G., Bastos M.L., Gemal A.L., Antunes O.A.C. Catal. Commun. 2004, 5, 63–634. doi: 10.1016/j.catcom.2004.07.018
- Coelho F., Ullah H., Ferreira A., Bendassolli J., Rodrigues M., Formiga A. Synthesis. 2014, 47, 113–123. doi: 10.1055/s-0034-1379168
- Fu H., Li P., Wang Z., Li X., Dai Q., Hu C. Org. Biomol. Chem. 2020, 18, 4439–4446. doi: 10.1039/D0OB00677G
- Li T., Li X. Green Chem. 2014, 16, 4241–4256. doi: 10.1039/C4GC00565A
- Devasia G.M., Shafi P.M. Indian J. Chem. B. 1986, 25B, 204; Chem. Abstrs. 1986, 105, 134304
- Butterick J., Unrau A. Canadian Journal of Chemistry 1974, 52, 2873–2879. doi: 10.1139/v74-418
- Прокофьев Е.П., Карпейская Е.И., Чельцова Г.В., Данциг Т.Б. Изв. АН. Сер. хим. 1980, 29, 823–829. [Prokof’ev E. P., Karpeiskaya E. I., Chel’tsova G. V., Dantsig T. B., Russ Chem Bull, 1980, 29, 576–582.] doi: 10.1007/BF00961606
- Carpy A.J.M., Haasbroek P.P., Oliver D.W., Med. Chem. Res. 2004, 13, 565–577. doi: 10.1007/s00044-004-0102-y
- Tolstikov A.G., Karpyshev N.N., Tolstikova O.V., Khlebnikova T.B., Salnikov G.E., Mamatyuk V. I., Gatilov Yu. V., Bagryanskaya I. Yu. Russ. J. Org. Chem. 2010, 33, 1134–1148. doi: 10.1023/A:1013144431609
- Williamson R.T., Márquez B.L., Gerwick W.H., Kövér K. E. Magn. Reson. Chem. 2000, 38, 265; Chem. Abstrs. 2000, 133, 101574
- Márquez B.L., Gerwick W.H., Williamson R.T. Magn. Reson. Chem. 2001, 39, 49 –530. doi: 10.1002/mrc.902
- Palatinus L., Chapuis G., J. Appl. Cryst. 2007, 40, 786–790. doi: 10.1107/S0021889807029238
- Sheldrick G.M. Acta Cryst. 2008, A64, 112–122. doi: 10.1107/S0108767307043930
- Dolomanov O.V., Bourhis L.J., Gildea R.J., Howard J.A.K., Puschmann H. J. Appl. Cryst. 2009, 42, 339–341.doi: 10.1107/S0021889808042726
- Mesaik M.A., Rahat S., Khan K.M., Zia-Ullah, Choudhary M.I., Murad S., Ismail Z., Atta-ur-Rahmanb, Ahmad A. Bioorg. Med. Chem. 2004, 12, 2049–2057. doi: 10.1016/j.bmc.2004.02.034
- Вульфсон Н.С. Препаративная органическая химия. М.: ГХИ, 1954, 491
- Gensler W.J., Healy E.M., Onshuus I., Bluhm A.L. Journal of the American Chemical Society. 1956, 78, 1713–1716. doi: 10.1021/ja01589a063
- Хейльброн И., Бэнбури Г.М. Словарь органических соединений. М.: Издательство иностранной литературы, 1949, 851.
