Optimization of the State verification scheme of instruments for measuring the content of organic components in liquid and solid substances and materials

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

he basis for three successive revisions of the State Verification Scheme for instruments measuring the content of organic components in liquid and solid substances and materials was the improvement of the State primary standard of units of mass (molar) fraction and mass (molar) concentration of organic components in liquid and solid substances and materials based on liquid and gas chromatography-mass spectrometry with isotope dilution and gravimetry. During each revision, the structure and content of the current document were critically analyzed and attempts were made to optimize the form and content of the State Verification Scheme and adapt one to the specific features of organic analysis. The historically established rules for constructing verification schemes (in accordance with the Standards of the Russian Federation) are well suited for describing the transfer of units of physical values, but have a significant gaps in terms of transferring units of quantity of a substance. The article presents an overview of the main changes which were introduced in the process of functioning and improvement of the State Primary Standard of units of mass (molar) fraction and mass (molar) concentration of organic components in liquid and solid substances and materials based on liquid and gas chromatography-mass spectrometry with isotope dilution and gravimetry from its inception to the present day. The causes and consequences of the changes are reflected. Special attention is paid to the role of State Verification Scheme in ensuring the equivalence of measurements and the formation of a metrological traceability chain to the basic SI unit – mole. The key role of CRMs of composition for metrological support in the field of organic analysis and the importance of harmonization of domestic and international concepts of ensuring the equivalence of measurements are noted. The obtained results are useful for realising the specifics of organic analysis and the features of metrological support for this area of measurements.

About the authors

A. Yu. Mikheeva

D. I. Mendeleyev Institute for Metrology

Email: a.mikheeva@vniim.ru
ORCID iD: 0000-0003-1032-5653

References

  1. Михеева А. Ю., Лопушанская Е. М., Крылов А. И. Совершенствование Государственного первичного эталона в области органического анализа ГЭТ 08. Эталоны. Стандартные образцы, 20(4), 5–19 (2024). https://doi.org/10.20915/2077-1177-2024-20-4-5-19
  2. Международная система единиц (СИ). Международное бюро мер и весов, Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт). Перевод Н. А. Александровой и др. Изд. 9-е. Санкт-Петербург (2019).
  3. Михеева А. Ю., Ткаченко И. Ю., Крылов А. И. Прослеживаемость в органическом анализе. Часть 2. Государственный первичный эталон в области органического анализа ГЭТ 208: границы компетенции и сферы применения. Эталоны. Стандартные образцы, 19(5), 7–33 (2023). https://doi.org/10.20915/2077-1177-2023-19-5-7-33
  4. Ricci M. et al. CCQM-K102: Polybrominated diphenyl ethers in sediment. Metrologia, 54(1A), 08026 (2017). https://doi.org/10.1088/0026-1394/54/1A/08026
  5. Mine Bilsel et al. CCQM-K138: Determination of aflatoxins (AFB1, AFB2, AFG1, AFG2 and Total AFs) in Dried Fig. Metrologia, 56(1A), 08008 (2019). https://doi.org/10.1088/0026-1394/56/1A/08008
  6. Крылов А. И., Лазаренко Е. Р. О поверке, калибровке приборов, аттестации методик и достоверности результатов химико-аналитических измерений. Аналитика, 13(6), 428–435 (2023). https://www.j-analytics.ru/files/article_pdf/10/article_10148_602.pdf
  7. Мигаль П. В., Собина Е. П. Применение стандартных образцов для поверки/калибровки средств измерений универсального назначения. Тезисы докладов VI международной научной конференции «Стандартные образцы в измерениях и технологиях». Екатеринбург, с. 117–119 (2024). https://www.rmjournal.ru
  8. Кузьменко Ю. В., Проненко С. В. Парадокс демонстрации прослеживаемости в постсоветских странах. Мир измерений, октябрь (2011). URL: https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=53879&ysclid=may1ecsxjg722019826 (дата обращения: 06.06.2025).
  9. Лукашов Е. Ю. Сравнение процедур поверки и калибровки. Главный метролог, (6(99)), 18–37 (2017).
  10. Westwood S., Lippa K., Shimuzu Y. et al. Methods for the SI-traceable value assignment of the purity of organic compounds (IUPAC Technical Report). Pure and Applied Chemistry, 95(1), 1–77 (2023). https://doi.org/10.1515/pac-2020-0804
  11. Katrice A. Lippa, David L. Duewer, Michael A. Nelson et al. The role of the CCQM OAWG in providing SI traceable calibrators for organic chemical measurements. Accreditation and Quality Assurance, 24, 407–415 (2019). https://doi.org/10.1007/s00769-019-01407-6
  12. Михеева А. Ю. Измерение чистоты органических веществ: общие подходы и разработка оптимальной процедуры исследований чистого органического вещества. Измерительная техника, 73(8), 56–68 (2024). https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2024-8-56-68

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).