ДОБЫЧА КРИТИЧЕСКИ ВАЖНОГО СЫРЬЯ В ЕС: ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НА ФОНЕ СОЦИАЛЬНЫХ ВЫЗОВОВ
- Авторы: Зимаков А.В1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский институт Мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН
- Выпуск: № 6 (134) (2025)
- Страницы: 128-140
- Раздел: ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ
- URL: https://ogarev-online.ru/0201-7083/article/view/357490
- DOI: https://doi.org/10.7868/S3034599525060105
- ID: 357490
Цитировать
Аннотация
Парадоксом климатической политики ЕС стал тот факт, что Евросоюз оказался в зависимости от поставок различного сырья, необходимого для реализации планов по достижению углеродной нейтральности. Отсутствие собственной отрасли по добыче критически важного сырья также негативно влияет на конкурентоспособность. Новый курс на обеспечение сырьевой безопасности означает возобновление в Европе разработки месторождений различных минерально-сырьевых ресурсов. Несмотря на то что Еврокомиссия особо подчеркивает необходимость добычи устойчивыми методами, соблюдение требований устойчивости в реальных условиях оказывается трудноосуществимым. Ведение добычи критически важных материалов сопряжено с экологическим ущербом и разрушением привычной среды обитания местного населения. В результате разработка новых месторождений в ЕС зачастую сдерживается протестами. В стремлении начать добычу критически важного сырья на своей территории ЕС оказывается перед сложным выбором между интересами части своих граждан и стратегическими планами по обеспечению гарантированных поставок. Оказывая поддержку добывающим компаниям посредством ускорения получения разрешений для неэкологичных стратегических проектов на национальном уровне, Еврокомиссия фактически поощряет преодоление сопротивления местных жителей под предлогом общественной значимости критически важного сырья. Подобные действия будут способствовать росту социального напряжения и евроскептицизма. Альтернативой возобновлению добычи мог бы стать акцент на поощрении проектов вторичной переработки сырья. Хотя и более медленный, этот путь соответствует европейскому курсу построения экономики замкнутого цикла и при этом не несет в себе социального конфликтного потенциала.
Об авторах
А. В Зимаков
Национальный исследовательский институт Мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: andrey.zimakov@yandex.ru
Россия, Москва
Список литературы
- Буторина О.В. (2024) Доклад Драги прерывает «обед молчания» ЕС. Аналитические записки Института Европы РАН. (Выпуск III) № 21. (№ 353). С. 43-51. DOI: http://doi.org/10.15211/analytics32120244351
- Европейский Союз в мировом хозяйстве: проблемы конкурентоспособности (2020) [Коллективная монография]. [Ред. Хесин Е.С. и др.] ИМЭМО РАН, Москва. 317 c. EDN: OXQLAB
- Зимаков А.В. (2018) Трансформация сетевой инфраструктуры в процессе экологизации энергетики ЕС. Мировая экономика и международные отношения. № 12. С. 46-54. doi: 10.20542/0131-2227-2018-62-12-46-54
- Кондратьев В.Б. (2022) Роль критически важных сырьевых материалов в условиях экономической неопределенности: опыт ЕС. Горная промышленность. № 4. С. 94-102. doi: 10.30686/1609-9192-2022-4-94-102.
- Котов А.В. (2024) Геоэкономический поворот: приоритеты политики новой Еврокомиссии. Современная Европа. № 5. С. 150-161. doi: 10.31857/S0201708324050127
- Лункин Р.Н. (2024) Факторы эрозии социальной модели Евросоюза. Современная Европа. № 7. С. 182-195. doi: 10.31857/S0201708324070155
- Canelas J., Carvalho A. (2023) The dark side of the energy transition: Extractivist violence, energy (in)justice and lithium mining in Portugal Energy Research & Social Science. 100, 103096. doi: 10.1016/j.erss.2023.103096
- Conde M. (2017) Resistance to Mining. Ecological Economics. No. 132. P. 80-90. doi: 10.1016/j.ecolecon.2016.08.025
- Draghi M. et al. (2024) The future of European competitiveness - Part B. In-depth analysis and recommendations. 09.2024. 328 p.
- Dunlap A., Riquito M. (2023) Social warfare for lithium extraction? Open-pit lithium mining, counterinsurgency tactics and enforcing green extractivism in northern Portugal Energy Research & Social Science. 95, 102912. doi: 10.1016/j.exis.2024.101498
- Eerola T. (2022) Corporate conduct, commodity and place: Ongoing mining and mineral exploration disputes in Finland and their implications for the social license to operate Resources Policy. 76, 102568. doi: 10.1016/j.resourpol.2022.102568
- Marmol C., Vaccaro I. (2020) New extractivism in European rural areas: how twentieth first century mining returned to disturb the rural transition. Geoforum. No. 116. P. 42-49. doi: 10.1016/j.geoforum.2020.07.012
- Noever Castelos C. (2023) Mining out of the crisis? The role of the state in the expansion of the lithium frontier in Extremadura. The Extractive Industries and Society. No. 15, 101329. doi: 10.1016/j.exis.2023.101329
- Silva L., Sareen S. (2023) The calm before the storm? The making of a lithium frontier in transitioning Portugal. The Extractive Industries and Society. No. 15, 101308. doi: 10.1016/j.exis.2023.101308
- Tansey R. (2023) Mining the depths of influence: How industry is forging the EU Critical Raw Materials Act Friends of the Earth Europe, July 2023. 35 p.
- Verweijen J., Dunlap A. (2021) The evolving techniques of social engineering of extraction: introducing political (re)actions ‘from above’ in large-scale mining and energy projects. Political Geography. No. 88, 102342. doi: 10.1016/j.polgeo.2021.102342
- Wolters L., Brusselaers J. (2024) The energy transition paradox: How lithium extraction puts pressure on environment, society, and politics. The Extractive Industries and Society. No. 19, 101498. doi: 10.1016/j.exis.2024.101498
- Zografos C., Robbins P. (2020) Green sacrifice zones, or why a green new deal cannot ignore the cost shifts of just transitions. One Earth. No. 3(5). P. 543-546. doi: 10.1016/j.oneear.2020.10.012
Дополнительные файлы


