Two- and Three-Dimensional Polymeric Co(II) Terephthalates with 3,3',5,5'-Tetrabromo-4,4'-bipyridine (3,3'5,5'-BrBipy)
- Authors: Sakhapov I.F.1,2, Zagidullin A.A.2,3, Islamov D.R.2,3, Sharutin V.V.1, Yakhvarov D.G.2,3, Zherebtsov D.A.1, Milyukov V.A.2, Zaguzin A.S.1,4, Fedin V.P.4, Adonin S.A.1,4,5
-
Affiliations:
- South Ural State University
- Arbuzov Institute of Organic and Physical Chemistry, Russian Academy of Sciences
- Kazan (Volga Region) Federal University
- Nikolaev Institute of Inorganic Chemistry, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences
- Favorsky Irkutsk Institute of Chemistry, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences
- Issue: Vol 50, No 2 (2024)
- Pages: 117-123
- Section: Articles
- URL: https://ogarev-online.ru/0132-344X/article/view/261616
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0132344X24020062
- EDN: https://elibrary.ru/orjqlz
- ID: 261616
Cite item
Full Text
Abstract
The reaction of 3,3',5,5'-tetrabromo-4,4'-bipyridine (BrBipy) with cobalt nitrate and terephthalic acid (H2Bdc) gave 2D and 3D metal-organic frameworks {[Co2(Bdc)2(BrBipy)2(H2O)4] · 4DMF} (I) and {[Co2(Ddc)4(BrDipy)] · · 2MeOH} (II), respectively. The structure of the complexes was studied by X-ray diffraction (CCDC nos. 2259216 (I) and 2259214) (II)).
Full Text
На протяжении последних лет изучение металл-органических координационных полимеров (МОКП, англ. “metal-organic frameworks”, MOF) остается одной из “горячих тем” современной неорганической химии [1–8]. Эти соединения исследуются с точки зрения возможности их применения в таких областях, как селективное разделение разнообразных органических субстратов [9–11], концентрирование неорганических ионов, в том числе благородных металлов [12–14], выделение органических и неорганических загрязнителей из смесей [15–17], разработка сенсоров [18–21] и др. Львиную долю МОКП составляют гомо- или гетерометаллические карбоксилаты (как правило, ароматические) [4, 22, 23]. При этом важнейшее значение имеет дизайн соответствующих линкеров, обеспечивающий разнообразие нековалентных взаимодействий с гостевыми молекулами в порах и, соответственно, селективность (сорбции, распознавания и т. д.). Как правило, главенствующую роль здесь играет водородная связь, однако в последнее время повышенный интерес вызывают МОКП со “строительными блоками”, которые способны образовывать иные супрамолекулярные контакты, в частности, галогенную связь (ГС) [24–29]. Хотя число статей, описывающих подобные исследования, на сегодняшний день сравнительно мало [30, 31], мы полагаем, что это направление имеет большой потенциал развития.
Ранее с помощью квантово-химических расчетов нами было показано [32], что галогензамещенные производные 4,4'-бипиридина (4,4'-Вipy) способны выступать в роли доноров ГС. Несмотря на то что синтез некоторых соединений данного класса был описан ранее [33, 34], число МОКП на их основе крайне (и, по нашему мнению, незаслуженно) мало. Для бром- и иодзамещенных Bipy известно лишь несколько гомо- и гетеролигандных комплексов Ag(I) [35].
В настоящей работе нами получены и структурно охарактеризованы двух- и трехмерные МОКП на основе 3,3',5,5'-тетрабром-4,4'-бипиридина (BrВipy), а именно {[Co2(Вdc)2(BrВipy)2(H2O)4] · 4DMF} (I) и {[Co2(Вdc)4(BrВipy)] · 2MeOH} (II) (Вdc2– = анион терефталевой кислоты), строение которых определено методом рентгеноструктурного анализа (РСА).
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Исходные реагенты получали из коммерческих источников. 3,3',5,5'-тетрабром-4,4'-бипиридин синтезировали согласно литературной методике [36].
Синтез I. Навески 120 мг (0.65 ммоль) Co(NO3)2 и 31 мг (0,63 ммоль) BrBipy растворяли в 25 мл смеси метанола и ДМФА (1 : 1) в ультразвуковой бане (15 мин). К раствору добавляли 110 мг (0.65 ммоль) терефталевой кислоты, перемешивали, после чего раствор помещали в тефлоновый реактор, выдерживали 48 ч при 100°C, после чего медленно охлаждали до комнатной температуры в течение 24 ч. Образуются кристаллы I, пригодные для РСА.
Синтез II выполняли по методике, аналогичной I, используя 25 мл метанола. Образуются кристаллы II, пригодные для РСА.
РСА кристаллов I проведен на четырехкружном дифрактометре Rigaku XtaLAB Synergy S с детектором HyPix и микрофокусной рентгеновской трубкой PhotonJet с использованием CuKα-излучения (1.54184 Å) при температуре 100 К. Полученные данные проиндексированы и интегрированы с помощью пакета программ CrysAlisPro. Учет поглощения проведен с использованием модуля ABSPACK: численная коррекция поглощения на основе гауссовского интегрирования по многогранной кристаллической модели и эмпирическая коррекция поглощения на основе сферических гармоник в соответствии с симметрией кристалла. Модуль GRAL использован для анализа систематических затуханий и определения пространственной группы симметрии. РСА II проведен на автоматическом трехкружном дифрактометре Bruker D8 QUEST (графитовый монохроматор, λ(MoKα) = 0.71073 Å, ω- и φ-сканирование с шагом 1°) при температуре 100(2) К. Сбор и индексирование данных, определение и уточнение параметров элементарной ячейки II проведены с использованием пакета программ APEX2. Эмпирическая коррекция поглощения кристалла II проведена на основе формы кристалла, дополнительная сферическая коррекция и учет систематических ошибок проведены с использованием SADABS.
Обе структуры решены прямым методом с использованием SHELXT [37] и уточнены методом наименьших квадратов с использованием SHELXL [38]. Все неводородные атомы уточнены анизотропно. Атомы водорода помещены в расчетные положения и уточнены в модели наездника. Кристаллографические данные структур I и II представлены в табл. 1.
Таблица 1. Кристаллографические данные и детали уточнения структур комплексов I, II
Параметр | Значение | |
I | II | |
Брутто-формула | C36H24N4O12Br8 Co2· 4(C3H7NO) | C52H24N4O16Br8Co4 · 4(CH4O) |
M | 1754.11 | 1963.92 |
Сингония | Ромбическая | Monoclinic |
Пространственная группа | P21212 | C2/m |
a, Å | 21.6736(3) | 16.0645(16) |
b, Å | 11.7936(2) | 14.8872(13) |
c, Å | 11.4544(2) | 13.7455(13) |
β, град | 90 | 92.773 (3) |
V, Å3) | 2927.86(8) | 3283.5(5) |
Z | 2 | 2 |
μ, mm–1 | 11.46 | 5.94 |
Tmin, Tmax | 0.360, 0.681 | 0.384, 0.862 |
Число рефлексов измеренных/независимых | 15 151, 5757 | 7127, 7127 |
Число рефлексов с I > 2σ(I) | 5392 | 5874 |
Rint | 0.053 | 0.0717 |
Область сканирования по θ, град | 75.9–3.9 | 28.8–1.5 |
(sin θ/λ)max, Å–1 | 0.629 | 0.677 |
Диапазоны индексов h, k, l | –26 ≤ h ≤ 23, –14 ≤ k ≤ 13, –13 ≤ l ≤ 14 | –21≤ h ≤ 21, 0 ≤ k ≤ 20, 0 ≤ l ≤ 18 |
R (F2 > 2σ(F2)), wR(F2), S | 0.062, 0.150, 1.04 | 0.062, 0.138, 1.06 |
Остаточная электронная плотность (max/min), e Å–3 | 1.29 / –1.19 | 1.96 / –1.46 |
Кристаллографические параметры I и II депонированы в Кембриджском банке структурных данных (ССDC № 2259216 (I) и 2259214) (II); deposit@ccdc.cam.ac.uk или http://www.ccdc.cam.ac.uk/data_request/cif).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Образцы I и II получены методом сольвентотермального синтеза, который весьма широко применяется в химии МОКП. К сожалению, несмотря на многочисленные эксперименты, нам не удалось найти экспериментальные условия, в которых I и II образовывались бы в виде однофазных образцов (это следует из данных рентгенофазового анализа). Это не позволило нам определить выход, провести полноценную характеризацию посредством дополнительных физико-химических методов. Источником H2O в I, наиболее вероятно, стал растворитель.
Комплекс I представляет собой двухмерный координационный полимер (рис. 1). Атом Co(II) не образует полиядерных фрагментов. Координационное окружение каждого атома Co(II) октаэдрическое; оно состоит из двух BrBipy (Co–N2.158–2.190 Å), двух терефталатных фрагментов (Co–O 2.036–2.056 Å) и двух аквалигандов (Co–O 2.106–2.117 Å). Последние занимают транс-позиции, “блокируя”, таким образом, дальнейшую самосборку с образованием трехмерного каркаса. Исходя из анализа расстояний Br···O и сравнения их с суммой соответствующих ван-дер-ваальсовых радиусов по Бонди (3.35 Å [39, 40]), можно предположить, что атомы Br вступают в образование ГС с сольватными молекулами DMF (Br···O 3.098–3.130 Å).
Рис. 1. Фрагмент молекулярной структуры I. Здесь и далее Co – черный, O – красный, Br – оливковый, C – серый, N – синий. Для части лигандов показаны только донорные атомы.
В отличие от I, в структуре II Co(II) образует биядерные строительные блоки типа “китайского фонарика” {Co2Bdc4} (Co···Co 2.578 Å). Диапазон длин связей Co–O (2.012–2.019 Å) типичен для таких фрагментов, т. е. хорошо согласуется с литературными данными [41, 42]. Наличие одновременно четырех терефталатных лигандов приводит к образованию слоев (рис. 2), которые, в свою очередь, соединяются бис-пиридильными линкерами (Co–N2.048–2.049 Å) в трехмерный каркас (рис. 3). Углы между ароматическими фрагментами в BrBipy составляют 90°. В структуре присутствуют сильно разупорядоченные гостевые молекулы метанола (две на формульную единицу), занимающие полости пористого каркаса.
Рис. 2. Слои {[Co2Bdc4]} в структуре II. Бис-пиридильные лиганды не отображены.
Рис. 3. Трехмерная структура II.
Таким образом, отметим, что BrВipy действительно может выступать в роли линкерного лиганда, и с его участием могут образовываться в том числе и пористые МОКП. Более того, подтверждается способность BrВipy к образованию ГС с гостевыми молекулами, что говорит о возможности использования таких соединений для селективного разделения органических субстратов при условии выделения целевых МОКП в чистом виде. Работы в этом направлении ведутся нашим коллективом.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
БЛАГОДАРНОСТИ
Авторы благодарят Центр коллективного пользования СПбГУ за проведение дополнительных экспериментов по структурной характеризации веществ.
ФИНАНСИРОВАНИЕ
Работа выполнена при поддержке Российского научного фонда (грант № 21-73-20019) и (частично) при поддержке Минобрнауки РФ (структурная характеризация образцов, № 121031700313-8).
About the authors
I. F. Sakhapov
South Ural State University; Arbuzov Institute of Organic and Physical Chemistry, Russian Academy of Sciences
Author for correspondence.
Email: adonin@niic.nsc.ru
Russian Federation, Chelyabinsk; Kazan
A. A. Zagidullin
Arbuzov Institute of Organic and Physical Chemistry, Russian Academy of Sciences; Kazan (Volga Region) Federal University
Email: adonin@niic.nsc.ru
Alexander Butlerov Institute of Chemistry
Russian Federation, Kazan; KazanD. R. Islamov
Arbuzov Institute of Organic and Physical Chemistry, Russian Academy of Sciences; Kazan (Volga Region) Federal University
Email: adonin@niic.nsc.ru
Alexander Butlerov Institute of Chemistry
Russian Federation, Kazan; KazanV. V. Sharutin
South Ural State University
Email: adonin@niic.nsc.ru
Russian Federation, Chelyabinsk
D. G. Yakhvarov
Arbuzov Institute of Organic and Physical Chemistry, Russian Academy of Sciences; Kazan (Volga Region) Federal University
Email: adonin@niic.nsc.ru
Alexander Butlerov Institute of Chemistry
Russian Federation, Kazan; KazanD. A. Zherebtsov
South Ural State University
Email: adonin@niic.nsc.ru
Russian Federation, Chelyabinsk
V. A. Milyukov
Arbuzov Institute of Organic and Physical Chemistry, Russian Academy of Sciences
Email: adonin@niic.nsc.ru
Russian Federation, Kazan
A. S. Zaguzin
South Ural State University; Nikolaev Institute of Inorganic Chemistry, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences
Email: adonin@niic.nsc.ru
Russian Federation, Chelyabinsk; Novosibirsk
V. P. Fedin
Nikolaev Institute of Inorganic Chemistry, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences
Email: adonin@niic.nsc.ru
Russian Federation, Novosibirsk
S. A. Adonin
South Ural State University; Nikolaev Institute of Inorganic Chemistry, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences; Favorsky Irkutsk Institute of Chemistry, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences
Email: adonin@niic.nsc.ru
Russian Federation, Chelyabinsk; Novosibirsk; Irkutsk
References
- Kiraev S.R., Nikolaevskii S. A., Kiskin M. A. et al. // Inorg. Chim. Acta. 2018. V. 477. P. 15. https://doi.org/10.1016/J.ICA.2018.02.011
- Cheplakova A.M., Gusarov V. S., Samsonenko D. G. et al. // J. Struct. Chem. 2022. V. 63. № 6. P. 895. https://doi.org/10.1134/S0022476622060063
- Li G.-L., Yin W.-D., Zhang J.-Y. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2022. V. 67. № 11. P. 1745. https://doi.org/10.1134/S003602-3622600800
- Yashkova K.A., Mel’nikov S.N., Nikolaevskii S. A. et al. // J. Struct. Chem. 2021. V. 62. № 9. P. 1378. https://doi.org/10.1134/S0022476621090067
- Sidorov A.A., Gogoleva N. V., Bazhina E. S. et al. // Pure Appl. Chem. 2020. V. 92. № 7. P. 1093. https://doi.org/10.1515/pac-2019-1212
- Gorbunova Y.G., Fedin V. P., Blatov V. A. // Russ. Chem. Rev. 2022. V. 91. № 4. https://doi.org/10.1070/RCR5050
- Cui G.-H., He C.-H., Jiao C.-H. et al. // CrystEngComm. 2012. V. 14. № 12. P. 4210. https://doi.org/10.1039/c2ce25264c
- Hu J.-M., Blatov V. A., Yu B. et al. // Dalton Trans. 2016. V. 45. № 6. P. 2426. https://doi.org/10.1039/c5dt04679c
- Sapianik A.A., Dudko E. R., Kovalenko K. A. et al. // ACS Appl. Mater. Interfaces. 2021. V. 13. № 12. P. 14768. https://doi.org/10.1021/acsami.1c02812
- Sapianik A.A., Kovalenko K. A., Samsonenko D. G. et al. // Chem. Commun. 2020. V. 56. № 59. P. 8241. https://doi.org/10.1039/d0cc03227a
- Lysova A.A., Samsonenko D. G., Kovalenko K. A. et al. // Angew. Chem. Int. Ed. 2020. V. 59. № 46. P. 20561. https://doi.org/10.1002/anie.202008132
- Maponya T.C., Modibane K. D., Somo T. R. et al. // Sep. Purif. Technol. 2023. V. 307. https://doi.org/10.1016/j.seppur.2022.122767
- Maponya T.C., Makgopa K., Somo T. R. et al. // Environ. Nanotechnol. Monit. Manag. 2023. V. 20. https://doi.org/10.1016/j.enmm.2023.100805
- Mansoorianfar M., Nabipour H., Pahlevani F. et al. // Environ. Res. 2022. V. 214. https://doi.org/10.1016/j.envres.2022.114113
- Mahmoud M.E., Elsayed S. M., Mahmoud S. E.M.E. et al. // Polyhedron. 2022. V. 226. https://doi.org/10.1016/j.poly.2022.116082
- Liu K.-G., Bigdeli F., Sharifzadeh Z. et al. // J. Clean. Prod. 2023. V. 404. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.136709
- Zhou D.-D., Liu Q.-Y., Chen M. et al. // J. Environ. Chem. Eng. 2023. V. 11. № 3. https://doi.org/10.1016/j.jece.2023.109666
- Norouzi F., Khavasi H. R. // New J. Chem. 2020. V. 44. № 21. P. 8937. https://doi.org/10.1039/d0nj01149e
- Zhang Y., Yuan S., Day G. et al. // Coord. Chem. Rev. 2018. V. 354. P. 28. https://doi.org/10.1016/j.ccr.2017.06.007
- Zhang H., Wang Z.-X., Luo Y.-H. et al. // Polyhedron. 2022. V. 224. https://doi.org/10.1016/j.poly.2022.116016
- Yousefi R., Asgari S., Banitalebi Dehkordi A. et al. // Environ. Res. 2023. V. 226. https://doi.org/10.1016/j.envres.2023.115664
- Zorina-Tikhonova E.N., Yambulatov D. S., Kiskin M. A. et al. // Russ. J. Coord. Chem. 2020. V. 46. № 2. P. 75. https://doi.org/10.1134/S1070328420020104
- Kolokolov F.A., Kulyasov A. N., Magomadova M. A. et al. // Russ. J. Gen. Chem. 2016. V. 86. № 5. P. 1209. https://doi.org/10.1134/S1070363216050418
- Eliseeva A.A., Ivanov D. M., Novikov A. S. et al. // CrystEngComm 2019. V. 21. № 4. P. 616. https://doi.org/10.1039/c8ce01851k
- Eliseeva A.A., Ivanov D. M., Novikov A. S. et al. // Dalton Trans. 2020. V. 49. № 2. P. 356. https://doi.org/10.1039/c9dt04221k
- Aliyarova I.S., Tupikina E. Y., Soldatova N. S. et al. // Inorg. Chem. 2022. V. 61. № 39. P. 15398. https://doi.org/10.1021/acs.inorgchem.2c01858
- Soldatova N.S., Suslonov V. V., Kissler T. Y. et al. // Crystals. 2020. V. 10. № 3. https://doi.org/10.3390/cryst10030230
- Soldatova N.S., Postnikov P. S., Suslonov V. V. et al. // Org. Chem. Front. 2020. V. 7. № 16. P. 2230. https://doi.org/10.1039/d0qo00678e
- Aliyarova I.S., Ivanov D. M., Soldatova N. S. et al. // Cryst. Growth Des. 2021. V. 21. № 2. P. 1136. https://doi.org/10.1021/acs.cgd.0c01463
- Kalaj M., Momeni M. R., Bentz K. C. et al. // Chem. Commun. 2019. V. 55. № 24. P. 3481. https://doi.org/10.1039/C9CC00642G
- Li B., Dong M.-M., Fan H.-T. et al. // Cryst. Growth Des. 2014. V. 14. № 12. P. 6325. https://doi.org/10.1021/cg501073e
- Novikov A.S., Sakhapov I. F., Zaguzin A. S. et al. // J. Struct. Chem. 2022. V. 63. № 11. P. 1880. https://doi.org/10.1134/S002247662211018X
- Lee D.A., Peloquin D. M., Yapi E. W. et al. // Polyhedron. 2017. V. 133. P. 358. https://doi.org/10.1016/j.poly.2017.05.040
- Richard J., Joseph J., Wang C. et al. // J. Org. Chem. 2021. V. 86. № 4. P. 3356. https://doi.org/10.1021/acs.joc.0c02708
- Aubert E., Abboud M., Doudouh A. et al. // RSC Adv. 2017. V. 7. № 12. P. 7358. https://doi.org/10.1039/c6ra28197d
- Abboud M., Mamane V., Aubert E. et al. // J. Org. Chem. 2010. V. 75. № 10. P. 3224. https://doi.org/10.1021/jo100152e
- Sheldrick G.M. // Acta Crystallogr. A. 2015. V. 71. № 1. P. 3. https://doi.org/10.1107/S2053273314026370
- Sheldrick G.M., IUCr // Acta Crystallogr. C. 2015. V. 71. № 1. P. 3. https://doi.org/10.1107/S2053229614024218
- Bondi A. // J. Phys. Chem. 1966. V. 70. № 9. P. 3006. https://doi.org/10.1021/j100881a503
- Mantina M., Chamberlin A. C., Valero R. et al. // J. Phys. Chem. A. 2009. V. 113. № 19. P. 5806. https://doi.org/10.1021/jp8111556
- Gong Y., Zhang M. M., Zhang P. et al. // CrystEngComm 2014. V. 16. № 42. P. 9882. https://doi.org/10.1039/c4ce01506a
- Ju Z., Yan W., Gao X. et al. // Cryst. Growth Des. 2016. V. 16. № 5. P. 2496. https://doi.org/10.1021/acs.cgd.5b00681
Supplementary files
