Спор о цивилизационном подходе: эссенциализм, конструктивизм и современная историческая социология
- Авторы: МАСЛОВСКИЙ М.В.1
-
Учреждения:
- Социологический институт РАН – филиал ФНИСЦ РАН
- Выпуск: № 5 (2025)
- Страницы: 80-89
- Раздел: ТЕОРИЯ. МЕТОДОЛОГИЯ
- URL: https://ogarev-online.ru/0132-1625/article/view/309517
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0132162525050077
- ID: 309517
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Только для подписчиков
Аннотация
В статье представлен критический обзор дискуссий о цивилизационной идентичности. В качестве примера эссенциалистского подхода к данной проблеме рассмотрена концепция столкновения цивилизаций. Отмечается, что указанная концепция не внесла значительного теоретического вклада в цивилизационный анализ. С позиций конструктивистского подхода цивилизации характеризуются как воображаемые сообщества. Однако данное направление сталкивается с определенными ограничениями при проведении эмпирических исследований. В статье выделены особенности цивилизационного анализа в исторической социологии, занимающего промежуточное положение между эссенциализмом и конструктивизмом. Сделан вывод, что с позиций эссенциализма могут рассматриваться исторические цивилизации – от осевого времени до эпохи модерна. Вместе с тем в исследованиях цивилизационной идентичности в современных обществах будет востребован умеренный вариант конструктивизма.
Ключевые слова
Об авторах
М. В. МАСЛОВСКИЙ
Социологический институт РАН – филиал ФНИСЦ РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: m.maslovskiy@socinst.ru
Санкт-Петербург, Россия
Список литературы
- Арнасон Й. Цивилизационные паттерны и исторические процессы. М.: НЛО, 2021.
- Браславский Р. Г., Козловский В. В. Цивилизационный поворот в социологии: вклад Ш. Н. Эйзенштадта // Социологические исследования. 2023. № 10. С. 116–125.
- Ильин В. И. Локальная цивилизация как воображаемое сообщество // Цивилизационное многообразие современного мира / Отв. ред. Р. Г. Браславский, А. В. Малинов. М.; СПб.: ФНИСЦ РАН, 2024. С. 348–366.
- Ионов И. Н. Цивилизационное сознание и историческое знание: проблемы взаимодействия. М.: Наука, 2007.
- Капустин Б. Г. Политические смыслы цивилизации // Политическая концептология: журнал междисциплинарных исследований. 2009. № 3. С. 23–48.
- Карбаинов Н. И., Галиндабаева В. В. Цивилизационные исторические дискурсы в постсоветском Татарстане: коммеморативные проекты элит и массовые представления // Российское общество: архитектоника цивилизационного развития / Отв. ред. В. В. Козловский. М.; СПб.: ФНИСЦ РАН, 2021. С. 175–247.
- Летняков Д. Э. Цивилизации как «воображаемые сообщества»: к конструктивистской критике цивилизационной теории // Личность. Культура. Общество. 2021. Т. 23. Вып. 3. С. 57–69.
- Ломанов А. В. Общечеловеческий Китай и абстрактный Запад // Россия в глобальной политике. 2025. Т. 23. № 2. С. 207–226.
- Масловский М. В. Современный цивилизационный анализ в исторической социологии: проблемы и перспективы // Социологические исследования. 2022. № 3. С. 3–12.
- Терборн Й. Мир: руководство для начинающих. М.: ВШЭ, 2015.
- Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003.
- Arnason J. P. Civilizations in Dispute: Historical Questions and Theoretical Traditions. Leiden: Brill, 2003.
- Arnason J. P. The Labyrinth of Modernity: Horizons, Pathways and Mutations. L.: Rowman and Littlefield, 2020.
- Bettiza G. Civilizational Analysis in International Relations: Mapping the Field and Advancing a “Civilizational Politics” Line of Research // International Studies Review. 2014. No. 16(1). P. 1–28.
- Bettiza G., Petito F. Why (Clash of) Civilizations Discourses Just Won’t Go Away? Understanding the Civilizational Politics of Our Times // The “Clash of Civilizations” 25 Years on: A Multidisciplinary Appraisal / Ed. by D. Orsi. Bristol: E-International Relations, 2018. P. 37–51.
- Blackburn M. Mainstream Russian Nationalism and the “State-Civilization” Identity: Perspectives from Below // Nationalities Papers. 2021. No. 49(1). P. 89–107.
- Casanova J. Cosmopolitanism, the Clash of Civilizations and Multiple Modernities // Current Sociology. 2011. No. 59(2). P. 252–267.
- Coker C. The Rise of the Civilizational State. Cambridge: Polity, 2019.
- Collins R. Civilizations as Zones of Prestige and Social Contact // International Sociology. 2001. No. 16(3). P. 421–437.
- Hale H., Laruelle M. A New Wave of Research on Civilizational Politics // Nationalities Papers. 2021. No. 49(4). P. 597–608.
- Hale H., Laruelle M. Rethinking Civilizational Identity from the Bottom up: A Case Study of Russia and a Research Agenda // Nationalities Papers. 2020. No. 48(3). P. 585–602.
- Haug S., Roychoudhury S. Civilizational Exceptionalism in International Affairs: Making Sense of Indian and Turkish Claims // International Affairs. 2023. No. 99(2). P. 531–549.
- Katzenstein P. A World of Plural and Pluralist Civilizations: Multiple Actors, Traditions and Practices // Civilizations in World Politics: Plural and Pluralist Perspectives / Ed. by P. Katzenstein. N. Y.: Routledge, 2010. P. 1–40.
- Katzenstein P. China’s Rise: Rupture, Return or Recombination? // Sinicization and the Rise of China: Civilizational Processes Beyond East and West / Ed. by P. Katzenstein. Abingdon: Routledge, 2012. P. 1–38.
- Knöbl W. The Sociological Discourse on “Modernization” and “Modernity” // Revue Internationale de Philosophie. 2017. No. 3. Р. 311–329.
- Smith J. Civilizational Analysis as a Mode of the Intercultural: Intercivilizational Encounters, the Intercultural and Contemporary Historical Sociology // Journal of Intercultural Studies. 2024. No. 45(2). P. 310–325.
- Smith J. Debating Civilisations: Interrogating Civilisational Analysis in a Global Age. Manchester: Manchester University Press, 2017.
- Therborn G. States, Nations and Civilizations // Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences. 2021. No. 14(2). P. 225–242.
