COMPARATIVE MORPHOLOGY OF THE SKIN OF THE WATER DEER (HYDROPOTES INERMIS) AND MUNTJACS (MUNTIACUS SPP.), CERVIDAE, ARTIODACTYLA

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Ашық рұқсат Ашық рұқсат
Рұқсат жабық Рұқсат берілді
Рұқсат жабық Тек жазылушылар үшін

Аннотация

The fur and skin glands of phylogenetically close species with partially overlapping distribution ranges were comparatively studied using light and electron microscopy: the Water deer (Hydropotes inermis) and the muntiacs (Muntiacus munijak, M. reevesi, M. vaginalis and M. vuquangensis). The color and diversity of the fur, as well as the development of specific skin glands were shown to vary in the species compared, demonstrating features of adaptation to different habitats, since the former prefers near-water biotopes, vs the latter which dwell in savannas or forests. The fur color of the Water deer is variegated, while that of the muntiacs is more uniform, although color markings are present. It performs a camouflage function in accordance with the habitats of these deer. The Water deer fur is significantly heterogeneous in hair size (especially on the back, side and thighs), as well as the knottiness of the guard hairs, which protect it when moving in thickets of thorny bushes and sharp-leaved grasses along the banks of rivers and swamps. The species compared have no abundant underfur, this being typical of inhabitants of the temperate monsoon and tropical zones where there is no need in a powerful warm cover. However, the medulla of the guard hairs is quite well developed, increasing their thermal insulation through protecting the covers from seasonal and daily fluctuations in temperature and humidity. The architecture of the medulla in the hairs of the Water deer is similar to that of the hairs of elk, musk deer, roe deer and red deer, whereas in the muntiacs it is more simply structured and similar to that of the Sika deer, thus suggesting a low phylogenetic status of these species. The metric characteristics of the cuticle ornament reveal similarities in this feature between the Water deer and the Alceinae deer, while in the muntiacs it demonstrates, like in the European roe deer and the Siberian musk deer, isolation from the main group of species of the genus Cervus, in agreement with the taxonomy of the infraorder Pecora. The set of specific skin glands is broad in the study species, which is typical of deer, but there are also additional glandular formations, such as the inguinal glands in the Water deer (the only case among the deer), the frontal and mental glands, whereas the tarsal and metatarsal glands are absent. These differences are probably associated with the peculiarities of marking activity in different habitats: the Water deer marks grassy and shrubby vegetation, and probably lying downs, vs the muntiacs that leave marks on the trunks, branches and crowns of trees and shrubs.

Авторлар туралы

O. Chernova

A.N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution, Russian Academy of Sciences; Professor A.R. Shlyakhova Russian Forensic Science Center, Ministry of Justice of the Russian Federation

Email: olga.chernova.moscow@gmail.com
Moscow, Russia; Moscow, Russia

E. Shchelkanov

State University of Education

Email: egorshchelkanov@mail.ru
Mytishchi, Russia

R. Khatsaeva

A.N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution, Russian Academy of Sciences

Email: r.khatsaeva@mail.ru
Moscow, Russia

D. Pankratov

G.P. Somov Research Institute of Epidemiology and Microbiology, Rospotrebnadzor

Email: pankratov_dmitriy@rambler.ru
Vladivostok, Russia

Әдебиет тізімі

  1. Волк (Происхождение, систематика, морфология, экология), 1985. Д.И. Бибиков, ред. М.: Наука. 606 с.
  2. Данг Зуй Хунь, 1986. Распространение и экология мунтжака в социалистической республике Вьетнам // Фауна и экология млекопитающих и птиц Вьетнама. М.: Наука. С. 14–22.
  3. Данилкин А.А., 1999. Млекопитающие России и сопредельных регионов. Оленьи. М.: ГЕОС. 552 с.
  4. Дарман Ю.А., Седаш Г.А., 2020. Корейский водяной олень (Hydropotes inermis argyropus Heude, 1884): очерк для включения нового вида в Красную книгу Российской Федерации // Rare species of BIOTA. № 3. С. 34–40.
  5. Кузнецов Г.В., 2006. Млекопитающие Вьетнама. М.: Товарищество научных изданий КМК. 420 с.
  6. Павлинов И.Я., 2003. Систематика современных млекопитающих. М.: Изд-во Московского Университета. 293 с.
  7. Полная иллюстрированная энциклопедия. “Млекопитающие”. Кн. 2. The New Encyclopedia of Mammals, 2007. Д. Макдональд, ред. М.: Омега. С. 470.
  8. Рожнов В.В., Чернова О.Ф., Перфилова Т.Н., 2011. Видовая диагностика оленей – пищевых объектов амурского тигра (по микроструктуре остевых волос из экскрементов хищника). М.: Товарищество научных изданий КМК. 47 с.
  9. Соколов В.Е., 1973. Кожный покров млекопитающих. М.: Наука. 487 с.
  10. Соколов В.Е., 1979. Систематика млекопитающих (китообразные, хищные, ластоногие, трубкозубые, хоботные, даманы, сирены, парнокопытные, мозоленогие, непарнокопытные). М.: Высшая школа. 528 с.
  11. Соколов В.Е., Чернова О.Ф., Сэйл Дж., 1984. Кожный покров тропических копытных. М.: Наука. 167 с.
  12. Соколов В.Е., Чернова О.Ф., 2001. Кожные железы млекопитающих. М.: ГЕОС. 647 с.
  13. Соколов В.Е., Данг Зуй Хунь, Евгеньева Т.П., Чернова О.Ф., 1986. Морфология кожных специфических желез млекопитающих Вьетнама // Фауна и экология млекопитающих и птиц Вьетнама. М.: Наука. С. 124–131.
  14. Соколов В.Е., Скурат Л.Н., Степанова Л.В., Шабадаш С.А., 1988. Руководство по изучению кожного покрова млекопитающих. М.: Наука. 280 с.
  15. Флеров К.К., 1952. Кабарги и олени / Г.А. Новиков, ред. Фауна СССР. Т. 1, вып. 2. Млекопитающие. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР. 256 с.
  16. Церевитинов Б.Ф., 1951. Дифференцировка волосяного покрова пушных зверей // Вопросы товароведения пушно-­мехового сырья // Труды Всесоюзного научно-­исследовательского института охотничьего промысла. Вып. 10. С. 6–17.
  17. Щелканов Е.М., Чернова О.Ф., Мануков Ю.И., Панкратов Д.В., 2025. Экологические и морфофункциональные особенности водяного оленя (Hydropotes inermis) – нового вида в фауне России // Юг России: экология и развитие. № 3. С. 1–7.
  18. Чернова О.Ф., Целикова Т.Н., 2004. Атлас волос млекопитающих (Тонкая структура остевых волос и игл в сканирующем электронном микроскопе). М.: Товарищество научных изданий КМК. 429 с.
  19. Чернова О.Ф., Щелканов Е.М., 2024. Волосяной покров водяного оленя Hydropotes inermis (Cervidae, Artiodactyla) – нового вида в фауне России // Доклады РАН. Науки о жизни. Т. 517. № 4. С. 27–34.
  20. Чернова О.Ф., Васюков Д.Д., Савинецкий А.Б., 2016. Архитектоника волос ездовых собак Чукотки // Доклады Академии наук. Т. 467. № 3. С. 365–371.
  21. Шабадаш С.А., Чернова О.Ф., 2006. Гепатоидные кожные железы млекопитающих М.: Товарищество научных изданий КМК. 217 с.
  22. Abràmoff M.D., Magalhães P.J., Ram S.J., 2004. Image processing with ImageJ // Biophotonics International. V. 11. № 7. P. 36–42.
  23. Barrette C., 1976. Musculature of the facial scent gland in the muntjac // Journal of Anatomy. V. 25. P. 536–541.
  24. Barrette C., 1977. Scent-marking in captive muntjacs (Muntiacus reevesi) // Animal Behaviour. V. 122. P. 536–541.
  25. Gosling L.M., 1985. The even-toed ungulates. Order Artiodactyla / Eds R.E. Brown, D.W. MacDonald. Social odours in mammals. Oxford: Claredon press. P. 550–618.
  26. https://www.telosbeauty.ru/about/enciklopediya/bolezni-­volos/
  27. Hu P., Shao Y., Xu J., et al., 2019. Genome-wide study on genetic diversity and phylogeny of five species in the genus Cervus // BMC Genomics. V. 20, no. of article 384.
  28. Jo Y.S., Baccus J.T., Koprowski J.L., 2018. Mammals of Korea. Incheon: National Institute of Biological Resource. 573 p.
  29. Krölling O., 1930. Über Bau, biologische und phylogetischische Bedeutung der Inguinalorgane bei den Gazellen // Zeitschrift für Anatomie Entwicklungsgeschichte. Bd. 91. № 5–6. S. 553–579.
  30. Lawson R.E., Putman R.J., Fielding A.H., 2000. Individual signatures in scent gland secretion of Eurasian deer // Journal of Zoology. V. 251. P. 399–410.
  31. Lee S.-J., Kim K.-Y., Kim G., et al., 2024. Potential tick defense associated with skin and hair characteristics in Korean Water Deer (Hydropotes inermis argyropus) // Animals. V. 14. № 185. P. 1–8. https://doi.org/10.3390/ani14020185
  32. Ma S., Wang Y., Shi L., 1990. A new species of the genus Muntiacus from Yunnan, China // Zoological Research. V. 11. P. 47–52.
  33. Meyer W., Pohlmeyer K., Schnapper A., Hulmann G., 2001. Subgroup differentiation in the Cervidae by hair cuticle analysis // Zeitschrift für Jagdwissenschaft. Bd. 47. S. 253–258.
  34. Moore T.D, Spence L.E., Dugnolle E.E., 1974. Identification of the dorsal guard hairs of some mammals of Wyoming, Wyoming Game and Fish Dept. Bull. 14.
  35. Pocock R.I., 1923. On the external characters of Elaphorus, Hydropotes, Pudu and other Cervidae // Proc. Zool. Soc. London. P. 181–207.
  36. Schaffer J., 1940. Die Hautdrüsenorgane der Säugetiere. Berlin: Urban, Schwarzenberg. 464 S.
  37. Teerink B.J., 1991. Hair of West European mammals. Atlas and identification key. Cambridge, N.Y.: Cambridge Univ. Press. 232 p.
  38. Tóth M., 2017. Hair and fur atlas of central European mammals Pars LTD, Nagykovásci, Hungary. 307 p. www.hairatlas.hu, https://doi.org/10.18655/hairatlas
  39. Wilson D.E., Reeder D.M., 2005. Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. Baltimore: John Hopkins press. 2201 с.
  40. www.britannica.com

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML

© Russian Academy of Sciences, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).