Том 104, № 7 (2025)

Изучена морфологическая изменчивость метацеркарий Diplostomum numericum в стекловидном теле глаз плотвы из трех водоемов республики Карелия: охраняемого природного водоема – оз. Каменное (Костомукшский заповедник) и водоемов, загрязненных отходами горнорудного производства – оз. Костомукшское (хвостохранилище) и оз. Окуневое. Выявлены качественная природа изменчивости основных морфологических признаков (формы тела, присосок, фарингса, органа Брандеса) и высокое фенотипическое разнообразие популяций Diplostomum numericum. Установлено, что внутрипопуляционная амплитуда изменчивости признаков значительно превышает размах межпопуляционных различий. В незагрязненном (охраняемом) водоеме и техногенно загрязненных водоемах показатели общей популяционной структуры изменчивости Diplostomum numericum сходные. Основные вариации признаков (овальная и вытянутая формы тела, округлая и овальная формы ротовой присоски, округлая форма фарингса, широкая и округлая формы брюшной присоски, широкая форма органа Брандеса) преобладают во всех популяциях Diplostomum numericum. В техногенно трансформированных водоемах, оз. Костомукшское и оз. Окуневое, обнаружены новые редкие вариации признаков, а также перераспределение и выравнивание частот встречаемости их вариаций. Пластичность признаков и динамика фенотипического разнообразия в водоемах с разной степенью загрязнения свидетельствуют о широких адаптивных возможностях внутривидового разнообразия Diplostomum numericum, которое определяет устойчивость вида в условиях техногенного загрязнения среды.

Получены результаты по участию воробьиных птиц в прокормлении личинок и нимф иксодовых клещей в районе Гомсельгского научного стационара ИБ КарНЦ РАН (62.07° с. ш., 33.96° в. д.), расположенного в среднетаежной подзоне южной Карелии. Всего было обследовано 235 птиц, относящихся к 29 видам из одиннадцати семейств отряда Воробьеобразные (Passeriformes) и одного семейства отряда Дятлообразные (Piciformes), с которых собрано 19 личинок и 69 нимф клещей одного вида – Ixodes persulcatus (Schulze, 1930). Клещи были сняты с 14 видов птиц: лесной конек (Anthus trivalis (Linnaeus, 1758)), обыкновенная овсянка (Emberizia citronella (Linnaeus, 1758)), зарянка (Erithacus rubecula (Linnaeus, 1758)), зяблик (Fringilla coelebs (Linnaeus, 1758)), большая синица (Parus major (Linnaeus, 1758)), сорока (Pica pica (Linnaeus, 1758)), лесная завирушка (Prunella modularis (Linnaeus, 1758)), крапивник (Troglodytes troglodytes (Linnaeus, 1758)), дрозд-­белобровик (Turdus iliacus (Linnaeus, 1766)), черный дрозд (T. merula (Linnaeus, 1758)), певчий дрозд (T. philomelos (Brehm, 1831)), дрозд-­рябинник (T. pillaris (Linnaeus, 1758)), горихвостка-­лысушка (Phoenicurus phoenicurus (Linnaeus, 1758)) и обыкновенный снегирь (Pyrrhula pyrrhula (Linnaeus, 1758)). Нами использовано деление птиц на экологические группы, предложенное Р. Л. Наумовым (1961). Наибольшая встречаемость как личинок (8.5%), так и нимф (21.7%) I. persulcatus характерна для птиц первой экологической группы, которые собирают корм с поверхности земли. Рассчитанные оценки общего количества личинок и нимф I. persulcatus, прокармливающихся на птицах, позволяют считать эту группу хозяев одной из ключевых в жизненном цикле иксодовых клещей в исследуемом регионе.

Проанализирован материал по гнездованию белолобых гусей за 1998–2007, 2012 и 2014– 2020 гг. и гуменников за 2003, 2006 и 2016 гг. в окрестностях бухты Медуза (73°21ʹ с. ш., 80°32ʹ в. д.) на северо-­западе п-ова Таймыр. В 2015–2017, 2021 и 2023 гг. материал по обоим видам гусей был собран также на стационаре “Пура”, центральный Таймыр (72°17ʹ с. ш., 85°45ʹ в. д.). Проанализированы особенности расположения гнезд в биотопах: 1) плоская материковая тундра; 2) скальные берега больших тундровых рек и скальные выходы к морскому побережью; 3) плоская тундра на речном острове. Возможность гнездования белолобых гусей имеет положительную связь с балльной численностью леммингов. В годы с высокой активностью песцов белолобые гуси гнездятся преимущественно на крутых скальных берегах, практически всегда под защитой хищников-­покровителей: сапсанов или белых сов. В плоской тундре северо-­западного Таймыра белолобые гуси гнездятся значительно более дисперсно, чем в тундре центрального Таймыра, на скальных берегах и на речных островах. При выборе места для гнезда в пределах однородной тундры белолобые гуси, хотя и в слабой степени, все же ориентируются на относительно постоянные районы тундры, где имело место гнездование и в прошлые годы. Одним из неизученных элементов социальной структуры популяций белолобого гуся является наличие у некоторых гнезд сопутствующих пар, которые не гнездятся, но тем не менее допускаются близко к гнезду размножающейся пары. Предположительно, каждая такая пара образована одной из молодых особей – потомков предыдущих сезонов размножения основной взрослой пары. Районы тундры, где из года в год можно встретить гнезда белолобых гусей, на вид ничем не отличаются от районов, где гнезда белолобых гусей в течение длительного периода времени исследователи не обнаруживают. Тем не менее пары выбирают одни и те же места гнездования, хотя вокруг такая же однотипная, с точки зрения наблюдателя, тундра. Ориентируясь на характер распределения гнезд в разных районах тундры, можно вычислить вероятность находки гнезд этого вида в последующие годы в пределах заданных расстояний от найденного гнезда. Гуменник оказался более “речным” видом, чем белолобый гусь: в отдалении от берегов рек или ручьев гнезд гуменника найти не удавалось.

В 2023–2024 гг. выявлены новые места обитания гигантской вечерницы (Nyctalus lasiopterus) на Северо-­Западном Кавказе (Анапский район Краснодарского края: 44°45ʹ16.5ʺ с. ш., 037°27ʹ26.5ʺ в. д.; 44°48ʹ19.8ʺ с. ш., 037°26ʹ02.5ʺ в. д.; 44°48ʹ11ʺ с. ш., 037°25ʹ48ʺ в. д.) и отловлены 50 особей (7 взрослых самок, 25 самок сеголетков и 18 самцов сеголетков). Выявленная локальная группа N. lasiopterus (47 особей) по численности является крупнейшей из известных в России. Все животные пойманы на участках широколиственного старовозрастного леса вблизи водоемов. Гигантская вечерница относится к группе дальних мигрантов, которые на большей части ареала совершают сезонные перелеты (более 300–400 км) из районов летнего обитания и выведения потомства к местам зимовки и обратно. По возрастно-­половому составу среди отловленных N. lasiopterus были взрослые яловые самки, самки с признаками постлактации и сеголетки, а взрослые самцы отсутствовали, что характерно для данного вида в районе выведения потомства. В Анапском районе Краснодарского края на территории государственного заповедника “Утриш” и в его окрестностях гигантская вечерница – обычный вид. По показателю относительного обилия (7.5%) среди отловленных 667 рукокрылых, которые относятся к 16 видам, N. lasiopterus уступает лишь малой вечернице (N. leisleri) (48.1%) и позднему кожану (E. serotinus) (7.8%). Новые находки подтверждают, что Северо-­Западный Кавказ является районом выведения потомства N. lasiopterus, а также транзитной территорией для мигрирующих особей. Полученные данные являются основой для будущих мониторинговых исследований. Для сохранения популяции N. lasiopterus необходимы изучение региональной экологии вида, распространения, охрана ключевых местообитаний – широколиственных лесов, а также изготовление и развешивание в лесу и вблизи водоемов искусственных убежищ для рукокрылых.

Специальные исследования проводились на территории Приладожского териологического стационара (дер. Каркку, Питкярантский р-н Карелии) в 1986–1997 гг. и были дополнены данными, полученными в процессе периодических выездов на стационар в 1998–2020 гг. С помощью мечения и отлова живоловками прослежены территориальные отношения 376 темных полевок, общее число повторных поимок которых составило 1753. Установлено, что взрослые зверьки этого вида нередко образуют в процессе жизни подобие микроколоний и живут небольшими семейными группировками, в которые входит 2–3 выводка одной пары зверьков. Такие выводки селятся в жилищах, расположенных близко одно к другому на площади 10–20 м². Тем не менее для северной периферии ареала установлены характерные различия пространственных группировок определенных возрастных и половых групп. Взрослые (зимовавшие) самки придерживаются в основном определенных индивидуальных участков средней площадью 880 м² с колебаниями от 102 до 1843 м². Самцы, хотя и подвижнее самок, если и имеют замкнутые участки, то по площади участков обычно уступают самкам и, как правило, участки самцов частично перекрывают соседние с ними индивидуальные участки других самцов. Территориальное поведение прибылых полевок неоднородно и зависит от их участия в репродукции. Размножающиеся молодые имеют относительно небольшие участки, а не размножающиеся особи отличаются высокой подвижностью и не придерживаются определенной территории.