Study of cosmic rays with energies above 5 EeV using radio method
- 作者: Petrov I.S.1, Knurenko S.P.1
-
隶属关系:
- Yu.G. Shafer Institute of Cosmophysical Research and Aeronomy of Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences
- 期: 卷 87, 编号 2 (2024)
- 页面: 79-85
- 栏目: ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЧАСТИЦЫ И ПОЛЯ. Эксперимент
- URL: https://ogarev-online.ru/0044-0027/article/view/265621
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0044002724020029
- EDN: https://elibrary.ru/KRWDGO
- ID: 265621
如何引用文章
全文:
详细
At the Yakutsk array in 1986 regular measurements of radio emission produced by relativistic air shower particles were started. After monitoring of background noise in the array area frequency of 30–35 MHz was chosen, since noise level is minimal in this frequency range. During this time, air showers with highest energies of 100 EeV were registered. By using hybrid measurements of charged particles, Cherenkov light and radio emission it was shown that signal amplitude proportional to air shower energy and shape of lateral distribution at sea level correlates with the depth of maximum development. Using the obtained characteristics, atomic weight of primary particles that generated air shower was estimated within QGSjetII-04 framework simulation.
全文:
1. ВВЕДЕНИЕ
Детектирование космических лучей (КЛ) сверхвысоких энергий осуществляется с помощью традиционных методов регистрации ионизирующего излучения, в основе которых лежит применение сцинтилляционных и других счетчиков [1]. Из-за крайне низкой интенсивности КЛ сверхвысоких и предельных энергий на 1 км2 падает одна частица с энергией 1019 эВ в год [2], на современных установках для регистрации таких ливней количество счетчиков может быть велико, а площади установок могут доходить до 3000 км2. За 50 лет, прошедших с момента регистрации первого события КЛ с энергией выше 1020 эВ (1962 г., детектор Volcano Ranch, США [3]), на пяти крупнейших установках космических лучей удалось зарегистрировать лишь около десяти событий ШАЛ с энергией E ≥ 1020 эВ и менее сотни событий с E ≥ 5 × 1019 эВ. Для детального изучения КЛ таких энергий необходимо значительно увеличить статистику ливней. Существующие установки близки к пределу по площади обзора, достижимой на уровне моря. По-видимому, дальнейшее расширение энергетического диапазона экспериментальных установок и увеличение статистики КЛ предельных энергий могут быть связаны с детектированием КЛ установками, созданными в космическом пространстве [2]. Как показали первые наблюдения, этот вид регистрации ШАЛ имеет практическую перспективу. Не требует сложной аппаратной части при регистрации ШАЛ и является менее затратным в финансовом отношении.
Радиоизлучение ШАЛ было впервые зарегистрировано в Америке Джелли и др. в 1965 г. на частоте 44 МГц [4]. С тех пор с разной периодичностью радиоизлучение исследуется на малых и крупных установках ШАЛ. Целью этих исследований является установление механизмов генерации радиоизлучения ШАЛ и применения его как независимого метода для изучения характеристик ШАЛ сверхвысоких и предельных энергий вплоть до энергий 1020 эВ.
Радиометод основан на регистрации радиоизлучения, генерируемого при движении заряженных частиц ШАЛ в магнитном поле Земли [5, 6], и эффекте Аскарьяна [7]. Вклад обоих механизмов зависит от условий развития ШАЛ в атмосфере: глубины максимума развития, направления прихода и энергии первичной частицы ливня.
Зависимость радиоизлучения от развития электромагнитного каскада ШАЛ в атмосфере и величины магнитного поля вблизи уровня наблюдения позволяет определить энергию ливня независимо от других методов регистрации ШАЛ. Радиоизлучение также чувствительно к продольному развитию ливня [8], что позволяет по измеренному радиоизлучению ШАЛ определить глубину максимума развития ливня Xmax.
Первые измерения радиоизлучения от ливней сверхвысокой энергии, проведенные в 1986–1989 гг. на Якутской комплексной установке широких атмосферных ливней, показали перспективность таких измерений на частоте 30–35 МГц. За это время был набран массив экспериментальных данных, анализ которых позволил получить первые представления о характере затухания радиосигнала, амплитуде и флуктуациях сигнала в зависимости от мощности Nel и расстояния до оси ливня Rx, y. На установке впервые было зарегистрировано радиоизлучение в ливнях с энергией выше 1019 эВ и даже 1020 эВ. В частности, 07.05.1989 г. на Якутской установке ШАЛ было зарегистрировано радиоизлучение в ливне с максимальной энергией ~2 × 1020 эВ [9, 10].
2. КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ УСТАНОВКИ И МЕТОДИКИ РЕГИСТРАЦИИ РАДИОИЗЛУЧЕНИЯ
В середине 1980-х гг. на Якутской установке была введена в эксплуатацию радиоустановка на частоте регистрации 30–35 МГц, которая представляла независимый метод регистрации ШАЛ [9]. Всего было установлено 10 антенн. Расстояние между антеннами было 50, 100, 200, 300 и 500 м на площади примерно 0.35 км2. Антенны представляли собой два полуволновых диполя с диаграммой направленности Восток–Запад и Север–Юг, поднятые на высоту λ/4. В ходе первых наблюдений по регистрации радиоизлучения в 1986–1989 гг. были зарегистрированы сигналы в 6250 ливнях с энергией выше 1017 эВ, в том числе несколько событий с E0 ≥ 1019 эВ [11].
В 2009 г. на Якутской установке ШАЛ были возобновлены наблюдения радиоизлучения, для этого были установлены шесть антенн [12]. Приемные антенны для регистрации радиоизлучения располагались на расстоянии 300, 350 и 500 м от центра установки. Регистрация радиоизлучения ШАЛ, как и в первом случае, проводилась на частоте 30–35 МГц [13]. Для регистрации радиоизлучения ШАЛ также были выбраны полуволновые диполи (рис. 1), поднятые на высоту λ/4 от земли. Одна антенна была ориентирована в направлении Восток–Запад (по магнитной параллели), другая на Север–Юг (по магнитному меридиану).
Рис. 1. Антенна для регистрации радиоизлучения на Якутской установке.
Радиоизлучение ШАЛ регистрировалось при наличии одного из двух триггеров Якутской установки: триггер от сцинтилляционных детекторов, расположенных на удалении друг от друга 500 м, и триггер от детекторов черенковского света ШАЛ, расположенных на удалении друг от друга на 50, 100, 250 м.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ
3.1. Функция пространственного распределения радиоизлучения
Для построения средней функции пространственного распределения (ФПР) радиоизлучения ШАЛ из базы данных был отобран 421 ливень. Ливни были зарегистрированы в период 2009–2012 гг. и отбирались по следующим критериям: оси ливней должны находиться в круге 500 м от центра радиоустановки, энергия ливней Е0 ≥ 1017 эВ, зенитный угол θ ≤ 60° и амплитуда сигнала должна была в 5 раз превышать амплитуду шумов.
Затем ливни были разбиты на три интервала по энергии: (1–4) × 1017, (4–8) × 1017, (8–12) × 1017 эВ. Полученное в каждом интервале по энергии облако точек разбивалось с равномерным шагом по расстоянию, ΔlgR = 0.4, и затем с учетом спадающего локального градиента подсчитывалась средневзвешенная амплитуда [14]. Результаты зависимости амплитуды от расстояния для каждого из интервалов по энергии показаны на рис. 2.
Рис. 2. ФПР радиоизлучения на частоте 30–35 МГц в ливнях с энергиями (1–4) × 1017 эВ, (4–8) × 1017 эВ и (8–12) × 1017 эВ.
Кривыми на рисунке показана аппроксимация вида
(1)
где A — амплитуда сигнала; ε — коэффициент пропорциональности (зависит от энергии); R — расстояние от оси ливня до антенны радиоизлучения; R0 — показатель наклона.
На рис. 3 показано пространственное распределение радиосигналов, зарегистрированное в ливнях с энергиями выше 1019 эВ (табл. 1). Большая часть ливней имеет энергии 1019 – 3.5 × 1019 эВ и два ливня с энергией выше 1020 эВ [15]. Точки нормированы на среднюю энергию <E0> = 1.5 × 1019 эВ и приведены к среднему зенитному углу <θ> = 43°. Данные представлены в логарифмическом масштабе. Кривой показана аппроксимация точек согласно формуле (1). Сигналы ливней с энергией 1020 эВ обозначены треугольниками. Горизонтальной линией показаны ошибки лоцирования оси ливня, а вертикальными — ошибки измерения сигнала радиоизлучения ШАЛ.
Таблица 1. Список ливней с радиоизлучением с энергией выше 1019 эВ
Дата | θ, град | φ, град | E0, эВ | A, мкВ × м–1 × МГц–1 | R, м |
16.11.86 | 74 | 180 | 3.1 × 1019 | 58 | 300 |
16.12.87 | 71 | 178 | 3 × 1019 | 40 | 367 |
21.02.88 | 70 | 210 | 1019 | 3.1, 3.8 | 1030, 950 |
09.03.88 | 36 | 125 | 9 × 1018 | 6.2 | 792 |
07.05.89 | 59 | 168 | 2 × 1020 | 62.5 | 750 |
10.03.2011 | 51 | 239 | 1.1 × 1019 | 89, 43, 5.8 | 350, 413, 604 |
16.05.2011 | 69 | 99 | 1.6 × 1019 | 33, 29, 40 | 501, 564, 479 |
31.12.2011 | 15 | 165 | 1.1 × 1019 | 1.2, 1.0, 2.9 | 950, 980, 860 |
12.04.2012 | 8 | 222 | 1.3 × 1019 | 4.1, 2.8, 6.0 | 762, 785, 626 |
04.05.2013 | 46 | 295 | 1.1 × 1019 | 5.3, 6.0, 12 | 776, 768, 368 |
12.12.2013 | 15 | 297 | 1.2 × 1019 | 5.1, 8.4, 3.6 | 855, 806, 988 |
03.10.2013 | 21 | 21 | 1.1 × 1019 | 9.1, 11, 2.7 | 419, 396, 815 |
22.03.2013 | 46 | 4 | 1.8 × 1019 | 41, 48, 78 | 418, 432, 366 |
02.01.2014 | 48 | 207 | 7.9 × 1019 | 16.3, 19.4 | 1013, 988 |
22.01.2014 | 47 | 189 | 1.1 × 1019 | 107.6, 119.6 | 297, 266 |
05.02.2014 | 26 | 343 | 3.5 × 1019 | 3.4, 5.6 | 671, 627 |
02.03.2014 | 30 | 217 | 1.2 × 1019 | 4.9, 6.0, 7.8 | 782, 749, 708 |
04.01.2018 | 26 | 211 | 1.6 × 1019 | 1.3 | 1038 |
05.01.2018 | 45 | 303 | 2.1 × 1019 | 180, 150 | 106, 118 |
Рис. 3. ФПР ливней с энергией E ≥ 1019 эВ. Точки нормированы на среднюю энергию <E0> = 1.5 × 1019 эВ и приведены к среднему зенитному углу <θ> = 43°. Данные представлены в логарифмическом масштабе.
3.2. Оценка энергии ливня
Для нахождения корреляции амплитуды радиосигнала от энергии ШАЛ были использованы ливни, совместно зарегистрированные детекторами черенковского света и антеннами радиоизлучения. Энергия определялась по потоку черенковского света ШАЛ на расстоянии 400 м от оси ливня [16]. Амплитуда радиоизлучения бралась на расстоянии 350 м по направлению Восток—Запад. Большинство отобранных для анализа ШАЛ зарегистрировано в сезонах 2009–2012 гг. Ливни с максимальной энергией выше 1019 эВ взяты из наблюдений в сезонах 1987–1989 и 2009–2018 гг. На рис. 4 показана корреляция энергии ШАЛ Е0 и амплитуды радиосигнала Amax. Здесь энергия определялась по полному потоку черенковского света ШАЛ. Аппроксимация экспериментальных данных степенной функцией дает следующую эмпирическую формулу связи амплитуды радиосигнала с энергией ливня со значением χ2 = 0.13:
(2)
Рис. 4. Зависимость амплитуды радиосигнала Amax от энергии, определенной по потоку черенковского света ШАЛ на расстоянии 400 м от оси ливня.
3.3. Глубина максимума развития ШАЛ
Глубина максимума развития ШАЛ Xmax на Якутской установке определяется из каскадной кривой, восстановленной по ФПР черенковского света методом решения обратной задачи [17]. Алгоритм детально описан в работах [18, 19]. Суть метода состоит в следующем. Плотность потока черенковского света ШАЛ можно представить в виде уравнения Фредхольма первого типа ((3), см. ниже). Это основа данного алгоритма, который в нашем случае решался адаптивным методом [20]:
(3)
где G(R, X/X2) — функция, которая определяется пространственно-угловым распределением электронов и в частично электрон-фотонном каскаде; N(E0, X) — каскадная кривая; δQ — уровень “шумов”, зависящий от неопределенности измерений, статистической обработки данных, функции G(R, X/X2) и т. п.; K(λ, X) — коэффициент пропускания атмосферы; X1 и X2 — верхний и нижний пределы атмосферы.
Как видно из формулы (3), метод учитывает физику развития электрон-фотонной компоненты и характеристики атмосферных условий в период регистрации черенковского излучения [21].
Далее для каждого ливня была получена эмпирическая связь формы ФПР черенковского света P (Q200/Q550), где Q200 и Q550 — плотности потока черенкоского света ШАЛ на расстоянии 200 и 550 м от оси ливня, с Xmax [22].
Аналогично для нахождения связи между радиоизлучением и Xmax использовались ливни с энергией выше 1017 эВ и амплитудами выше уровня шумов в 5 раз, которые были одновременно зарегистрированы детекторами черенковского света и радиоантеннами. Таким образом, был отобран 421 ливень. Полная статистика ливней приводится в табл. 2. На Якутской установке, таким образом, была установлена эмпирическая связь Хmax с отношением амплитуд радиосигнала, измеренными на расстояниях 80–200 м и 175–725 м. Корреляция Xmax с параметром Р1 = А(80) / А(200) и Р2 = А(175) / А(725) показана на рис. 5. Прямыми линиями на рис. 5 показаны аппроксимации данных простой линейной функцией вида
(4)
(5)
Таблица 2. Статистика зарегистрированных ливней по сезонам регистрации на Якутской установке (t — время работы установки (часы); NEAS — полное число событий ШАЛ; tCher — время работы Малой черенковской установки (часы); NCher — число черенковских событий; Nrad — число событий с радиоизлучением)
Сезон | t, ч | NEAS | NCher | tCher, ч | Nrad |
2009–2010 | 6154.14 | 113138 | 9897 | 621.78 | 822 |
2010–2011 | 6455.25 | 137830 | 8611 | 508.39 | 1017 |
2011–2012 | 6533.94 | 155351 | 9227 | 482.11 | 1183 |
2012–2013 | 6515.54 | 149381 | 10219 | 591.77 | 1151 |
2013–2014 | 6446.44 | 147589 | 7164 | 396.00 | 1123 |
2014–2015 | 6365.05 | 140101 | 7838 | 429.34 | 840 |
2015–2016 | 5671.43 | 127490 | 4819 | 314.60 | 867 |
Рис. 5. Корреляция Xmax с отношением амплитуд радиосигнала, измеренных на разных расстояниях от оси ШАЛ: a — на расстоянии 80 и 200 м; б — на расстоянии 175 и 725 м.
Далее формулы (4) и (5) использовались для определения Xmax в индивидуальных событиях ШАЛ. Точность, с которой определялась глубина максимума Xmax, находилась в пределах 20–35 г/см2 для высот максимума ливня 600–790 г/см2. С приближением Xmax к уровню моря точность определения Xmax ухудшается. Средние значения Xmax, определенные в разных интервалах по энергии, даны на рис. 6, а.
Рис. 6. a — зависимость Xmax от энергии; б — зависимость массового состава <lnA> от энергии.
3.4. Массовый состав
Для определения глубины максимума развития ШАЛ Xmax была использована связь формы ФПР с продольным развитием ливня в атмосфере, описанного в работе [22]. Зная средние значения глубины максимума <Xmax> и средние значения Xmax для протона и ядра железа по модели адронных взаимодействий QGSJetII-04 [23], можно определить значения <lnA> методом интерполяции по формуле (6) [24, 25]:
(6)
где — глубина максимума развития, определенная из эксперимента; lnAFe — натуральный логарифм атомной массы железа.
Значения <lnA> для разных энергий показаны на рис. 6, б в сравнении с данными черенковских детекторов Якутской установки [26], ТА [27] и Оже [28]. Как видно, данные по радиоизлучению согласуются с другими экспериментами.
По данным измерения радиоизлучения ШАЛ на Якутской установкe видно, что для области энергии меньше 1017 эВ массовый состав космических лучей более тяжелый, а в области энергий 1017–1019 эВ состав становится более легким.
3.5. Предполагаемые источники
На рис. 7 представлена карта неба, на которую нанесены ливни с энергиями выше 5 × 1018 эВ в экваториальных координатах. Крестиками показаны ливни с энергиями Е0 ≥ 1019 эВ, зарегистрированные с помощью радиоантенн Якутской установки за периоды наблюдения 1986–1989 и 2009–2018 гг. Представлены ливни из табл. 1. Треугольниками отмечены ливни с энергией E0 ≥ 1020 эВ.
Рис. 7. Распределение прихода событий ШАЛ на небесной сфере.
Дополнительно точками показаны ливни из работы [29], это ливни, зарегистрированные на Якутской установке с энергиями выше 5 × 1018 эВ, с близкими характеристиками и пришедшие друг за другом в течение 24 ч.
Практически ливни с радиоизлучением вписываются в равномерное распределение на карте неба в совокупности с другими ливнями. Малая статистика ливней пока не позволяет сделать выводы о сгущении ливней в одной точке небесной сферы. Представленные на сфере вероятные источники космических лучей: созвездие Медведицы, Девы, М82, Маркарян 421 и горячая область (hot spot) по данным ТА [30] — не группируют вокруг себя значимое количество ливней. По этой причине пока нельзя утверждать, что данные источники порождают ливни с энергиями выше 1019 эВ.
Как можно видеть, при достаточном количестве радиоантенн можно с хорошей точностью определить направление прихода ШАЛ: зенитный и азимутальный углы, определить экваториальные координаты ливней и вести поиск источников КЛ с энергиями выше Е0 ≥ 5 × 1018 эВ по радиоизлучению.
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Было восстановлено продольное развитие в области энергий 1017–1019 эВ и показано продвижение Xmax с ростом энергии, которая имеет неравномерный ход.
По данным измерения радиоизлучения ШАЛ на Якутской установке видно (см. рис. 6, б), что для области энергии менее 1017 эВ массовый состав космических лучей более тяжелый — большее содержание ядер CNO и Fe. В области энергий 1017–1019 эВ состав, по-видимому, состоит из протонов и ядер гелия. Выше энергии 2 × 1019 эВ данные указывают на тенденцию увеличения средних ядер типа CNO в составе космических лучей.
В периоды наблюдений 1986–1989 и 2009–2018 гг. радиоустановкой были зарегистрированы ливни с энергией выше 1019 эВ, которые нанесены на карту неба в экваториальных координатах (см. рис. 7). Несмотря на низкую статистику показано, что, имея радиоустановку большей площади, можно изучать анизотропию прихода ливней радиометодом и при большой статистике ливней — вести поиск источников частиц предельных энергий.
Полученные результаты по данным измерения радиоизлучения расширяют возможности экспериментального изучения характеристик ШАЛ. Как видно из рис. 6, результаты, полученные на Якутской радиоустановке, по измерению радиоизлучения ШАЛ хорошо согласуются с данными, полученными на больших установках другими методами, включая и радиоизлучение.
Работа выполнена в рамках государственного задания (номер госрегистрации 122011800084-7) с использованием данных, полученных на Уникальной научной установке “Якутская комплексная установка широких атмосферных ливней (ЯКУ ШАЛ) им. Д.Д. Красильникова” (https://ckp-rf.ru/catalog/usu/73611/).
作者简介
I. Petrov
Yu.G. Shafer Institute of Cosmophysical Research and Aeronomy of Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences
编辑信件的主要联系方式.
Email: igor.petrov@ikfia.ysn.ru
俄罗斯联邦, Yakutsk
S. Knurenko
Yu.G. Shafer Institute of Cosmophysical Research and Aeronomy of Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences
Email: igor.petrov@ikfia.ysn.ru
俄罗斯联邦, Yakutsk
参考
- А. Д. Филоненко, УФН 185, 673 (2015) [Phys. Usp. 58, 633 (2015)].
- В. А. Царев, ЭЧАЯ 35, 1 (2004).
- J. Linsley, Phys. Rev. Lett. 10, 146 (1963).
- J. V. Jelley, J. H. Fruin, N. A. Porter, T. C. Weekes, F. G. Smith, and R. A. Porter, Nature 205, 327 (1965).
- F. D. Kahn and I. Lerche, Proc. Roy. Soc. London Ser. A 289, 206 (1966).
- O. Scholten, K. Werner, and F. Rusydi, Astropart. Phys. 29, 94 (2008).
- G. A. Askaryan, Sov. Phys. JETP 14, 441 (1962).
- F. G. Schröder, Prog. Part. Nucl. Phys. 93, 1 (2017).
- V. P. Artamonov, T. A. Egorov, N. N. Efimov, T. V. Rekhlyasova, N. I. Sleptsov, S. A. Shudrya, and V. B. Atrashkevich, in Proceedings of the 21st ICRC, Adelaide, Australia (1990), Vol. 9, p. 210.
- L. G. Dedenko, A. V. Glushkov, S. P. Knurenko, I. T. Makarov, M. I. Pravdin, D. A. Podgrudkov, I. E. Sleptsov, T. M. Roganova, and G. F. Fedorova, JETP Lett. 90, 787 (2009).
- S. Knurenko, V. Kozlov, Z. Petrov, M. Pravdin, and A. Sabourov, in Proceedings of the 22nd ECRS, Turku, Finland (2010), p. 262.
- S. P. Knurenko, Z. E. Petrov, and I. S. Petrov, Nucl. Instum. Methods A 866, 230 (2017).
- Р. Р. Каримов, С. П. Кнуренко, В. И. Козлов, И. Т. Макаров, З. Е. Петров, М. И. Правдин, А. А. Торопов, Материалы XVI международного симпозиума (Томск, Россия, 2009), с. 602.
- S. P. Knurenko, D. S. Borschevsky, Z. E. Petrov, and I. S. Petrov, Proc. SPIE 8696, 86960Q (2012).
- С. П. Кнуренко, И. С. Петров, Письма в ЖЭТФ 104, 305 (2016).
- S. P. Knurenko, V. I. Kozlov, Z. E. Petrov, and M. I. Pravdin, Bull. Russ. Acad. Sci.: Phys. 77, 1559 (2013).
- A. Tikhonov and V. Arsenin, Solution of Ill-Posed Problems (Winston, New York, 1977), p. 258.
- M. N. Dyakonov, S. P. Knurenko, V. A. Kolosov, D. D. Krasilnikov, F. F. Lischenyuk, I. E. Sleptsov, and S. I. Nikolsky, Nucl. Instum. Methods A 248, 224 (1986).
- S. P. Knurenko, V. A. Kolosov, and Z. E. Petrov, in Proceedings of the 27th ICRC, Hamburg, Germany (2001), Vol. 1, p. 157.
- В. А. Кочнев, в Тр.: Применение ЭВМ в задачах управления (Красноярск, 1985. С. 62–71).
- М. Н. Дьяконов, С. П. Кнуренко, В. А. Колосов, И. Е. Слепцов, Оптика атмосферы и океана 12, 329 (1999).
- С. П. Кнуренко, И. С. Петров, Изв. РАН. Сер. физ. 79, 446 (2015).
- S. Ostapchenko, Phys. Rev. D 83, 014018 (2011).
- E. G. Berezhko, S. P. Knurenko, and L. T. Ksenofontov, Astropart. Phys. 36, 31 (2012).
- J. Hörandel, J. Phys.: Conf. Ser. 47, 41 (2006).
- S. Knurenko and I. Petrov, EPJ Web Conf. 208, 08017 (2019).
- R. U. Abbasi, M. Abe, T. Abu-Zayyad, M. Allen, R. Azuma, E. Barcikowski, J. W. Belz, D. R. Bergman, S. A. Blake, R. Cady, B. G. Cheon, J. Chiba, M. Chikawa, A. di Matteo, T. Fujii, K. Fujita, et al., Phys. Rev. D 99, 02002 (2019).
- J. Bellido, A. Aab, P. Abreu, M. Aglietta, I. Al Samarai, I. F. M. Albuquerque, I. Allekotte, A. Almela, J. Alvarez Castillo, J. Alvarez-Muñiz, G. A. Anastasi, L. Anchordoqui, B. Andrada, S. Andringa, C. Aramo, F. Arqueros, et al., Proc. Sci. 301, 506 (2018).
- S. P. Knurenko, L. T. Ksenofontov, and I. S. Petrov, Adv. Space Res. 70, 2767 (2022).
- J. N. Matthews, R. U. Abbasi, M. Abe, T. Abu-Zayyad, M. Allen, R. Azuma, E. Barcikowski, J. W. Belz, D. R. Bergman, S. A. Blake, R. Cady, B. G. Cheon, J. Chiba, M. Chikawa, A. di Matteo, T. Fujii, et al., Proc. Sci. 301, 1096 (2018).
补充文件
