Влияние дозы гамма-облучения на кристаллическую структуру сополимера тетрафторэтилена и этилена
- 作者: Ташметов M.Ю.1, Исматов Н.Б.1, Демидов С.В.2, Аллаяров С.P.2
-
隶属关系:
- Институт ядерной физики Академии наук Республики Узбекистан
- Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии Российской академии наук
- 期: 卷 58, 编号 2 (2024)
- 页面: 122-126
- 栏目: RADIATION CHEMISTRY
- URL: https://ogarev-online.ru/0023-1193/article/view/262530
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0023119324020068
- EDN: https://elibrary.ru/VSLPZT
- ID: 262530
如何引用文章
全文:
详细
Исследовано влияние дозы гамма – облучения на структуру сополимера этилена и тетрафторэтилена. Кристаллическая структура порошка сополимера является триклинной с пространственной группой P-1 и параметрами элементарной ячейки: a = 8.84 Å, b = 5.34 Å, c = 4.90 Å, á = 99.11°, â = 85.84°, ¡ = 90.89°. С увеличением поглощенной дозы гамма – облучения до 2000 кГр область когерентного рассеяния сополимера линейно растет от 4.3 нм до 6.8 нм. Степень его кристалличности при облучении до 100 кГр снижается на 2.1%, а затем, с повышением дозы до 2000 кГр происходит рост степени кристалличности. Отсутствие существенных изменений параметров в кристаллической структуре сополимера при облучении дозой до 2000 кГр свидетельствует о стойкости кристаллической структуры сополимера к радиации.
全文:
Введение
Благодаря высокой прочности связи фтора с углеродом фторсодержащие полимеры имеют высокую химическую стойкость в широком диапазоне температур и большой диапазон рабочих температур. В дополнение у фторопластов можно отметить отличные диэлектрические свойства, высокую сопротивляемость износу, ультрафиолетовому разрушению и низкий коэффициент трения. Наибольшее практическое применение среди фторсодержащих полимеров получил политетрафторэтилен (ПТФЭ) из-за своей исключительной химической инертности по отношению практически ко всем агрессивным средам и уникальных антифрикционных характеристик. Однако даже при температуре выше начала своего разложения, ПТФЭ не переходит в вязкотекучее состояние. Поэтому его переработка возможна только методом спекания отпрессованных изделий. Это существенно осложняет технологический процесс формирования изделий из ПТФЭ и их вторичную переработку, а также низкая радиационная стойкость перфторированных полимеров сильно ограничивает их возможности применения в присутствии ионизирующего излучения. Для устранения этих недостатков синтезируются различные сополимеры тетрафторэтилена, среди которых особое положение занимает чередующийся сополимер этилена и тетрафторэтилена 1 : 1 (ЭТФЭ), обладающий более высокой радиационной стабильностью и демонстрирующий превосходные механические свойства, модуль упругости при изгибе и сопротивление ползучести, чем его перфторированные аналоги, такие, как ПТФЭ, сополимеры тетрафторэтилена с гексафторпропиленом или перфторалкивиниловыми эфирами [1–4]. Сочетание таких свойств с более высокой, чем у перфторированных полимеров и сополимеров радиационной устойчивостью, делает ЭТФЭ очень привлекательным материалом для применения в атомной промышленности и в областях, где может присутствовать радиация.
Изделия из ЭТФЭ широко используются для изоляции кабелей в аэрокосмической отрасли [5, 6]. Одним из актуальных задач для безопасного использования ЭТФЭ в присутствии излучения высоких энергий является сохранение его физико – химических свойств после облучения, в том числе кристалличности и кристаллической структуры сополимера. В связи с этим предметом настоящего исследования было изучение влияния дозы γ -облучения до 2000 кГр на кристалличность ЭТФЭ.
Для изучения кристаллической структуры ЭТФЭ широко используется метод рентгеновской дифракции [7, 8]. Согласно данным [9], структура ЭТФЭ имеет моноклинную ячейку (пр. гр. C2/m) с параметрами: a = 9.6 Å, b = 9.2 Å, c = 5.00 Å, γ = 89.7°. В то же время в другой работе [10] описана, что кристаллическая структура ЭТФЭ имеет орторомбическую элементарную ячейку с параметрами решетки a = 8.57 Å, b =11.2 Å, c = 5.04 Å. По данным работы [11] кристаллической фазе ЭТФЭ принадлежит триклинная элементарная ячейка (пр. гр. P1) с параметрами a = 8.46 Å, b = 5.67 Å, c = 5.00 Å, α = 83.0°, β = 97.0° и γ = 89,7°. Определена степень кристалличности [12] и размер кристаллитов ЭТФЭ [8, 12, 13] при облучении гамма-излучением [8, 12] и ускоренными электронами [13]. Обнаруженное в работе [8] увеличение размера кристаллитов в облученном ЭТФЭ при дозах облучения выше 100 кГр авторы связывают с перестройкой молекулярных цепей с образованием более упорядоченных кристаллов. В работе [13] при облучении ЭТФЭ ускоренными электронами дозой 800 кГр, наоборот, заметили снижение степени кристалличности от 45.3 до 25.3% из-за радиационной сшивки сополимера.
Среда облучения также заметно влияет на кристалличность и размер кристаллитов ЭТФЭ [12]. После облучения 20 кГр в среде азота степень кристалличности сополимера из -за радиационной деструкции снизилась на 15.5% и составила 33.5%.
Целью настоящей работы является исследование влияния дозы гамма – облучения на структуру, кристалличность и размеры кристаллитов ЭТФЭ.
Методика эксперимента
В работе был использован порошок ЭТФЭ марки “Фторопласт – 40АМ” производства ООО “ГалоПолимер Кирово-Чепецк”. Образцы сополимера не были подвергнуты дополнительной очистке.
Рентгенодифракционные исследования структуры ЭТФЭ осуществлялись на дифрактометре Empyrean. Обработка рентгенодифракционных данных проводилась программой Fullprof методом Ритвельда [14, 15] в предположении присутствия триклинной фазы, а для визуализации кристаллической структуры использовалась программа Vesta [17].
Гамма-облучение образцов ЭТФЭ проводилось γ-лучами Сo60 на УНУ “Гамматок-100” ФИЦ ПХФ и МХ РАН при мощности дозы облучения 3.6 Гр/с. Особенности данной установки и возможности ее использования подробно описаны в работе [17].
Результаты и обсуждение
Выполненные расчеты рентгенограммы исходного образца ЭТФЭ, приведенного на рис. 1, показали, что элементарная ячейка кристаллической структуры ЭТФЭ хорошо описывается в триклинной фазе с пространственной группой P-1. Параметры элементарной ячейки имеют следующие значения: a = 8.84 Å; b = 5.34 Å; c = 4.90 Å; α = 99.11°; β = 85.84°; γ = 90.89°, и они хорошо согласуется с результатами работы [11].
Рис. 1. Рентгенограмма ЭТФЭ с триклинной фазой (пр. гр. P-1): I – экспериментальные и расчетные данные; II – Брэгговские отражения; III – разностная кривая между экспериментальными и расчетными данными.
Расположение атомов фтора, углерода и водорода в элементарной ячейке кристаллической решетки ЭТФЭ приведена на рис. 2, их координаты перечислены в табл. 1.
Рис. 2. Расположение атомов этилена-тетрафторэтилена в элементарной ячейке с триклинной фазой (пр. гр. P-1).
Таблица 1. Координаты атомов необлученного образца ЭТФЭ в триклинной фазе (пр. гр. P-1)
Атомы | Координаты атомов | ||
x/a | y/b | z/c | |
H1 | 0.389 | 0.718 | 0.675 |
H2 | 0.307 | 0.951 | 0.619 |
H3 | 0.239 | 0.502 | 0.891 |
H4 | 0.117 | 0.707 | 0.853 |
C1 | 0.284 | 0.780 | 0.119 |
C2 | 0.216 | 0.675 | 0.382 |
C3 | 0.294 | 0.769 | 0.648 |
C4 | 0.212 | 0.652 | 0.887 |
F1 | 0.436 | 0.742 | 0.152 |
F2 | 0.222 | 0.993 | 0.100 |
F3 | 0.261 | 0.451 | 0.440 |
F4 | 0.053 | 0.662 | 0.320 |
Длины связей и их углы в изученном образце сополимера существенно не отличаются от имеющихся литературных данных (табл. 2). Незначительные различия экспериментальных и литературные данных в табл. 2, скорее всего, связаны с тем, что в работе [18] в качестве модельной структуры была использована ромбическая ячейка с параметрами a = 7.955 Å, b = 5.200 Å и c = 5.000 Å (α = β = γ = 90°), а в настоящей работе кристаллическая структура имеет триклинную ячейку.
Таблица 2. Длины и угли связей в образце ЭТФЭ
Связь | Длина связи, Å | Длина связи, Å [18] | Связь | Угол связи, град | Угол связи, град [18] |
C–H | 0.928 | 1.101 | H–C–H | 116 | 108 |
C–F | 1.375 | 1.381 | C–H–C | 110 | 111 |
C–C | 1.545 | 1.505 | C–C–C | 107 | 111–115 |
H–H | 1.550 | 1.777 | F–C–F | 118 | 106 |
F–F | 2.365 | 2.207 | C–F–C | 97 | 107 |
Размеры кристаллитов ЭТФЭ определяли из рентгенограммы по рефлексу (110) с использованием формулы Шеррера [19]:
где K – поправочный коэффициент для учета формы зерна (K ~ 0.9), l – длина волны излучения (например, 0.15406 нм), θ – угол Брэгга для дифракционного пика, bS – наблюдаемая ширина на половине высоты пика (в радианах). В исследованном образце ЭТФЭ размер кристаллитов составляет 4.3 нм, и такой размер хорошо согласуется с имеющимися в литературе данными 4–5 нм [12, 20].
Степень кристалличности была определена по рентгенограмме (рис. 3), измеренной в диапазоне углов 2θБ = 12° – 55° с учетом площади аморфной (Аа) и кристаллической (Ак) составляющей образцов сополимера ЭТФЭ, аналогично методики, использованной в работах [20–22]. Разделение пиков осуществлялось с использованием функции Гаусса и значение степени кристалличности определялось из выражения [21, 22]:
Степень кристалличности ЭТФЭ, определенная из рентгенограмм исследованного сополимера, составляет 20.8%.
Рис. 3. Разделение пиков кристаллической (2) и аморфных (3, 4) фаз облученного дозой 50 кГр сополимера (1).
Анализ рентгенограмм облученных образцов ЭТФЭ показал, что облучение дозой до 2000 кГр не вносит существенные изменения в параметры кристаллической структуры сополимера, что свидетельствует о стойкости кристаллической структуры сополимера к радиации. Однако обнаружено снижение интенсивности рефлекса (110) при дохах облучения до 100 кГр (рис. 4), что свидетельствует об уменьшении степени кристалличности сополимера. Вместе с тем, дальнейшее повышение поглощенной дозы до 2000 кГр приводит к росту интенсивности кристаллического рефлекса. Результаты расчетов зависимости степени кристалличности ЭТФЭ от дозы облучения приведены на рис. 5. Видно, что степень кристалличности ЭФТЭ уменьшается от 20.8 до 18.7% при облучении до 100 кГр, а затем с увеличением дозы облучения степень кристалличности растет и достигает 25.6% при дозе облучения 2000 кГр.
Рис. 4. Рентгенограммы в областях 2θ = 8°–26° (а) и 2θБ = 12°–24° (нормированная по рефлексу (110)) (б) образцов исходного ЭТФЭ (1, 2) и сополимера, облученного дозой (кГр): 50 (3, 4), 2000 (5, 6).
Рис. 5. Зависимость степени кристалличности ЭТФЭ от дозы гамма-облучения.
В отличие от степени кристалличности, когда при дозах до 100 кГр наблюдается ее снижения, в ходе облучения наблюдается линейное с дозой увеличение размера кристаллитов сополимера (табл. 3). В результате, после дозы облучения 2000 кГр размер кристаллитов ЭТФЭ составляет 6.8 нм, что на 2.5 нм больше, чем в необлученном сополимере.
Таблица 3. Размеры кристаллитов исходного и гамма облученного ЭТФЭ
Доза, кГр | β (FWHM) | D, нм |
0 | 1.87 | 4.3 |
50 | 1.83 | 4.4 |
100 | 1.75 | 4.6 |
300 | 1.72 | 4.7 |
750 | 1.51 | 5.3 |
1000 | 1.44 | 5.6 |
2000 | 1.18 | 6.8 |
В заключение можно выделить следующие особенности влияния γ-облучения на кристаллическую фазу сополимера ЭТФЭ.
На основании исследований рентгенограмм гамма-облученного ЭТФЭ можно прийти к выводу о том, что γ-облучение дозой до 2000 кГр не оказывает существенное влияние на параметры кристаллической структуры сополимера, они аналогичные параметрам элементарной ячейки в исходном ЭТФЭ. Кристаллическая структура порошка ЭТФЭ является триклинной с пространственной группой P-1 с параметрами элементарной ячейки: a = 8.84 Å, b = 5.34 Å, c = 4.90 Å, α = 99.11°, β = 85.84°, γ = 90.89°. Область когерентного рассеяния линейно увеличивается от 4.3 нм до 6.8 нм с увеличением дозы облучения ЭТФЭ до 2000 кГр. При этом, степень кристалличности ЭФТЭ сначала снижается при дозах облучения до 100 кГр, а затем с увеличением дозы облучения возрастает, достигая при дозе 2000 кГр 25.6% кристалличности, что на 4.8% больше, чем в исходном сополимере.
Источники финансирования
Исследование проводилось в рамках программы научно-исследовательских работ Института ядерной физики Академии наук Республики Узбекистана на 2020–2024 годы, по теме “Радиационно-стимулированные процессы при ядерной трансмутации легированного монокристаллического кремния” в лаборатории радиационной физики и техники твердотельной электроники. С Российской стороны работа поддержана Государственным заданием FFSG-2024-0007 № 124013000722-8.
作者简介
M. Ташметов
Институт ядерной физики Академии наук Республики Узбекистан
Email: sadush@icp.ac.ru
乌兹别克斯坦, 100214, Ташкент
Н. Исматов
Институт ядерной физики Академии наук Республики Узбекистан
Email: sadush@icp.ac.ru
乌兹别克斯坦, 100214, Ташкент
С. Демидов
Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии Российской академии наук
Email: sadush@icp.ac.ru
俄罗斯联邦, 142432, Черноголовка
С. Аллаяров
Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии Российской академии наук
编辑信件的主要联系方式.
Email: sadush@icp.ac.ru
俄罗斯联邦, 142432, Черноголовка
参考
- Forsythe J.S., Hill D.J.T. // Prog. Polym. Sci. 2000. V. 1. P. 101.
- Kerbow D. L. // Modern Fluoropolymers: High Performance Polymers for Diverse Applications. Sheirs J. (ed). New York: Wiley, 1997. Chapt.15.
- Паншин Ю.А., Малкевич С.Г., Дунаевская Ц.С. // Фторопласты. Ленинград: Химия. Ленинградское отделение, 1978. 232 c.
- Wall L.A. // Fluoropolymers. New York-London-Sydney-Toronto: Wiley – Interscience. A Division of John Wiley & Sons, Inc., 1972 (Перевод с английского под редакцией Кнунянца И.Л. М: Мир, 1975. 385 c.).
- Nasef M.M., Saidi H., Dahlanc K.Z.M. // Polym. Degrad. Stabil. 2002. V. 1. P. 85.
- Chen J.H., Asano M., Yamaki T., Yoshida M. // J. Power Sources. 2006. V. 1. P. 69.
- Ignatievaa L.N., Mashchenkoa V.A., Zvereva G.A., Ustinova A.Yu., Slobodyuka A.B., Bouznik V.M. // Journal of Fluorine Chemistry. 2020. V. 231. P. 109460.
- Sun L., Xiao Ch., Zhao J., An Sh., Zhang Sh. // Textile Research Journal. 2017. P. 1.
- Wilson F.C., Starkweather H.W. // Journal of polymer science: Polymer Physics Edition. 1973. V. 11. P. 919.
- Tanigami T., Yamaura K., Matsuzawa Sh., Ishikawa M., Mizoguchi K., Miyasaka K. // Polymer. 1986. V. 27. P. 999.
- Funaki A., Phongtamrug S., Tashiro K. // Macromolecules. 2011. V. 44. P. 1540.
- Zen H.A., Ribeiro G., Geraldes A.N., Souza C.P., Parra D.F., Lugao A.B. // Radiation Physics and Chemistry. 2012. P. 1.
- Zhang X., Chen F., Su Zh., Xie T. // Materials. 2021. V. 14. P. 1.
- Кржижановская М.Г., Фирсова В.А., Бубнова Р.С. // Применение метода Ритвельда для решения задач порошковой дифрактометрии. Учебное пособие. С-Петербург: Санкт-Петербургский университет, 2016. С. 67.
- Will G. // Powder Diffraction: The Rietveld Method and the Two-Stage Method to Determine and Refine Crystal Structures from Powder Diffraction Data. Springer, 2006. P. 232.
- Momma K., Izumi F. // Journal of Applied Crystallography. 2008. V. 41. P. 653.
- Кирюхин Д. П., Кичигина Г.А., Аллаяров С.Р., Бадамшина Э.Р. // Химия высоких энергий. 2019. T. 53. С. 224.
- Sreepad H.R. // Research & Reviews in Polymer. 2012. V. 3. P. 117.
- Vorokh A.S. // Nanosystems: Physics, Chemistry, Mathematics. 2018. V. 9. P. 364.
- Tap T.D., Khiem D.D., Nguyen L.L., Hien N.Q., Luan L.Q., Thang P.B., Sawada Sh., Hasegawa Sh., Maekawa Y. // Radiation Physics and Chemistry. 2018. V. 151. P. 186.
- Shujun W., Jinglin Y., Wenyuan G. // American Journal of Biochemistry and Biotechnology. 2005. V. 1. P. 199.
- Aziz Sh.B., Marf A.S., Dannoun E.M.A., Brza M.A., Abdullah R.M. // Polymers. 2020. V. 12. P. 2184.
补充文件
