Neotectonic structures and modern geodynamics of the middle flow region of the Don river (the territory of the Novovoronezh nuclear power plant)

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Background. Structural and geodynamic studies are conducted in the region of the middle flow of the Don river.Aim. An identification and evaluation of neotectonic structures, determination of geodynamic conditions for their formation and an analysis of intensive exogenous geological processes in connection with the need to ensure the safety of the Novovoronezh nuclear power plant (NPP) located in this area, the largest in the central part of the Eastern European platform.Materials and methods. According to the concept of deep geodynamic systems, the lithological, structural-geomorphological and neotectonic conditions of the territory were studied. Field observations and publications based on geological survey data were the factual material for the studies.Results. Various types of uplifts and troughs, geodynamically active zones and lineaments were identified. The formation of structures is associated with deep (intracortical) stresses of compression and tension, under the influence of which the tectonic-gravity and suffosion-karst processes negative for the territory of the nuclear power plant are activated. Among the ancient Precambrian faults of the crystalline basement, the latitudinal Sudzhen-Ikorets and submeridional Semiluki-Lipetsky faults are active. The latter is considered as a geodynamically active zone. At the NPP site and in its vicinity, the zones of increased fracturing and permeability were identified, which is consistent with the buried forms of the relief — paleo-reliefs of the Don river and its tributaries. These zones are found to be deeply embedded in the Cretaceous and Devonian carbonate rocks, which is the reason for the increased leaching of these rocks and the removal of fine particles from the fluvioglacial strata. A quantitative assessment of summary and step-by-step amplitudes and speeds of neotectonic movements was carried out.Conclusion. The territory of the Novovoronezh NPP is geodynamically calm, the movement speeds (both calculated and according to instrumental measurements) are relatively low; however, these movements activate exogenous processes, which in turn negatively affect the stability of the Novovoronezh NPP site.

About the authors

V. M. Makeev

Sergeev Institute of Environmental Geoscience of RAS

Email: vmakeev@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1037-6821

E. A. Pikulik

Sergeev Institute of Environmental Geoscience of RAS

Email: elena_pikulik@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-6556-4670

A. S. Guseltsev

Scientific and technical center for nuclear and radiation safety

Email: gouseltsev@secnrs.ru
ORCID iD: 0000-0003-2355-8552

References

  1. Актуализированная легенда Центрально-Европейской серии листов к Государственной геологической карте РФ м-ба 1:1000 000. Объяснит. записка и схемы неогена и квартера. М.: ВСЕГЕИ, 2014. 255 с.
  2. Геологическая и гидрогеологическая карты СССР м-ба 1:200 000. Серия Брянско-Воронежская. Лист М-37-IV. Объяснит. записка. Авторы: С.В. Алехин, Т.А. Ишунина. М.: Недра, 1981. 135 с.
  3. Геологическая карта СССР м-ба 1: 200 000. Серия Брянско-Воронежская. Лист М-37-X. Объяснит. записка. Составитель: Н.Г. Бородин. М.: Недра, 1969. 181 с.
  4. Государственная геологическая карта РФ. М-б 1:1 000 000. Лист М-37 (38). Объяснит. записка. Изд-во С-П картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2001. 363 с.
  5. Ежова И.Т., Ефременко М.А., Трегуб А.И. Сейсмическая активность и неотектоника Воронежского кристаллического массива // Вестник ВГУ. Серия Геология. 2010. № 1. С. 229—232.
  6. Карта поверхностей выравнивания и кор выветривания СССР // М-б: 1:2 500 000. Ред. И.П. Герасимов, А.В. Сидоренко. М.: Мингео СССР–АН СССР, 1971. 8 л.
  7. Копп М.Л. Окско-Донской новейший прогиб. Мобилистская неотектоника платформ Юго-Восточной Европы. Отв. ред. Ю.Г. Леонов. Труды ГИН РАН. М.: Наука, 2004. № 552. С. 190—237.
  8. Макарова Н.В., Макаров В.И., Корчуганова Н.И., Соколовский А.К., Суханова Т.В. Окско-Донской прогиб — современная геодинамическая зона Восточно-Европейской платформы // Изв. вузов. Геология и разведка. 2002. № 2. С. 3—13.
  9. Макеев В.М. Структурно-геодинамические условия устойчивости территорий особо опасных и технически сложных объектов на древних платформах: автореф. дис. … д-ра геол.-мин. наук. М. 2015. 50 с.
  10. Макеев В.М., Макарова Н.В., Суханова Т.В., Пикулик Е.А. Современная геодинамика и неотектоника центральной части Русской равнины // Фундамент. Проблемы тектоники и геодинамики: Мат-лы LI тектонич. совещ. М.: ГЕОС, 2020. Т.2. С. 67—72.
  11. Международная хроно-стратиграфическая шкала ISC IUGS. Международная стратиграфическая комиссия: www.stratigraphy.org/index.php/icschart­timescale/. 2017.
  12. Национальный атлас России. Том 2. Природа и экология. 2007. Геологическое строение и ресурсы недр. Современные вертикальные движения земной коры. Масштаб 1:15 000 000. Отв. ред. Г.Ф. Кравченко / ПКО «Картография» под общ. рук. М-ва транспорта Российской Федерации и Роскартографии. 2007. С. 50—51.
  13. Несмеянов С.А. Инженерная геотектоника. М.: Наука, 2012. 560 с.
  14. Тектоника восточной части Воронежского кристаллического массива и его осадочного чехла. Ред. Г.И. Раскатов, В.Ф. Лукьянов, А.А. Старухин. Воронеж, 1976. 120 с.
  15. Трегуб А.И. Неотектоника территории Воронежского кристаллического массива // Труды научно-исслед. ин-та геологии Воронежского гос. ун-та. Воронеж, 2002. Вып. 9. 220 с.
  16. Холмовой Г.В., Глушков Б.В. Неогеновые и четвертичные отложения Среднерусской возвышенности. Труды научно-исслед. института геологии Воронежского гос. ун-та. Воронеж, 2001. Т. 1. 120 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).