Geochemical signs of magmatic commingling in the Dashkesan gabbro-granite intrusion (Dashkesan iron ore deposit, Azerbaijan)

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Background. Geochemical signs of magmatic commingling are considered on the example of the Dashkesan Fe–Co deposit using geochemical data and mathematical modeling.Aim. To develop a petrological-geochemical model of magmatic commingling in the Dashkesan ore deposit.Materials and methods. The research methodology is based on field data, geochemical data (ICPMS, XRF) analysis of retrospective data and petrographic studies of thin sections.Results. The influence of the processes of contamination and magmatic commingling is shown using the Dashkesan deposit as an example. This site is associated with the formation of Fe-Co skarn deposits. The rich composition of accessory minerals, variations in textures and structures from hypidiomorphic granular to taxitic, the presence of numerous schlieren and cumulus accumulations of mafic minerals, and numerous xenoliths and enclaves — all are indicative of magmatic commingling processes. The rocks of the first gabbroid phase with increased contents of lithophile and REE elements are characterized by geochemical anomalies; at the same time, lower contents are observed for rocks of further stages of granitoids. The geochemical parameters indicate a relatively enriched magmatic source for the formation of rocks with contamination of the continental crust and subduction-fluid enrichment. These processes led to a deviation in the chemical composition of the Dashkesan rocks from the composition of typical island-arc igneous rocks. The source for the rocks of the gabbro-granite complex was the relatively enriched rocks of the mantle wedge. In addition to the process of melt mixing, the formation of the gabbro-granite complex was accompanied by crustal contamination and subduction enrichment.

About the authors

Е. А. Sadikhov

JSC “Zarubezhgeologiya”

Email: sadikhov.emin@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4699-1546
SPIN-code: 9142-6084

А. S. Desyatkin

JSC “Zarubezhgeologiya”

Email: asdesyatkin@rusgeology.ru

А. А. Veliev

AIMC (Azerbaijan International Mining Company Limited)

Email: anar.veliyev@aimc.az

Е. К. Khmarin

LLC “ZN Geotherm” (JSC Zarubezhneft)

Email: e.khmarin@gmail.com

References

  1. Абдуллаев Р.Н., Мустафаев Г.В., Мустафаев М.А. и др. Мезозойские магматические формации Малого Кавказа и связанное с ними эндогенное оруденение / под ред. Э.Ш. Шихалибейли. Баку: Элм, 1988. 160 с.
  2. Исмаил-заде А.Д. Петрологическая интерпретация процесса гибридизма в мезозойских гранитоидных интрузивах Малого Кавказа // Изв. НАНА. Сер. Науки о Земле. 2006. № 2. С. 9—19.
  3. Кашкай М.А. Петрология и металлогения Дашкесана и других железорудных месторождений Азербайджана. М., 1965. 888 с.
  4. Марфунин А.С. Материалы к петрографии Дашкесанского массива и его контактового поля // Труды ИГН АН СССР. Вып. 165. Сер. петрограф. 1955. № 147. С. 113—142.
  5. Мустафаев Г.В. Мезозойские гранитоиды Азербайджана и особенности их металлогении. Баку: Элм, 1977. 234 с.
  6. Мустафаев Г.В. О гибридизме магм мезозойских интрузивов Малого Кавказа и фемическом профиле эндогенного оруденения // Магматизм, формации кристаллических пород и глубины земли. М.: Наука, 1974. С. 25—27.
  7. Нагиев В.Н. Рудные месторождения Азербайджанской Республики: монография / науч. ред. С.А. Бекташи; ред. Ю.Д. Заманов. Баку: Элм, 2007. 596 с.
  8. Петрографический кодекс России. Магматические, метаморфические, метасоматические, импактные образования. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2009. 200 с.
  9. Садыхов Э.А. Мезозойские плутонические комплексы Лок-Гарабагской зоны Малого Кавказа: геохимическая характеристика, возраст и магматические источники. Диссертация, 2019. С.189
  10. Садыхов Э.А. Геохимия, U-Pb датирование и геодинамические условия формирования габбро-гранитового комплекса Лок-Гарабахской тектономагматической зоны (Дашкесанский интрузив) // Мат-лы конференции «Граниты и эволюция Земли: мантия и кора в гранитообразовании». Екатеринбург, 2017. С. 264—266.
  11. Шипулин Ф.К. Интрузии и рудообразование (на примере Дашкесана). Л.: Наука, 1968. 216 с.
  12. Baxter S., Feely M. Magma mixing and mingling textures in granitoids: examples from the Galway Granite, Connemara, Ireland // Mineralogy and Petrology. 2002. Vol. 76. No. 1. P. 63—74.
  13. Enclaves and granite petrology / J. Didier & B. Barbarin. Elsevier, 1991. 601 p.
  14. Fourcade S., Allegre C.J. Trace elements behavior in granite genesis: a case study. The calc-alkaline plutonic association from the Querigut complex (Pyrénées, France) // Contrib. Mineral. Petrol. 1981. Vol. 76. No. 2. P. 177—195
  15. Frost T.P, Mahood G.A. Field, chemical and physical constraints on mafic-felsic magma interaction in the Lamarck Granodiorite, Sierra Nevada, California // Geological Society of America Bulletin. 1987. Vol. 99. P. 272—291.
  16. Hibbard M.J The magma mixing origin of mantled feldspars // Contrib. Mineral. Petrol. 1981. Vol. 76. P. 158—170.
  17. Hibbard M.J. Textural anatomy of twelve magmamixed granitoid systems / J Didier, B. Barbarin (eds.) // Enclaves and granite petrology. Amsterdam: Elsevier, 1991. Vol. 13. P. 431—444.
  18. Wilcox R.E. The idea of magma mixing: history of a struggle for acceptance // J. Geol. 1999. Vol. 107. P. 421—432.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).