Indicators of active faults on the example of Gomel Structural Bridge
- Authors: Gusev А.Р.1
-
Affiliations:
- Francisk Skorina Gomel State University
- Issue: Vol 66, No 1 (2024)
- Pages: 35-44
- Section: GEOLOGY
- URL: https://ogarev-online.ru/0016-7762/article/view/351074
- ID: 351074
Cite item
Full Text
Abstract
Introduction. Modern geodynamic activity manifests itself in fault zones of aseismic regions as fluctuations in the fluid-gas regime, which determines the importance of gas geochemical indicators.Aim. Diagnostics of the modern geodynamic activity of fault zones in the Gomel Structural Bridge based on a set of indicators (thickness of Quaternary deposits, relief, hydrographic network, hydrogen and methane anomalies)/Materials and methods. Studies of the modern activity of fault zones were carried out by indication and geochemical methods (study of subsoil gases and methane content in the troposphere).Results. The relationship between fault zones and the morpholithogenic basis of landscapes was studied. Based on the anomalous thickness of Quaternary deposits and erosion of Paleogene deposits, glacial troughs controlled by fault zones were discovered (in the northern and southwestern parts of the Gomel Structural Bridge). Gas-geochemical anomalies were recorded in the subsurface air and groundwater. The ground gas geochemical anomalies correspond to increased concentrations of tropospheric methane.Conclusion. Gas anomalies indicate a different degree of modern activity of fault zones. The greatest geodynamic activity is typical of the northern part of the Gomel Structural Bridge.
About the authors
А. Р. Gusev
Francisk Skorina Gomel State University
Email: andi_gusev@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1169-1172
SPIN-code: 9583-3114
References
Бондур В.Г., Зверев А.Т. Физическая природа линеаментов, регистрируемых на космических изображениях при мониторинге сейсмоопасных территорий // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2006. № 3. Т. 2. С. 177—183. Гарецкий Р.Г., Каратаев Г.И., Айзберг Р.Е., Карабанов А.К., Святогоров А.А. Космотектоническая карта Беларуси масштаба 1:500 000: создание и результаты // Лiтасфера. 2013. № 1(38). С. 3—30. Гарецкий Р.Г., Толстошеев В.И., Кручек С.А., Сахарук П.О., Левый М.Г. Структура поверхности кристаллического фундамента Гомельской структурной перемычки и сопредельных территорий // Лiтасфера. 2018. № 1(48). С. 19—29. Губин В.Н., Марцинкевич Г.И. Ландшафтные индикаторы активных разломов земной коры // Вестник БГУ. Серия 2. Химия. Биология. География. 1997. № 2. С. 51—54. Гумен А.М., Гусев А.П. Газогеохимические индикаторы геодинамической активности глубинных разломов на юго-востоке Беларуси // Лiтасфера. 1997. № 6. С. 140—149. Гумен А.М., Гусев А.П., Киссин И.Г., Рудаков В.П. Газогеохимические индикаторы современной геодинамической активности асейсмичной территории // Физика Земли. 1998. № 7. С. 63—71. Кузьмин Ю.О. Современная геодинамика опасных разломов // Физика Земли. 2016. № 5. С. 87—101. Лобацкая Р.М., Кофф Г.Л. Разломы литосферы и чрезвычайные ситуации. М.: Изд-во РЭФИА, 1997. 196 с. Матвеев А.В., Нечипоренко Л.А. Линеаменты территории Беларуси. Минск: ИГН НАН Беларуси, 2001. 124 с. Рудаков В.П., Уточкин Ю.А. О мониторинге состояния геологической среды посредством непрерывных измерений вариаций концентрации водорода и радона подпочвенных отложений // Геохимия. 1993. № 9. С. 1368—1370. Kuzmin Yu.O. Recent geodynamics of fault zones: faulting in real time scale // Geodynamics & Tectonophysics. 2014. No. 5(2). Р. 401—443.
Supplementary files
