Консервативное лечение пациентов с внутрибрюшинными перфорациями мочевого пузыря — сознательный выбор или вынужденная мера?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Внутрибрюшинные травматические перфорации мочевого пузыря любого генеза (внешняя травма, ятрогенные повреждения и т. д.), равно как и спонтанные разрывы, являются состояниями, требующими, по канонам хирургии, оперативного вмешательства в экстренном порядке тем или иным доступом. Однако существуют исследования, указывающие на возможность консервативного ведения таких больных — как взрослых, так и детей. Выполнен обзор публикаций, описывающих результаты консервативного лечения пациентов с внутрибрюшинными перфорациями мочевого пузыря. Всего в доступных научных базах обнаружено 2679 публикаций, относящихся к внутрибрюшинным перфорациям мочевого пузыря, из них только 72 касаются вопросов консервативного лечения. В 13 из них отрицается возможность такого подхода, но без ссылки на собственный материал. Результаты проведенного анализа литературы демонстрируют, что консервативное ведение внутрибрюшинных перфораций мочевого пузыря, вероятно, имеет право на существование в определенных обстоятельствах, иногда в качестве вынужденной меры. В качестве показаний к консервативной тактике лечения указываются отсутствие перитонита, малый размер перфорации, короткие сроки от момента перфорации. Однако все эти показания носят характер мнений и предположений и не являются частью алгоритмированной тактики. Неясным остается эффективность данного подхода. Частота неудовлетворительных исходов находится в широком диапазоне — от 10 до 50 %, что указывает на нецелесообразность применения консервативного лечения. Малое число исследований и полученные противоречивые результаты не позволяют считать данную методику методом выбора лечения пациентов с внутрибрюшинными перфорациями мочевого пузыря.

Об авторах

Игорь Сергеевич Шорманов

Ярославский государственный медицинский университет

Email: i-s-shormanov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2062-0421
SPIN-код: 7772-8420
Scopus Author ID: 6507085029

д-р мед. наук, профессор

Россия, Ярославль

Дмитрий Николаевич Щедров

Ярославский государственный медицинский университет; Областная детская клиническая больница

Email: shedrov.dmitry@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0686-0445
SPIN-код: 7354-7379

д-р мед. наук

Россия, Ярославль; Ярославль

Дарья Юрьевна Гарова

Ярославский государственный медицинский университет; Областная детская клиническая больница; Центральная городская больница

Автор, ответственный за переписку.
Email: dar.garova@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4457-9694
SPIN-код: 5789-8889

MD

 

Россия, Ярославль; Ярославль; Ярославль

Наталья Александровна Сидорова

Ярославский государственный медицинский университет

Email: nsidorova775@gmail.com
ORCID iD: 0009-0000-3624-8639
Россия, Ярославль

Екатерина Николаевна Бабунина

Ярославский государственный медицинский университет

Email: babuninakatusha2002@mail.ru
ORCID iD: 0009-0001-8651-279X
Россия, Ярославль

Список литературы

  1. Eyal O., Tal Y., Ben A., et al. Non-surgical treatment of retroperitoneal hemorrhage and urinary bladder perforation // Isr Med Assoc J. 2017. Vol. 19, N 6. P. 387–389.
  2. Щедров Д.Н., Шорманов И.С., Логваль А.А., и др. Интраперитонеальные перфорации мочевого пузыря в детской урологической практике. Сравнительная оценка эффективности различных лечебно-диагностических подходов // Урологические ведомости. 2023. Т. 13, № 4. С. 359–367. doi: 10.17816/urowed606698 EDN: CYIUWG
  3. Ibrahimi A., Dergamoun H., Ziani I., et al. Successful conservative management of a spontaneous intraperitoneal urinary bladder rupture secondary to benign prostatic hyperplasia: a case report // Pan Afr Med J. 2021. Vol. 38. ID 268. doi: 10.11604/pamj.2021.38.268.26684
  4. Lucey D.T., Smith M.J., Koontz W.W. Jr. Modern trends in the management of urologic trauma // J Urol. 1972. Vol. 107, N 4. ID 641. doi: 10.1016/s0022-5347(17)61102-9
  5. Mulkey A.P., Witherington R. Conservative management of vesical rupture // Urology. 1974. Vol. 4, N 4. ID 426. doi: 10.1016/0090-4295(74)90012-0
  6. Richardson J.R. Jr., Leadbetter G.W. Non-operative treatment of the ruptured bladder // J Urol. 1975. Vol. 114, N 2. P. 213–216. doi: 10.1016/s0022-5347(17)66988-x
  7. Robards V.L., Haglund R.V., Lubin E.N., Leach J.R. Treatment of rupture of the bladder // J Urol. 1976. Vol. 116, N 2. P. 178–179. doi: 10.1016/s0022-5347(17)58736-4
  8. Tarney C.M. Bladder injury during cesarean delivery // Curr Womens Health Rev. 2013. Vol. 9, N 2. P. 70–76. doi: 10.2174/157340480902140102151729
  9. Geng J.-H., Chang H.-C., Chung S.-G., et al. Nonoperative treatment for intraperitoneal bladder rupture // Urol Sci. 2014. Vol. 25, N 2. P. 70–72. doi: 10.1016/j.urols.2013.05.012
  10. Oh S.B., Ahn J.H. Successful conservative management of a spontaneous intraperitoneal rupture of bladder diverticulum in a critical patient: A case report. A CARE-compliant article // Medicine (Baltimore). 2020. Vol. 99, N 7. ID e19262. doi: 10.1097/md.0000000000019262
  11. Zhang Y., Yuan S., Alshayyah R.W.A., et al. Spontaneous rupture of urinary bladder: two case reports and review of literature // Front Surg. 2021. Vol. 8. ID 721705. doi: 10.3389/fsurg.2021.721705
  12. Lee T., Kozminski D.J., Bloom D.A., et al. Bladder perforation after augmentation cystoplasty: Determining the best management option // J Pediatr Urol. 2017. Vol. 13, N 3. ID 274. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.12.027
  13. Osman Y., El-Tabey N., Mohsen T., El-Sherbiny M. Nonoperative treatment of isolated posttraumatic intraperitoneal bladder rupture in children — is it justified? // J Urol. 2005. Vol. 173, N 3 P. 955–957. doi: 10.1097/01.ju.0000152220.31603.dc
  14. Li M., Li F., Peng Q. Conservative treatment for traumatic rectal and bladder penetrating injury // Asian J Surg. 2023. Vol. 46, N 10. P. 4487–4488. doi: 10.1016/j.asjsur.2023.04.123
  15. Aghaways I., Bapir R., Hawrami T.A., et al. Conservative management of delayed presentation of intraperitoneal bladder rupture following caesarean delivery: A case report // Int J Surg Case Rep. 2019. Vol. 59. P. 31–34. doi: 10.1016/j.ijscr.2019.04.050
  16. Moreno-Alarcon C., Rigabert-Montiel M., Lopes-Cubillana P., Gomes-Gomes G. Conservative management is a reasonable option in intraperitoneal bladder rupture // Arch Esp Urol. 2014. Vol. 67, N 9. P. 788–791.
  17. Pakter J., Budni L.D. Bladder perforation owing to a unipolar coagulating device // Am J Obstet Gynecol. 1981. Vol. 141, N 2. ID 227. doi: 10.1016/s0002-9378(16)32601-1
  18. Frachet O., Cordier C., Henry N., et al. Perforations vésicales au cours d’une résection trans-uréthrale de tumeur de vessie // Prog Urol. 2007. Vol. 17, N 7. P. 1310–1312. doi: 10.1016/s1166-7087(07)78567-6
  19. Muranishi Y., Fukuzawa N., Wada Y., et al. Urinary retention caused by necrotic tissues in the bladder of a female recipient of a living-donor kidney transplant: A case report // Hinyokika Kiyo. 2018. Vol. 64, N 10. P. 409–413. doi: 10.14989/ActaUrolJap_64_10_409
  20. Basiri A., Radfar M.H. Conservative management of early bladder rupture after postoperative radiotherapy for prostate cancer // Urol J. 2008. Vol. 5, N 4. P. 269–271.
  21. Nishimura T., Suzuki K., Iijima M., et al. Spontaneous rupture of bladder diverticulum after postoperative radiotherapy for carcinoma of the uterine cervix: a case report // Radiat Med. 2000. Vol. 18, N 4. P. 261–265.
  22. Craggs B., Michielsen D. Conservative treatment of an intraperitoneal bladder perforation // Cent European J Urol. 2011. Vol. 64, N 1. P. 47–49. doi: 10.5173/ceju.2011.01.art11
  23. Loganathan A., Wood J., Pridgeon S. Idiopathic spontaneous rupture of the urinary bladder: An unusual presentation of intraperitoneal bladder rupture managed conservatively // Urol Case Rep. 2019. Vol. 24. ID 100873. doi: 10.1016/j.eucr.2019.100873
  24. Manikandan R., Lynch N., Grills R.J. Percutaneous peritoneal drainage for intraperitoneal bladder perforations during transurethral resection of bladder tumors // J Endourol. 2003. Vol. 17, N 10. P. 945–947. doi: 10.1089/089277903772036343
  25. Abu Mahfouz I., Sayer T., Philips C. Conservative management of spontaneous rupture of the urinary bladder // Int Urogynecol J. 2011. Vol. 22, N 5. P. 629–631. doi: 10.1007/s00192-010-1319-6
  26. Zhang X., Zhang G., Zhang L., et al. Spontaneous rupture of the urinary bladder caused by eosinophilic cystitis in a male after binge drinking: A case report // Medicine (Baltimore). 2017. Vol. 96, N 51. ID 9170. doi: 10.1097/md.0000000000009170
  27. Hagivara N., Nishida Y., Fujimoto Y., et al. Recurrent spontaneous bladder rupture cured by conservative therapy: a case report // Hinyokika Kiyo. 2002. Vol. 48, N 6. P. 367–370.
  28. Rapp D.E., Corman J.M. Conservative management of iatrogenic bladder injury with foreign body // Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2008. Vol. 19, N 9. P. 1319–1321. doi: 10.1007/s00192-008-0605-z
  29. Pansadoro A., Franco G., Laurenti C., Pansadoro V. Conservative treatment of intraperitoneal bladder perforation during transurethral resection of bladder tumor // Urology. 2002. Vol. 60, N 4. P. 682–684. doi: 10.1016/s0090-4295(02)01843-5
  30. Dick A., Barnes R., Hadley H., et al. Complications of transurethral resection of bladder tumors: prevention, recognition and treatment // J Urol. 1980. Vol. 124, N 6. P. 810–811. doi: 10.1016/s0022-5347(17)55677-3
  31. Collado A., Chéchile G.E., Salvador J., Vicente J. Early complications of endoscopic treatment for superficial bladder tumors // J Urol. 2000. Vol. 164, N 5. P. 1529–1532. doi: 10.1016/S0022-5347(05)67021-8
  32. Kaneko T., Nozawa T., Owari Y., et al. Recurrent spontaneous rupture of the urinary bladder: a case report // Acta Urol Jpn. 2000. Vol. 46, N 2. P. 137–139.
  33. Welp A., Fields E.C., Randall L., et al. Acute extraperitoneal spontaneous bladder rupture in cervical cancer patient undergoing chemoradiation: A case report and review of the literature // Gynecol Oncol Rep. 2020. Vol. 34. ID 100656. doi: 10.1016/j.gore.2020.100656
  34. Albukhari S.N., Khawaji A., Azhar R.A. Non-operative management of iatrogenic intraperitoneal bladder injury following a cesarean section // Cureus. 2021. Vol. 3, N 2. ID e13150. doi: 10.7759/cureus.13150
  35. Slaton J.W., Kropp K.A. Conservative management of suspected bladder rupture after augmentation enterocystoplasty // J Urol. 1994. Vol. 152, N 2. P. 713–715. doi: 10.1016/s0022-5347(17)32688-5
  36. Osman Y., Elawdy M., Taha D.-E., et al. Bladder perforation as a complication of transurethral resection of bladder tumors: the predictors, management, and its impact in a series of 1570 at a tertiary urology institute // Int Urol Nephrol. 2023. Vol. 55, N 9. P. 2161–2167. doi: 10.1007/s11255-023-03638-6
  37. Lee J., Suh J., Jeong C.W., et al. Efficacy of the Treatment of intraperitoneal bladder perforation during transurethral resection of bladder tumor with the urethral catheter alone: Retrospective analysis of over 15 years using the clinical data warehouse system // Urol Int. 2022. Vol. 106, N 2. P. 138–146. doi: 10.1159/000517332
  38. Shah R., Ramakrishnan M., Ahmed B., et al. Perforated bladder as a cause of abdominal ascites in a patient presenting with acute onset abdominal pain // Cureus. 2017. Vol. 9, N 5. ID e1241. doi: 10.7759/cureus.1241
  39. Inoguchi K., Hongo T., Naito H., Nakao A. A rare case of pelvic abscess due to spontaneous non-traumatic bladder rupture // Cureus. 2021. Vol. 13, N 10. ID e18913. doi: 10.7759/cureus.18913
  40. Hayashida H., Mabuchi S., Kawamura N., et al. Spontaneous bladder rupture attributable to a radical hysterectomy-associated neurogenic bladder in patients with cervical cancer: A case report and literature review // Int J Surg Case Rep. 2023. Vol. 103. ID 107879. doi: 10.1016/j.ijscr.2023.107879

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2024


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».