Анализ рентгенометрических показателей суставного отростка лопатки у детей с нестабильностью плечевого сустава

Обложка
  • Авторы: Прощенко Я.Н.1, Лукьянов С.А.1
  • Учреждения:
    1. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии ортопедии имени Г.И. Турнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации
  • Выпуск: Том 8, № 3 (2020)
  • Страницы: 275-280
  • Раздел: Оригинальные исследования
  • URL: https://ogarev-online.ru/turner/article/view/33878
  • DOI: https://doi.org/10.17816/PTORS33878
  • ID: 33878

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обоснование. Плечевой сустав занимает первое место среди всех суставов конечностей по частоте развития вывихов. При этом рецидивирующая нестабильность плечевого сустава развивается в подавляющем большинстве случаев у пациентов детского и подросткового возраста и в дальнейшем может приводить к стойкому болевому синдрому. По данным литературы, особенности пространственного положения суставного отростка лопатки можно рассматривать как фактор риска развития нестабильности в плечевом суставе у взрослых пациентов. При этом отсутствуют достоверные данные о влиянии показателей, характеризующих пространственное положение суставного отростка лопатки, на возникновение нестабильности в плечевом суставе у детей и подростков, что и стало предметом нашего исследования.

Цель — уточнить влияние показателей изменения верcии и инклинации суставного отростка лопатки на нестабильность плечевого сустава у пациентов детского возраста.

Материалы и методы. В работе представлен анализ результатов обследования 42 детей с привычным вывихом плеча травматического и произвольным вывихом атравматического генеза. Средний возраст обследованных детей составил 15,57 ± 1,75 и 15,07 ± 1,64 года для групп детей с нестабильностью плечевого сустава травматического и атравматического генеза соответственно.

Результаты. При статистической обработке данных достоверных различий показателей верcии и инклинации суставного отростка лопатки между группами с травматической и атравматической нестабильностью плечевого сустава выявлено не было. Следует также отметить, что средние величины показателей верcии и инклинации находились в диапазоне нормальных значений.

Заключение. В связи с этим можно предположить, что в возрасте 11–17 лет ведущую роль в формировании нестабильности плечевого сустава играют динамические и статические мягкотканные стабилизаторы плечевого сустава.

Об авторах

Ярослав Николаевич Прощенко

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии ортопедии имени Г.И. Турнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: yar-2011@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-3328-2070

канд. мед. наук, старший научный сотрудник отделения последствий травм и ревматоидного артрита

Россия, Санкт-Петербург

Сергей Андреевич Лукьянов

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии ортопедии имени Г.И. Турнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: Sergey.lukyanov95@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8278-7032

клинический ординатор

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Brophy RH, Marx RG. The treatment of traumatic anterior instability of the shoulder: Nonoperative and surgical treatment. Arthroscopy. 2009;25(3):298-304. https://doi.org/10.1016/j.arthro.2008.12.007.
  2. Robinson CM, Dobson RJ. Anterior instability of the shoulder after trauma. J Bone Joint Surg Br. 2004;86-B(4):469-479. https://doi.org/10.1302/0301-620x.86b4.15014.
  3. Deitch J, Mehlman CT, Foad SL, et al. Traumatic anterior shoulder dislocation in adolescents. Am J Sports Med. 2003;31(5):758-763. https://doi.org/10.1177/03635465030310052001.
  4. Inui H, Nobuhara K. Glenoid osteotomy for atraumatic posteroinferior shoulder instability associated with glenoid dysplasia. Bone Joint J. 2018;100-B(3):331-337. https://doi.org/10.1302/0301-620X.100B3.BJJ-2017-1039.R1.
  5. Olds M, Donaldson K, Ellis R, Kersten P. In children 18 years and under, what promotes recurrent shoulder instability after traumatic anterior shoulder dislocation? A systematic review and meta-analysis of risk factors. Br J Sports Med. 2016;50(18):1135-1141. https://doi.org/10.1136/bjsports-2015-095149.
  6. Прощенко Я.Н., Дроздецкий А.П., Овсянкин А.В., Бортулев П.И. Вывих в плечевом суставе у детей // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. – 2011. – № 2. – С. 57–62. [Proshchenko YN, Drozdetskiy AP, Ovsyankin AV, Bortulev PI. Vyvikh v plechevom sustave u detey. Pediatric traumatology, orthopaedics and reconstructive surgery. 2011;(2):57-62. (In Russ.)]
  7. Aygun U, Calik Y, Isik C, et al. The importance of glenoid version in patients with anterior dislocation of the shoulder. J Shoulder Elbow Surg. 2016;25(12):1930-1936. https://doi.org/10.1016/j.jse.2016.09.018.
  8. Прощенко Я.Н., Баиндурашвили А.Г., Брянская А.И., и др. Формы нестабильности плечевого сустава у детей // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. – 2016. – Т. 4. – № 4. – С. 41–46. [Proshchenko YN, Baindurashvili AG, Bryanskaya AI, et al. Formy nestabil’nosti plechevogo sustava u detey. Pediatric traumatology, orthopaedics and reconstructive surgery. 2016;4(4):41-46. (In Russ.)]. https://doi.org/10.17816/PTORS4441-46.
  9. Di Giacomo G, Piscitelli L, Pugliese M. The role of bone in glenohumeral stability. EFORT Open Rev. 2018;3(12):632-640. https://doi.org/10.1302/2058-5241.3.180028.
  10. Hohmann E, Tetsworth K. Glenoid version and inclination are risk factors for anterior shoulder dislocation. J Shoulder Elbow Surg. 2015;24(8):1268-1273. https://doi.org/10.1016/j.jse.2015.03.032.
  11. Owens BD, Campbell SE, Cameron KL. Risk factors for anterior glenohumeral instability. Am J Sports Med. 2014;42(11):2591-2596. https://doi.org/10.1177/ 0363546514551149.
  12. Peltz CD, Zauel R, Ramo N, et al. Differences in glenohumeral joint morphology between patients with anterior shoulder instability and healthy, uninjured volunteers. J Shoulder Elbow Surg. 2015;24(7):1014-1020. https://doi.org/10.1016/j.jse.2015.03.024.
  13. Churchill RS, Brems JJ, Kotschi H. Glenoid size, inclination, and version: An anatomic study. J Shoulder Elbow Surg. 2001;10(4):327-332. https://doi.org/10.1067/mse.2001.115269.
  14. Rouleau DM, Kidder JF, Pons-Villanueva J, et al. Glenoid version: How to measure it? Validity of different methods in two-dimensional computed tomography scans. J Shoulder Elbow Surg. 2010;19(8):1230-1237. https://doi.org/10.1016/j.jse.2010.01.027.
  15. Friedman RJ, Hawthorne KB, Genez BM. The use of computerized tomography in the measurement of glenoid version. J Bone Joint Surg. 1992;74(7):1032-1037. https://doi.org/10.2106/00004623-199274070-00009.
  16. Maurer A, Fucentese SF, Pfirrmann CW, et al. Assessment of glenoid inclination on routine clinical radiographs and computed tomography examinations of the shoulder. J Shoulder Elbow Surg. 2012;21(8):1096-1103. https://doi.org/10.1016/j.jse.2011.07.010.
  17. Wirth MA, Seltzer DG, Rockwood CA. Recurrent posterior glenohumeral dislocation associated with increased retro version of the glenoid. Clin Orthop Relat Res. 1994;Nov;(308):98-101. https://doi.org/ 10.1097/00003086-199411000-00016.
  18. Tokgoz N, Kanatli U, Voyvoda NK, et al. The relationship of glenoid and humeral version with supraspinatus tendon tears. Skeletal Radiol. 2007;36(6):509-514. https://doi.org/10.1007/s00256-007-0290-x.
  19. Yanagawa T, Goodwin CJ, Shelburne KB, et al. Contributions of the individual muscles of the shoulder to glenohumeral joint stability during abduction. J Biomech Eng. 2008;130(2):021024. https://doi.org/10.1115/1.2903422.
  20. Chalmers PN, Beck L, Granger E, et al. Superior glenoid inclination and rotator cuff tears. J Shoulder Elbow Surg. 2018;27(8):1444-1450. https://doi.org/10.1016/ j.jse.2018.02.043.
  21. Nyffeler RW, Sheikh R, Atkinson TS, et al. Effects of glenoid component version on humeral head displacement and joint reaction forces: An experimental study. J Shoulder Elbow Surg. 2006;15(5):625-629. https://doi.org/10.1016/j.jse.2005.09.016.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Определение версии гленоида по Friedman et al.: AB — линия, соединяющая передний и задний край суставного отростка лопатки; СD — ось тела лопатки; угол а — угол между линиями AB и CD (угол версии суставного отростка лопатки)

Скачать (96KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Определение инклинации гленоида по Maurer et al.: AB — линия, соединяющая верхнюю и нижнюю точки суставного отростка лопатки; СD — ось тела лопатки; угол а — угол между линиями AB и CD (угол инклинации суставного отростка лопатки)

Скачать (140KB)
Метаданные
4. 图 1 根据Friedman等人定义关节盂：AB — 连接 肩胛骨关节突前后缘的线；CD — 肩胛骨轴线； 角a — AB线和CD线之间的角（肩胛骨关节突的角度）

Скачать (95KB)
Метаданные
5. 图 2 根据Maurer等人定义关节盂：AB — 肩胛骨 关节突上下点之间的连线；CD — 肩胛骨轴线； 角a — AB线与CD线之间的夹角（肩胛骨关节突的 倾斜角）

Скачать (140KB)
Метаданные

© Прощенко Я.Н., Лукьянов С.А., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).