Изменение авидности IgG антител к S-белку SARS-CoV-2 после перенесённой коронавирусной инфекции у медицинских работников временного инфекционного госпиталя
- Авторы: Решетникова И.Д.1,2, Тюрин Ю.А.1,3, Агафонова Е.В.1,3, Фассахов Р.С.2
-
Учреждения:
- Казанский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии
- Казанский (Приволжский) федеральный университет
- Казанский государственный медицинский университет
- Выпуск: Том 21, № 1 (2024)
- Страницы: 43-54
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://ogarev-online.ru/raj/article/view/254679
- DOI: https://doi.org/10.36691/RJA16463
- ID: 254679
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Эффекторные возможности гуморального иммунитета определяются не только количеством вырабатываемых в ответ на антигенное воздействие специфических антител, но и их качественными характеристиками, к которым относится авидность ― суммарная сила связывания с антигеном, определяющая продолжительность и эффективность постинфекционного иммунитета к SARS-CoV-2.
Цель ― выборочное изучение количества и авидности IgG антител к SARS-CoV-2 в динамике у медицинских работников временного инфекционного госпиталя Казани ― реконвалесцентов COVID-19 в период с июля 2020 по июль 2021 года.
Материалы и методы. Определение IgG антител к S-антигену SARS-CoV-2 методом иммуноферментного анализа (ИФА) проводили с использованием тест-системы «SARS-CoV-2-IgG количественный-ИФА-БЕСТ» (АО «Вектор-Бест», Россия) и выражали в единицах связывающих антител (BAU/ml). Авидность антител определяли с использованием раствора 4,0 М мочевины и выражали в индексах авидности через 1, 4 и 7 месяцев после перенесённой бессимптомно (n=34), в лёгкой (n=42) или средней степени тяжести (n=29) коронавирусной инфекции COVID-19 и у реинфицированных (n=34). При статистической обработке данных использовали методы описательной статистики, тест Уилкоксона сопряжённых данных. Различия считались значимыми при р <0,05.
Результаты. Авидность IgG антител к SARS-CoV-2 зависела от тяжести COVID-19. Наиболее высокие показатели индекса авидности выявлены в группе перенёсших среднетяжёлую форму. Если при лёгкой и бессимптомной формах наблюдалось параллельное снижение индекса авидности и титра IgG антител, то при среднетяжёлой форме рост титра антител сопровождался снижением их авидности через 4 месяца после перенесённой инфекции. Через 7 месяцев после сероконверсии уровень IgG антител снижался практически двукратно как при лёгкой, бессимптомной, так и среднетяжёлой форме. В группе медицинских работников, перенёсших COVID-19 повторно, исходно низкие показатели индекса авидности и титров антител нарастали параллельно, при этом индекс авидности через 7 месяцев не снижался, а сохранялся высоким. Различия в индексах авидности обусловливали формирование в последующем разных трендов гуморального иммунного ответа, которые в основном характеризовались неравномерным снижением IgG антител и сохранением IgМ в течение более чем 1 месяца.
Заключение. Результаты исследований расширяют представление о механизмах формирования гуморального иммунного ответа и авидности IgG антител к SARS-CoV-2 в группе риска ― у медицинских работников. Уровень гуморального иммунитета снижается в первые полгода и различается в зависимости от степени тяжести перенесённой коронавирусной инфекции СOVID-19. Полученные данные могут быть использованы для выявления категорий повышенного риска инфицирования SARS-CoV-2 среди медицинских работников, принятия решения об иммунореабилитации и ревакцинации против COVID-19.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Ирина Дмитриевна Решетникова
Казанский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии; Казанский (Приволжский) федеральный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: reshira@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3584-6861
канд. мед. наук, доцент
Россия, Казань; КазаньЮрий Александрович Тюрин
Казанский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии; Казанский государственный медицинский университет
Email: tyurin.yurii@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2536-3604
д-р мед. наук
Россия, Казань; КазаньЕлена Валентиновна Агафонова
Казанский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии; Казанский государственный медицинский университет
Email: agafono@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4411-8786
канд. мед. наук
Россия, Казань; КазаньРустэм Салахович Фассахов
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Email: farrus@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9322-2689
д-р мед. наук, профессор
Россия, КазаньСписок литературы
- Брико Н.И., Каграманян И.Н., Никифоров В.В., и др. Пандемия COVID-19. Меры борьбы с ее распространением в Российской Федерации // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2020. Т. 19, № 2. C. 4–12. doi: 10.31631/2073-3046-2020-19-2-4-12
- Кудряшова А.М., Мануйлов В.А., Мурзина А.А., и др. Динамика матурации авидности IgG-антител к RBD SARS-CoV-2 в зависимости от срока и типа иммунизации // Инфекция и иммунитет. 2023. Т. 13, № 1. C. 67–74. doi: 10.15789/2220-7619-DIM-2049
- Попова А.Ю., Ежлова Е.Б., Мельникова А.А., и др. Популяционный иммунитет к SARS-COV-2 населения Калиниградской области в эпидемический сезон COVID-19 // Журнал инфектологии. 2020. Т. 12, № 5. С. 62–71. doi: 10.22625/2072-6732-2020-12-5-62-71
- Bauer G. The potential significance of high avidity immunoglobulin G (IgG) for protective immunity towards SARS-CoV-2 // Int J Infect Dis. 2021. Vol. 106. P. 61–64. doi: 10.1016/j.ijid.2021.01.061
- Underwood P.A. Problems and pitfalls with measurement of antibody affinity using solid phase binding in the ELISA // J Immunol Methods. 1993. Vol. 164, N 1. P. 119–130. doi: 10.1016/0022-1759(93)90282-c
- Dauner J., Pan Y., Hildesheim A., et al. Development and application of a GuHCl-modified ELISA to measure the avidity of anti-HPV L1 VLP antibodies in vaccinated individuals // Mol Cell Probes. 2012. Vol. 26, N 2. P. 73–80. doi: 10.1016/j.mcp.2012.01.002
- Dimitrov J., Lacroix-Desmazes S., Kaveri V. Important parameters for evaluation of antibody avidity by immunosorbent assay // Anal Biochem. 2011. Vol. 418, N 1. P. 149–151. doi: 10.1016/j.ab.2011.07.007
- Benner S.E., Patel E.U., Laeyendecker O., et al. SARS-CoV-2 antibody avidity responses in COVID-19 patients and convalescent plasma donors // J Infect Dis. 2020. Vol. 222, N 12. P. 1974–1984. doi: 10.1093/infdis/jiaa581
- Tang J., Grubbs G., Lee Y., et al. Impact of convalescent plasma therapy on severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) antibody profile in coronavirus disease 2019 (COVID-19) patients // Clin Infect Dis. 2022. Vol. 74, N 2. P. 327–334. doi: 10.1093/cid/ciab317
- Временные методические рекомендации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Версия 6 (28.04.2020). 2020. 165 с.
- Piccoli L, Park Y, Tortorici M, et al. Mapping neutralizing and immunodominant sites on the SARS-CoV-2 spike receptor-binding domain by structure-guided high-resolution serology // Cell. 2020. Vol. 183, N 4. P. 1024–1042.e21. doi: 10.1016/j.cell.2020.09.037
- Топтыгина А.П., Афридонова З.Э., Закиров Р.Ш., Семикина Е.Л. Поддержание иммунологической памяти к вирусу SARS-CoV-2 в условиях пандемии // Инфекция и иммунитет. 2023. Т. 13, № 1. C. 55–66. doi: 10.15789/2220-7619-MIM-2009
- Решетникова И.Д., Агафонова Е.В., Хакимов Н.М., и др. Особенности гуморального иммунного ответа к SARS-CoV-2 у медицинских работников временного инфекционного госпиталя // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2023. Т. 22, № 1. С. 13–21. doi: 10.31631/2073-3046-2023-22-1-13-21
- Lynch K.L., Whitman J.D., Lacanienta N.P., et al. Magnitude and kinetics of anti-SARS-CoV-2 antibody responses and their relationship to disease severity // Clin Infect Dis. 2020. Vol. 72, N 2. P. 301–308. doi: 10.1093/cid/ciaa979
- Stephens D.S., McElrath M.J. COVID-19 and the path to immunity // JAMA. 2020. Vol. 324, N 13. P. 1279–1281. doi: 10.1001/jama.2020.16656
- Wang C, Li W, Drabek D, et al. A human monoclonal antibodyblocking SARS-CoV-2 infection // Nat Commun. 2020. Vol. 11, N 1. P. 2251. doi: 10.1038/s41467-020-16256-y
- Long Q, Liu B, Deng H, et al. Antibody responses to SARS-CoV-2 in patients with COVID-19 // Nat Med. 2020. Vol. 26, N 6. P. 845–848. doi: 10.1038/s41591-020-0897-1
- Андреев И.В., Нечай К.О., Андреев А.И., и др. Поствакцинальный и постинфекционный гуморальный иммунный ответ на инфекцию SARS-CoV-2 // Иммунология. 2022. Т. 43, № 1. С. 18–32. doi: 10.33029/0206-4952-2022-43-1-18-32
- Nordström P., Ballin M., Nordström A. Risk of SARS-CoV-2 reinfection and COVID-19 hospitalisation in individuals with natural and hybrid immunity: A retrospective, total population cohort study in Sweden // Lancet Infect. Dis. 2022. Vol. 22, N 6. P. 781–790. doi: 10.1016/S1473-3099(22)00143-8
- Turner J.S., Kim W., Kalaidina E., et al. SARS-CoV-2 infection induces long-lived bone marrow plasma cells in humans // Nature. 2021. Vol. 595, N 7867. P. 421–425. doi: 10.1038/s41586-021-03647-4
- Топтыгина А.П., Мамаева Т.А., Алешкин В.А. Особенности специфического гуморального иммунного ответа против вируса кори // Инфекция и иммунитет. 2013. Т. 3, № 3. С. 243–250. doi: 10.15789/2220-7619-2013-3-243-250
- Manuylov V., Burgasova O., Borisova O., et al. Avidity of IgG to SARS-CoV-2 RBD as a prognostic factor for the severity of COVID-19 reinfection // Viruses. 2022. Vol. 14, N 3. P. 617. doi: 10.3390/v14030617
Дополнительные файлы
