Достижение контроля симптомов сезонного аллергического ринита: результаты открытого рандомизированного сравнительного исследования антигистаминных препаратов второго поколения


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Цель. Оценка сравнительной эффективности препаратов эбастин 20 мг/день (Кестин®), цетиризин 10 мг/день и лоратадин 10 мг/день у взрослых пациентов с легкими симптомами сезонного аллергического ринита (САР), обусловленного аллергией к пыльце злаковых трав. В исследование включены 30 пациентов в возрасте от 18 до 65 лет, получавших лечение на протяжении 14 дней. Длительность исследования для одного пациента составляла от 25 до 28 дней. Результаты. Продемонстрирована эффективность всех трех антигистаминных препаратов (АГП) II поколения в контроле легких симптомов САР, однако анализ данных шкал (TNSS и TNNSS) после окончании 14-дневного лечебного периода выявил лучшие показатели в группе пациентов, принимавших эбастин, по сравнению с пациентами, получавшими лоратадин и цетиризин: по шкалам TNSS (р=0,0303) и TNNSS (р=0,0091). Кроме этого, у пациентов, получавших препарат эбастин, наблюдалась хотя и не достоверная, но устойчивая тенденция к снижению уровня эозинофильного катионного протеина (ЕСР) в назальном смыве (-37,9% от исходных значений) в отличие от лоратадина и цетиризина. Все препараты проявили высокий профиль безопасности. Заключение. Исследуемые АГП II поколения эффективны и безопасны в контроле легких симптомов САР у взрослых пациентов, при этом скорость наступления эффекта и его выраженность в отношении назальных и неназальных симптомов была значимо выше у пациентов, получавших эбастин 20 мг, по сравнению с цетиризином 10 мг и лоратадином 10 мг.

Об авторах

О С Бодня

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России

Email: os.bodnya@yandex.ru

Н М Ненашева

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России

Г В Андренова

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России

Д О Синявкин

ГБУЗ «Городская клиническая больница № 52» Департамента здравоохранения г. Москвы

Я В Бодня

ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова»

Э Т Кубанова

ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова»

Список литературы

  1. Бодня О.С. Фенотипы ринита - дифференциальный диагноз. Эффективная фармакотерапия. Аллергология и иммунология. 2016, № 1, с. 50-63.
  2. Дробик О.С. Аллергический ринит: современные подходы к диагностике и терапии. Эффективная фармакотерапия. 2014, № 29, с. 54-59.
  3. Ненашева Н.М. Достижение контроля аллергического ринита с помощью ступенчатой терапии. Эффективная фармакотерапия. Пульмонология и оториноларингология. 2015, № 1, с. 14-22.
  4. Allergic rhinitis and its impact on asthma (ARIA). WHO initiative. 2001-2010.
  5. Дробик O.C., Насунова А.Ю. Аллергический ринит -взгляд аллерголога. Вестник отоларингологии. 2014, № 2, с. 82-85.
  6. Van Cauwenberge P., Bachert C., Bousquet J. et al. Consensus statement on the treatment of allergic rhinitis EAACI Position paper. Allergy. 2000, v. 55, p. 116-134.
  7. Ненашева Н.М., Ильина Н.И., Бердникова Н.Г. Эффективность и безопасность препарата Момат Рино (мометазона фуроат в виде спрея назального дозированного) у взрослых пациентов с круглогодичным аллергическим ринитом: результаты рандомизированного открытого мультицентрового клинического исследования. Consilium Medicum. 2016, № 18, с. 102-109.
  8. Бодня О.С., Ненашева Н.М. В помощь практикующему врачу: ведение пациентов с аллергическим ринитом на амбулаторном этапе. Астма и аллергия. 2015, v. 4, p. 28-34.
  9. Canonica G.W., Bousquet J., Mullol J. et al. A survey of the burden of allergic rhinitis in Europe. Allergy. 2007, v. 62, p. 17-25.
  10. Fortea J., Mora S., Artes M. Ebasstine fast-dissolving tablets versus regular tablets: Acceptability and preference in patients with allergic rhinitis. Expert. Rev. Clin. Pharmacol. 2008, v. 1, p. 381-389.
  11. Ratner P., Falques M., Chuecos F. et al. Meta-analysis of the Efficacy of Ebastine 20 mg Compared to Loratadine 10 mg and Placebo in the Symptomatic Treatment of Seasonal Allergic Rhinitis. Int. Arch. Allergy Immunol. 2005, v. 138, p. 312-318.
  12. Campbell A., Michel F.B., Bremard-Oury C. et al. Overview of allergic mechanisms. Ebastine has more than an antihistamine effect. Drugs. 1996, v. 52, p. 15-19.
  13. Horiguchi T., Tachikawa S., Kasahara J. et al. Effect of Ebastine on Serum Eosinophil Cationic Protein Levels in Patients with Bronchial Asthma. Clin. Drug. Invest. 1999, v. 17, p. 435-440.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Фармарус Принт Медиа, 2017

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).