Etiological factors and pathophysiological mechanisms of the reparative process in various types of cephalohematoms and methods of their treatment

封面

如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

BACKGROUND: The evolutionarily formed biomechanism of childbirth in humans causes a high incidence of head injuries during the reproductive process. One of the indicators of cranial injury is cephalohematoma. Despite the presence of a number of protective and adaptive mechanisms on the part of the fetus, the frequency of subperiosteal hemorrhages remains high and does not tend to decrease. Modern knowledge about the etiology of cephalohematomas does not always fit into the framework of classical ideas about the causes of hemorrhage under the periosteum. The lack of a unified understanding of the pathomechanisms occurring in a long-term subperiosteal hemorrhage leads to a mismatch of tactical actions during their treatment and the development of complications.

AIM: To assess the role of etiological factors in the formation of subperiosteal hemorrhage in newborns and to determine the main direction of the pathophysiological process during repair with various types of cephalohematomas and methods of treatment.

MATERIALS AND METHODS: A study of 243 newborns with the presence of cephalohematomas of various localization for the period from 2018–2022 was carried out, an analysis of the etiological prerequisites, features of the reparative process with various volumes of hemorrhages and methods of treatment using descriptive statistics methods was carried out.

RESULTS: The predominance of children with the presence of cephalohematomas with a history of the absence of hydraulic protection of the head due to early rupture of amniotic fluid was revealed in relation to other mechanical factors of intranatal damage. The greatest number of subperiosteal hemorrhages was noted in newborns from multiparous mothers. The main non-traumatic factor contributing to the formation of cephalohematomas was the factor of infectious effect on the fetus. The predominance of osteomalacic processes with medium and large volumes of cephalohematomas in relation to small-sized cephalohematomas, which had a tendency to early ossification, was noted. The effectiveness of therapeutic aspiration was noted in all cases of observation of newborns from the surgical subgroup.

CONCLUSIONS: One of the most significant etiological factors for the occurrence of cephalohematomas in the observation group was the factor of intranatal mechanical trauma to the soft tissues of the head, due to the lack of hydraulic protection. The numerical predominance of newborns with subperiosteal hemorrhages from multiparous mothers contradicts the basic physiological canons of the biomechanism of labor and may be due to the high incidence of the infectious factor. The direction of the pathophysiological process in the course of repair in case of periosteal detachment may depend not only on microenvironmental factors, but also be determined by the amount of hemorrhage. The use of puncture treatment for cephalohematomas can significantly reduce the number of complications associated with long-term persistence of subperiosteal hemorrhage.

作者简介

Ruslan Sushchenko

Chita State Medical Academy

编辑信件的主要联系方式.
Email: ruslansushko@bk.ru

Assistant Professor, Department of Hospital Surgery with a Course of Pediatric Surgery

俄罗斯联邦, Chita

Alexandra Panchenko

Saint Petersburg State Pediatric Medical University

Email: sashawomen@mail.ru

MD, PhD, Dr. Med. Sci., Professor, Department of Neonatology and Neonatal Resuscitation, Faculty of Postgraduate Education

俄罗斯联邦, Saint Petersburg

参考

  1. Afanas’ev YuI. Gistologiya, ehmbriologiya, tsitologiya: uchebnik. Ed. by Yu.I. Afanas’ev, N.A. Yurina. Moscow: GEOTAR-Media, 2019. 800 p. (In Russ.)
  2. Volkodav OV, Zinchenko SA, Korsunskaya LL, et al. Patrimonial volume hemorrhage of the scalp. Tavricheskii mediko-biologicheskii vestnik. 2019;22(2):19–25. (In Russ.)
  3. Iova AS. Osobennosti vedeniya novorozhdennykh s kefalogematomami: individualizirovannyi podkhod i minimal’naya invazivnost’. StatusPraesens. Pediatriya i neonatologiya. 2020;(3–4):101–105. (In Russ.)
  4. Kiosov AF. Cephalohematomas in children. Lechaschi Vrach. 2019;(10):52–55. (In Russ.) doi: 10.26295/0S.2019.61.42.010
  5. Mirsadykov DA, Minozhov AM, Abdumazhitova MM, Makhmaev TI. Ariants of evolution calcificated kephalogematoma. Neirokhirurgiya i nevrologiya detskogo vozrasta. 2010;(2):50–57. (In Russ.) doi: 10.1016/S1697-2198(16)30107-0
  6. Pertceva GM, Borscheva AA. Cephalohematoma. The search for factors, that trigger its occurrence. Kuban Scientific Medical Bulletin. 2017;1(2):120–123. (In Russ.) doi: 10.25207/1608-6228-2017-2-120-123
  7. Sushchenko RA, Panchenko AS. Modern aspects in diagnostics and treatment cephalohematomas of newborns. Transbaikalian medical bulletin. 2022;(1):11–19. (In Russ.) doi: 10.52485/19986173_2022_1_11
  8. Shabalov NP. Neonatologiya v 2 t. T. 1: uchebnoe posobie. 7th edition. Moscow: GEOTAR-Media, 2020. 720 p. (In Russ.) doi: 10.33029/9704-5770-2-NEO-2020-1-720
  9. Abdul SJ, Boender JJ, Malfliet JJMC, et al. Plasma levels of plasminogen activator inhibitor-1 and bleeding phenotype in patients with von Willebrand disease. J Haemophilia. 2017;23(3):437–443. doi: 10.1111/hae.13206
  10. Akangire G, Carter B. Birth injuries in neonates. Pediatr Rev. 2016;37(11):451–462. doi: 10.1542/pir.2015-0125
  11. Atiq F, Saes JL, Punt MC, et al. Major differences in clinical presentation, diagnosis and management of men and women with autosomal inherited bleeding disorders. E Clinical Medicine. 2021;32:100726. doi: 10.1016/j.eclinm.2021.100726
  12. Calloni T, Trezza A, Mazzoleni F, et al. Infant ossified cephalohematoma: a review of the surgical management and technical update. Neurosurg Sci. 2020;64(6): 552–557. doi: 10.23736/S0390-5616.20.05052-3
  13. Ekéus C, Wrangsell K, Penttinen S, Aberg K. Neonatal complications among 596 infants delivered by vacuum extraction (in relation to characteristics of the extraction). J Matern Fetal Neonatal Med. 2018;31(18): 2402–2408. doi: 10.1080/14767058.2017.1344631
  14. Blanc F, Bigorre M, Lamouroux A, Captier G. Early needle aspiration of large infant cephalohematoma: a safe procedure to avoid esthetic complications. Eur J Pediatr. 2020;179(2):265–269. doi: 10.1007/s00431-019-03487-5
  15. Kandemirli SG, Cingoz M, Bilgin C, Olman B. Temporal evolution of imaging findings in ossified cephalohematoma. J Craniofac Surg. 2020;31(4):e375–e378. doi: 10.1097/SCS.0000000000006319
  16. Kim KM, Cho SM, Yoon SH, et al. Neurodevelopmental prognostic factors in 73 neonates with the birth head injury. Korean J Neurotrauma. 2018;14(2):80–85. doi: 10.13004/kjnt.2018.14.2.80
  17. Offringa Y, Mottet N, Parant O, et al. Spatulas for entrapment of the after-coming head during vaginal breech delivery. Arch Gynecol Obstet. 2019;299(5): 1283–1288. doi: 10.1007/s00404-019-05115-x
  18. Ojumah N, Ramdhan RC, Wilson C, et al. Neurological neonatal birth injuries: A literature review. Cureus. 2017;9(12):1938. doi: 10.7759/cureus.1938
  19. Rhodes A, Neuman J, Blau J. Occipital mass in antenatal sonography. J Neonatal Perinatal Med. 2019;12(3):321–324. doi: 10.3233/NPM-1872
  20. Üçer M, Taçyıldız A, Aydın I, et al. Observational Case analysis of neonates with large cephalohematoma. Cureus. 2021;13(4):14415. doi: 10.7759/cureus.14415
  21. Ulma RM, Sacks G, Rodoni BM, et al. Management of calcified cephalohematoma of infancy: The University of Michigan 25-year experience management of calcified cephalohematoma of infancy. Plast Reconstr Surg. 2021;148(2): 409–417. doi: 10.1097/PRS.0000000000008199
  22. Vigo V, Battaglia DI, Frassanito P, et al. Calcified cephalohematoma as an unusual cause of EEG anomalies: case report. J Neurosurg Pediatr. 2017;19(1):46–50. doi: 10.3171/2016.6.PEDS16120
  23. Sanders YV, Fijnvandraat K, Boender J, et al. Bleeding spectrum in children with moderate or severe von Willebrand disease: Relevance of pediatric-specific bleeding. J Hematol. 2015;90(12):1142–1148. doi: 10.1002/ajh.24195

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
2. Fig. 1. The ratio of traumatic and non-traumatic risk factors, for the development of kephalohematomas in newborns (diagram indicators in absolute values)

下载 (368KB)
3. Fig. 2. Comparative indicators of the main direction of the pathophysiological process with different volumes of hemorrhage (diagram indicators in absolute values)

下载 (246KB)

版权所有 © Eco-Vector, 2023


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».