Эмоциональные и поведенческие компоненты в структуре стресса инфертильности у женщин с бесплодием

Обложка
  • Авторы: Карголь В.Н.1, Земляных М.В.2
  • Учреждения:
    1. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»
    2. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
  • Выпуск: Том 12, № 3 (2021)
  • Страницы: 85-91
  • Раздел: Клиническая психология
  • URL: https://ogarev-online.ru/pediatr/article/view/83063
  • DOI: https://doi.org/10.17816/PED12385-91
  • ID: 83063

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Cтатья посвящена исследованию стресса инфертильности у женщин с бесплодием. Исследовались такие составляющие стресса инфертильности, как тревога, депрессия, копинг-стратегии, эмоциональные схемы, а также психологическая составляющая качества жизни. Целью исследования было изучить особенности отдельных составляющих стресса инфертильности, таких как тревога, депрессия, а также эмоциональные схемы пациенток и способы совладания со стрессом. В качестве методик исследования были выбраны: Шкала тревоги А. Бека, Шкала депрессии А. Бека; опросник исследования качества жизни при бесплодии FertiQoL J. Boivin; опросник «Шкала эмоциональных схем Р. Лихи» (LESS II); опросник копинг-стратегий COPE в адаптации Т.О. Гордеевой, Е.Н. Осина, Е.А. Рассказовой, О.А. Сычева, В.Ю. Шевяховой. Исследованы 33 женщины с бесплодием (основная группа) и 33 женщины, не имеющие бесплодия и не планирующие беременность в ближайшее время. Результаты исследования выявили такие особенности женщин с бесплодием, как недостаточная удовлетворенность качеством жизни, субъективно ощущаемые эмоциональный дискомфорт, недостаточная социальная поддержка и некоторая неудовлетворенность супружескими отношениями. При этом субклинические уровни тревожно-депрессивной симптоматики сопровождаются общей напряженностью эмоциональных схем, преобладанием схем «Чувство вины за собственные эмоции», «Недостаточная осмысленность», «Инвалидация эмоции другими», «Прогнозируемая длительность эмоций», «Склонность к руминациям», «Упрощенное представление об эмоциях». Поведенческие стратегии в стрессовой ситуации у женщин со стрессом инфертильности отличаются негибкостью, склонностью к избеганию и отрицанию, редкому использованию позитивного переформулирования и юмора. Проведенное исследование выявило наличие различных поддерживающих факторов стресса инфертильности, характерных для женщин, страдающих бесплодием: недостаточная удовлетворенность качеством жизни, субъективно ощущаемые эмоциональный дискомфорт, недостаточная социальная поддержка и неудовлетворенность супружескими отношениями. При этом субклинические уровни тревожно-депрессивной симптоматики сопровождаются общей напряженностью эмоциональных схем и ограниченностью поведенческих стратегий в стрессовой ситуации.

Полный текст

ВВЕДЕНИЕ

Родительство или роль родителя занимает центральное место в самоидентичности многих людей и представляется одной из наиболее важных социальных ролей. Большинство людей рассматривают родительство как естественный этап жизненного пути и считают, что могут стать родителями, когда будут готовы. Таким образом, опыт бесплодия часто становится неожиданным и нежелательным.

Поскольку бесплодие представляет собой неспособность достичь желаемого статуса, оно часто воспринимается как угроза для личности [7, 19, 24, 25, 32], что приводит к формированию ощущения собственной дефектности и снижению оценки своей компетентности, особенно для женщин [22, 23].

Психологический дистресс и бесплодие циркулярно взаимосвязаны, дистресс может стать причиной бесплодия и снизить вероятность наступления беременности, и в то же время бесплодие может вызвать психологический дистресс [14, 33]. Вполне вероятно, что стресс и другие негативные эмоциональные состояния могут снизить вероятность беременности [21, 26, 27, 30]. В литературе подобные состояния обозначаются как стресс инфертильности [8, 20, 28].

В литературных источниках отмечается роль стресса инфертильности при возникновении бесплодия, а также влияние психологических факторов на показатели успешности экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) [15, 16 18, 33]. Многочисленные исследования показали, что бесплодие и лечение от него вызывают стресс и являются факторами риска для развития симптомов тревоги и депрессии [12, 29, 31]. Кроме того, бесплодие — хронически стрессовая ситуация. Согласно модели оценки стресса Лазаруса, предполагается, что люди переживают стресс как результат оценки внешнего давления (стрессовой), которому они противостоят [28]. Модель эмоциональных схем Р. Лихи предполагает, что люди могут отличаться в том, как они оценивают свой опыт переживания стресса. Эти оценки, то есть эмоциональные схемы или представления об эмоциях, могут возвращаться в виде реакции на стресс, которая увеличивает или уменьшает интенсивность его переживания [3].

По некоторым данным, не сам стресс является причиной неуспеха в лечении от бесплодия, а способы совладания с ним [9].

В отечественной литературе недостаточно исследований, посвященных проблеме стресса инфертильности [1, 2, 6].

Цель исследования — изучить отдельные особенности стресса инфертильности, в частности, такие его составляющие, как тревога, депрессия, а также эмоциональные схемы пациенток и способы совладания со стрессом.

Сформулированы следующие задачи:

1) исследовать социально-демографические характеристики пациенток с бесплодием;

2) выявить уровень эмоционального дистресса пациенток с бесплодием;

3) исследовать качество жизни пациенток с бесплодием;

4) оценить особенности эмоциональных схем пациенток с бесплодием;

5) изучить используемые женщинами с бесплодием копинг-стратегии.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В соответствии с поставленной целью были выбраны методики:

1) для оценки эмоционального дистресса — шкала тревоги А. Бека, шкала депрессии А. Бека [33];

2) для исследования качества жизни при бесплодии — FertiQoL J. Boivin [10, 11];

3) опросник «Шкала эмоциональных схем Р. Лихи» (LESS II) [5];

4) опросник копинг-стратегий COPE в адаптации Т.О. Гордеевой, Е.Н. Осина, Е.А. Рассказовой, О.А. Сычева, В.Ю. Шевяховой [4].

Непараметрический U-критерий Манна–Уитни использован для статистического анализа.

В исследовании приняли участие женщины в возрасте от 24 до 47 лет, из них: 1-я (основная) группа — женщины с бесплодием (33 человека); 2-я (контрольная) группа — фертильные женщины, не планирующие беременность в ближайшее время (33 человека). Критерии включения в исследование: все женщины одного возрастного диапазона, проживающие на территории РФ. Исследование проводилось на базе медицинского центра «Здоровье семьи и брака» (Белгород), в связи с карантинными мероприятиями опрос проводился онлайн.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Социодемографические характеристики основной группы: женщины замужем — 30 человек, в гражданском браке — 3. У 25 респонденток первичное бесплодие, у 8 — вторичное. У 11 женщин бесплодие неясного генеза, у 7 — мужской фактор. 20 испытуемых на данный момент прекратили лечение, 13 находятся на разных этапах лечения (11 проходят консервативное лечение, 2 находятся в протоколе ЭКО). В подавляющем большинстве случаев (26 человек) пациенткам не предлагали получить психологическую помощь в учреждениях, где они проходят лечение, более половины (21 человек) сообщили, что хотели бы ее получить. Социально-демографические показатели в контрольной группе существенно не отличаются от основной группы.

При изучении влияния бесплодия и процесса лечения на качество жизни, согласно самоотчетам женщин, выявлены следующие тенденции. Женщины достаточно удовлетворены качеством жизни по фактору Mind/body (60,48±9,7 балла), то есть когнитивные и физические жалобы, вызванные репродуктивными проблемами, выражены умеренно. В то время, как отрицательные эмоции, связанные с бесплодием, существенно влияют на качество жизни (46,72±14,6 балла). Не отмечалась высокая удовлетворенность по шкале «Отношения» (54,85±13,1 балла), что, вероятно, свидетельствует о напряженности, возникающей в связи с инфертильностью в супружеских отношениях. Воспринимаемая социальная поддержка, социальные ожидания, чувства социальной изоляции и стыда в результате бесплодия выражены умеренно (53,89±8,4 балла).

При анализе показателей эмоционального дистресса обнаруживаются достоверные различия в показателях депрессии (р < 0,05), средние показатели депрессии в основной группе — 13,0±7,1 балла по шкале Бека, что свидетельствует об эмоциональном неблагополучии субклинического уровня. Полученные результаты согласуются с данными ряда отечественных и зарубежных исследователей [1, 13, 17, 18, 20]. Показатели тревоги несколько выше (12,0±6,8 балла по шкале Бека), чем в контрольной группе (10,0±4,5), но статистически значимых различий не наблюдается. Таким образом, наблюдается тенденция к повышению тревожно-депрессивной симптоматики на субклинических уровнях в основной группе, что, предположительно, может свидетельствовать о ее ситуативности в связи с проблемой инфертильности.

Анализ различий по структуре и общей напряженности эмоциональных схем пациенток с бесплодием выявил, что для женщин в основной группе в большей степени характерна выраженность схем «Чувство вины за собственные эмоции», «Недостаточная осмысленность», «Инвалидация эмоции другими», «Прогнозируемая длительность эмоций», «Склонность к руминациям», «Упрощенное представление об эмоциях» и «Общий уровень выраженности эмоциональных схем» (табл. 1).

 

Таблица 1 / Table 1

Особенности эмоциональных схем пациенток с бесплодием в сравнении со здоровыми испытуемыми по опроснику эмоциональных схем Р. Лихи

The peculiarities of emotional schemes of patients with infertility and the control group (Leahy Emotional Schema Scale II)

Шкала / Scale

Пациентки с бесплодием / Infertility patients (M)

Стандартное отклонение / Standart deviation (SD)

Здоровые испытуемые/ Healthy respondents (M)

Стандартное отклонение / Standart deviation (SD)

Уровень значимости / Significance Level

2. Чувство вины за собственные эмоции / Guilt

3*

1,8

2*

1

0,026

3. Недостаточная осмысленность эмоций / Incomprehensibility

3,6**

1,9

2,2**

0,9

0,000

6. Инвалидация эмоций другими / Invalidation

3,4**

1,1

2,6**

0,6

0,001

8. Прогнозируемая длительность эмоций / Duration

3,3**

1

2,3**

0,8

0,000

12. Склонность к руминациям / Rumination

3,5*

1,5

2,5*

0,9

0,002

14. Упрощенное представление об эмоциях / Simplistic View of Emotion

4,5*

1,1

3,6*

1,4

0,012

15. Общий балл

88,7**

17,9

73,4**

12,5

0,000

*p ≤ 0,05; **p ≤ 0,01.

 

Таким образом, женщины, страдающие бесплодием, в большей степени склонны критиковать себя за эмоции, прятать их от других, беспокоиться и грустить по поводу испытываемых эмоций. В то же время выраженная инвалидация на этом фоне способствует ощущению, что другие так же не понимают чувства респондентов и не заботятся о них. Женщины с бесплодием в меньшей степени склонны анализировать, осмыслять собственные переживания, в связи с чем могут чувствовать себя запутавшимися и беспомощными. Пациенткам с бесплодием кажется, что эмоция будет длиться бесконечно и станет невыносимой. Они убеждены в своих негативных чувствах и сосредоточены на них. Им не присущи смешанные чувства, так как они уверены, что по поводу тех или иных вещей должны испытывать что-то одно. Таким образом, для данной категории пациентов характерны общие механизмы формирования и поддержания психо-эмоциональной патологии, описанные Робертом Лихи [3].

Изучение копинг-стратегий позволило обнаружить особенности, данные о которых отражены в табл. 2.

 

Таблица 2 / Table 2

Особенности копинг-стратегий пациентов с бесплодием и контрольной группы по опроснику СОРЕ

The peculiarities of coping strategies of patients with infertility and the control group (Coping strategies questionnaire СОРЕ)

Шкала / Scale

Пациентки с бесплодием / Infertility patients (M)

Стандартное отклонение / Standart deviation (SD)

Здоровые испытуемые / Healthy respondents (М)

Стандартное отклонение / Standart deviation (SD)

Уровень значимости / Significance level

1. Позитивное переформулирование и личностный рост / Positive reframing and personal development

12*

2,6

14*

1,9

0,006

2. Мысленный уход от проблемы / Mental escape the problem

9,8*

2,5

8,5*

2

0,023

6. Отрицание / Denial

9,2*

2,5

7,4*

2,3

0,005

8. Юмор / Humor

8,2**

2,9

10,5**

2,5

0,001

*p ≤ 0,05; **p ≤ 0,01.

 

Женщины, страдающие бесплодием, реже используют позитивное переформулирование для решения проблем и юмор, чаще мысленно уходят от проблем и отрицают их. Это значит, что они не склонны переосмысливать данную стрессовую ситуацию в позитивном ключе и шутить над ней. Это, предположительно, может влиять на способность к позитивному прогнозированию, затруднять формирование позитивного видения будущего в свете разрешения проблемы бесплодия. Связанный с позитивным переформулированием личностный рост пациенток также ограничен, что, в свою очередь, может поддерживать негативное видение будущего, не способствующее ослаблению эмоциональных переживаний. Чтобы справиться со стрессом, они чаще используют различные виды активности для отвлечения от неприятных мыслей, связанных с проблемой, например фантазирование, сон; отказываются верить в случившееся или пытаются отрицать его реальность. В целом, можно говорить об ограничении спектра копинг-стратегий у женщин с бесплодием и его однообразии. В свою очередь, именно отсутствие разнообразия используемых копингов существенно ограничивает способность к снижению тревоги.

ВЫВОДЫ

  1. Социально-демографические характеристики женщин с бесплодием не имеют значимых различий по сравнению с группой женщин, не имеющих бесплодия. В исследуемых группах все женщины замужем или состоят в гражданском браке. Женщины основной группы проходят лечение и не получали психологической помощи.
  2. Уровень эмоционального дистресса у женщин с бесплодием выше за счет достоверно более высоких показателей депрессии (13 баллов). Показатели тревоги несколько выше (12 баллов), чем в контрольной группе (10 баллов), но статистически значимых различий не выявлено.
  3. Женщины с бесплодием в меньшей степени, чем фертильные женщины, удовлетворены качеством жизни из-за отношений в семье и отрицательных эмоций, связанных с бесплодием. Согласно самоотчетам женщин с бесплодием, отмечается влияние бесплодия и процесса лечения на качество жизни. В основном меняется психологическая составляющая качества жизни, основными характеристиками которой являются неудовлетворенность и напряженность супружеских отношений, умеренно выраженные чувства социальной изоляции и стыда.
  4. Общий уровень выраженности дисфункциональных эмоциональных схем пациенток с бесплодием достоверно выше, чем в контрольной группе, для них характерны следующие схемы: «Чувство вины за собственные эмоции», «Недостаточная осмысленность», «Инвалидация эмоции другими», «Прогнозируемая длительность эмоций», «Склонность к руминациям», «Упрощенное представление об эмоциях».
  5. Совладающие стратегии женщин, страдающих бесплодием, значимо отличаются от контрольной группы: они реже используют позитивное переформулирование для решения проблем и юмор, чаще мысленно уходят от проблем и отрицают их.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование выявило наличие различных поддерживающих факторов стресса инфертильности, характерных для женщин, страдающих бесплодием: недостаточная удовлетворенность качеством жизни, субъективно ощущаемые эмоциональный дискомфорт, недостаточная социальная поддержка и неудовлетворенность супружескими отношениями. При этом субклинические уровни тревожно-депрессивной симптоматики сопровождаются общей напряженностью эмоциональных схем и ограниченностью поведенческих стратегий в стрессовой ситуации. Представленные выше данные указывают на необходимость разработки программы психологической поддержки по формированию эффективных механизмов совладания со стрессом инфертильности. Мишенями для такой программы могут являться:

  • нестабильная эмоциональная сфера с тенденцией к фиксации на негативных эмоциях;
  • дисфункциональные эмоциональные схемы;
  • социальные и семейные отношения;
  • неадаптивные стратегии совладания со стрессом.

Разработка и внедрение такой программы способствует выработке гибких моделей поведения, что не только улучшит качество жизни женщин, страдающих бесплодием, но и будет способствовать сохранению и укреплению их психического состояния и здоровья в целом. В свою очередь, это может повысить эффективность проводимых лечебных процедур, направленных на зачатие.

Кроме того, полученные данные могут быть использованы медицинскими работниками, работающими с данной категорией пациенток, для оценки и понимания их психологического состояния, улучшения взаимодействия в системе «врач – медсестра – пациентка».

×

Об авторах

Виктория Николаевна Карголь

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Автор, ответственный за переписку.
Email: vngor@mail.ru

ассистент кафедры общей и клинической психологии

Россия, Белгород

Марина Веанировна Земляных

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: mvz6@mail.ru

кандидат медицинских наук, доцент кафедры психосоматики и психотерапии

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Адамян Л.В., Филиппова Г.Г., Калинская М.В. Переживание бесплодия и копинг-стратегии женщин фертильного возраста//Медицинский анализ Северного Кавказа. – 2012. – № 3. – С. 101–105. [Adamyan LV, Filippova GG, Kalinskaya MV. Perezhivanie besplodiya i koping-strategii zhenshchin fertil’nogo vozrasta. Medical News North Caucasus. 2012;3:101-105. (In Russ.)]
  2. Гончаров Г.В. Психофизиологическая коррекция стресса бесплодия у женщин в программе экстракорпорального оплодотворения. Автореф. дис. кандидат медицинских наук. Волгоград, 2011. [Goncharov GV. Psikhofiziologicheskaya korrekcziya stressa besplodiya u zhenshhin v programme e’kstrakorporal’nogo oplodotvoreniya. [Dissertation abstract]. Volgograd; 2011. (In Russ.)] Режим доступа: https://www.dissercat.com/content/psikhofiziologicheskaya-korrektsiya-stressa-besplodiya-u-zhenshchin-v-programme-ekstrakorpor Дата обращения: 23.08.2021.
  3. Лихи Р. Терапия эмоциональных схем. – СПб.: Питер, 2019. [Likhi R. Terapiya emotsional’nykh skhem. Saint Petersburg: Piter; 2019. (In Russ.)]
  4. Рассказова Е.И., Гордеева Т.О., Осин Е.Н. Копинг-стратегии в структуре деятельности саморегуляции: психометрические характеристики и возможности применения методики СОРЕ//Психология. Журнал высшей школы экономики. – 2013. – Т. 10, № 1. – С. 82–118. [Rasskazova EI, Gordeeva TO, Osin EN. Coping strategies in the structure of self-regulation activity: psychometric characteristics and possibilities of using the COPE technique. Psychology. Journal of the Higher School Economics. 2013;10(1):82-118. (In Russ.)]
  5. Сирота Н.А., Московченко Д.В., Ялтонский В.М., и др. Психодиагностика эмоциональных схем: результаты апробации русскоязычной краткой версии шкалы эмоциональных схем Р. Лихи//Обозрение психиатрии и медицинской психологии имени В.М. Бехтерева. – 2016. – № 1. – С. 76–83. [Sirota NA, Moskovchenko DV, Yaltonskiy VM, et al. Psychodiagnostics of emotional schemas: the results of approbation of the Russian-language short version of the scale of emotional schemas by R. Leahy. VM. Bekhterev Review of Psychiatry and Medical Psychology. 2016;1:76-83. (In Russ.)]
  6. Филиппова Г.Г. Развитие исследований по репродуктивной психологии на кафедре общей психологии и истории психологии Московского гуманитарного университета//Научные труды Московского гуманитарного университета. – 2018. – № 1. – С. 6. [Filippova GG. Development of research on reproductive psychology at the Department of General Psychology and the History of Psychology of the Moscow Humanitarian University. Nauchnye trudy Moskovskogo gumanitarnogo universiteta. 2018;(1):6. (In Russ.)] doi: 10.17805/trudy.2018.1.6
  7. Abbey A. Adjusting to infertility. In: Harvey J.D., Miller E.D., Eds. Loss and trauma: General and close relationship perspectives. Ann Arbor, MI: Edwards Brothers, 2000.
  8. Abbey A, Halman, LJ, Andrews FM. Psychosocial, treatment, and demographic predictors of the stress associated with infertility. Fertil Steril. 1992;57(1):122-128. doi: 10.1016/s0015-0282(16)54787-6
  9. Boivin J. Evidence-based approaches to infertility counseling. In: Covington SN. Burns LH, Eds. Infertility counseling: A comprehensive handbook for clinicians. 2nd ed. New York: Cambridge University Press; 2006.
  10. Boivin J, Takefman J, Braverman A. The Fertility Quality of Life (FertiQoL) tool: development and general psychometric properties. Fertil Steril. 2011;96(2): 409-415. doi: 10.1016/j.fertnstert.2011.02.046
  11. Fertility Quality of Life tool. (FertiQoL). Available from: http://sites.cardiff.ac.uk/fertiqol/download/
  12. Daniluk JC. Reconstructing their lives: A longitudinal, qualitative analysis of the transition to biological childlessness for infertile couples. Journal of Counseling and Development. 2001;79(4):439-449. doi: 10.1002/j.1556-6676.2001.tb01991.x
  13. Daniluk, JC, Tench E. Long-term adjustment of infertile couples following unsuccessful medical intervention. Journal of Counseling and Development. 2007;85:(1) 89-100. doi: 10.1002/j.1556-6678.2007.tb00448.x
  14. Domar A. Conquering infertility: Dr. Alice Domar’s guide to enhancing fertility and coping with infertility. New York: Viking Penguin; 2002.
  15. Domar AD, Clapp D, Slawsby EA, et al. Impact of group psychological interventions on pregnancy rates in infertile women. Fertility and Sterility. 2000;73(4): 805-812. doi: 10.1016/s0015-0282(99)00493-8
  16. Domar AD, Clapp D, Slawsby E, et al. The impact of group psychological interventions on distress in infertile women. Health Psychology. 2000;19(6):568-575. doi: 10.1037//0278-6133.19.6.568
  17. Domar AD, Seibel MM, Benson H. The mind/body program for infertility: A new behavioral treatment approach for women with infertility. Fertility and Sterility. 1990; 53(2):246-249. doi: 10.1016/s0015-0282(16)53275-0.
  18. Eugster A, Vingerhoets AJ. Psychological aspects of in vitro fertilization: A review. Soc Sci Med. 1999;48(5): 575-589. doi: 10.1016/s0277-9536(98)00386-4
  19. Greil AL. Not yet pregnant: Infertile couples in contemporary America. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press; 1991. P. 243.
  20. Greil AL, Schmidt L, Peterson B. Understanding and treating the psychosocial consequences of infertility. In: Wenzel A, Ed. The Oxford Handbook of Perinatal Psychology. Oxford UK: Oxford University Press; 2014. doi: 10.1093/oxfordhb/9780199778072.013.007
  21. Henning K, Strauss B. Psychological and psychosomatic aspects of involuntary childlessness: State of research at the end of the 1990’s. In: Strauss B, ed. Ashland OH: Hogrefe & Huber Publishers; 2002. P. 3-18.
  22. Mahlstedt P, MacDuff S, Bernstein J. Emotional factors and the in vitro Fertilization and embryo transfer process. J In Vitro Fert Embryo Transf. 1987;4(4): 232-236. doi: 10.1007/BF01533762
  23. Matthews R, Martin-Matthews A. Infertility and involuntary childlessness: The transition to nonparenthood. Journal of Marriage and the Family. 1986;48:641-649. doi: 10.2307/352050
  24. McCarthy MP. Women’s lived experience of infertility after unsuccessful medical intervention. J Midwifery Womens Health. 2008;53:319-324. doi: 10.1016/j.jmwh.2007.11.004
  25. Olshansky EF. Identity of self as infertile: An example of theory-generating research. ANS Adv Nurs Sci. 1987;9(2): 54-63. doi: 10.1097/00012272-198701000-00009
  26. Pook M, Krause W. Stress reduction in male infertility patients: A randomized, controlled trial. Fertility and Sterility. 2005;83(1):68-73. doi: 10.1016/j.fertnstert.2004.06.053
  27. Pook M, Tuschen-Caffier B, Krause W. Is infertility a risk factor for impaired male fertility? Hum Reprod. 2004;19(4):954-959. doi: 10.1093/humrep/deh167
  28. Rooney KL, Domar AD. The relationship between stress and infertility. Dialogues Clin Neurosci. 2018;20(1): 41-47. doi: 10.31887/DCNS.2018.20.1/klrooney
  29. Terry DJ, Hynes GJ. Adjustment to a low-control situation: reexamining the role of coping responses. Journal of Personality and Social Psychology. 1998;74(4): 1078-1092.
  30. Van Balen F. The psychologization of infertility. In: Inhorn MC, van Balen F, eds. Infertility Around the Globe. Berkeley: University of California press; 2002.
  31. Verhaak CM, Smeenk JM J, van Minnen A. A longitudinal, prospective study on emotional adjustment before, during and after consecutive fertility treatment cycles. Human Reproduction. 2005;20(8):2253-2260. doi: 10.1093/humrep/dei015
  32. Williams ME. Toward greater understanding of the psychological effects of infertility on women. Psychotherapy in Private Practice. 1997;16:7-26. doi: 10.1300/J294v16n03_02
  33. Wischmann TH. Psychogenic Infertility: Myths and facts. J Assist Reprod Genet. 2003;20(12):485-494. doi: 10.1023/b: jarg.0000013648.74404.9d.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Карголь В.Н., Земляных М.В., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).