Клинико-лабораторные особенности инфекционного мононуклеоза в зависимости от этиологического фактора у детей

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье содержатся результаты наблюдений за 54 детьми в возрасте от 1 до 6 лет с инфекционным мононуклеозом (ИМ). Проведена оценка клинических и лабораторных данных с учетом этиологического фактора заболевания. В зависимости от этиологии выделено 3 группы пациентов: 18 с вирус Эпштейна-Барр (ВЭБ)-ассоциированным ИМ, 18 с ИМ, ассоциированным с цитомегаловирусной инфекцией (ЦМВИ), и 18 с мононуклеозом смешанной этиологии (ВЭБ + ЦМВИ). Все дети получали антибиотикотерапию (цефалоспорины третьего поколения), иммуностимулирующие препараты в возрастной дозировке (рекомбинантный интерферон-альфа- 2b) и симптоматическое лечение. Верификация возбудителей осуществлялась методом иммуноферментного анализа, определялись раздельно специфические иммуноглобулины M и G к антигенам ВЭБ и ЦМВИ. Заболевание у всех детей сопровождалось лихорадкой, тонзиллитом, лимфоаденопатией, увеличением печени и селезенки. Изучение лабораторных особенностей проводилось на момент поступления в стационар и на 11-й день госпитализации. Интоксикация при ВЭБ-ИМ встречалась достоверно чаще, чем при ЦМВИ-ИМ (р = 0,018). Пастозность лица отмечалась при смешанном ИМ значимо чаще, нежели при моноэтиологических вариантах (в сравнении с ВЭБ-ИМ - р = 0,03, с ЦМВИ-ИМ - р = 0,001). Спленомегалия при ВЭБ + ЦМВИ-ИМ встречалась чаще по сравнению с ВЭБ-ИМ (р = 0,01) и ЦМВИ-ИМ (р = 0,02). Более значимые уровни нейтропении и лимфомоноцитоза имели место при ВЭБ-ИМ. Лейкоцитоз и увеличенная СОЭ были более выражены при ЦМВИ-ИМ. Показатели аминотрансфераз возрастали более значимо при ВЭБ + ЦМВИ-ИМ (в сравнении с ВЭБ-ИМ р = 0,04, с ЦМВИ-ИМ - р = 0,05). На 11-й день госпитализации при ВЭБ-ИМ в сравнении с ЦМВИ-ИМ сохранялись более выраженными нейтропения и моноцитоз (р = 0,04 и р = 0,05 соответственно), а неспецифические изменения лабораторных показателей (лейкоцитоз, увеличенная СОЭ) - при ЦМВИ-ИМ (р = 0,05 и р = 0,04 соответственно).

Полный текст

Актуальность Инфекционный мононуклеоз (ИМ) - полиэтиологическое заболевание, вызываемое различными лимфотропными агентами, в основном вирусами герпеса. Масштабы расспространения герпетической инфекции, наличие стертых и атипичных форм, формирование иммунодефицитных состояний определяют актуальность изучения ИМ [1, 2]. Цель исследования - изучить клинические и лабораторные особенности ИМ у детей дошкольного возраста в зависимости от этиологического фактора. Материалы и методы Проанализировано течение заболевания у 54 пациентов, находившихся на лечении по поводу ИМ в инфекционном отделении ДГКБ № 3 города Перми. В зависимости от этиологического фактора выделено 3 группы пациентов: 18 с вирус Эпштейна-Барр (ВЭБ)-ассоциированным ИМ, 18 с цитомегаловирусной инфекцией (ЦМВИ) ассоциированным ИМ и 18 с мононуклеозом смешанной этиологии (ВЭБ + ЦМВИ). Группы были сопоставимы по полу, возрасту и тяжести заболевания. Все дети получали антибиотикотерапию (цефалоспорины третьего поколения), иммуностимулирующие препараты в возрастной дозировке (рекомбинантный интерферон-альфа-2b) и симптоматическое лечение. Верификация возбудителей осуществлялась методом иммуноферментного анализа, определялись раздельно специфические иммуноглобулины M и G к антигенам ВЭБ и ЦМВИ. Полученные данные представлены в виде медианы (Ме), нижнего и верхнего квартилей (LQ; UQ); сравнение долей проводилось с помощью критерия χ2; сравнение количественных признаков проводилось с помощью критерия Манна-Уитни. Результаты и обсуждение Средний койко-день нахождения ребенка в стационаре составил 14 (12; 15) дней. Наиболее характерные клинические проявления заболевания представлены на рисунке 1. У всех детей отмечались заложенность носа, лимфоаденопатия, гепатомегалия. Интоксикация при ЦМВИ-ИМ встречалась достоверно реже, чем при ВЭБ-ИМ (р = 0,018) и смешанном ИМ (р = 0,004). При смешанном ИМ достоверно чаще встречались в сравнении с ИМ другой этиологии пастозность (в сравнении с ВЭБ-ИМ - р = 0,003, с ЦМВИ-ИМ - р = 0,001), спленомегалия (для ВЭБ-ИМ - р = 0,01, для ЦМВИ-ИМ - р = 0,02). Показатели общего анализа крови в день поступления в стационар представлены в таблице 1. При ВЭБ-ИМ степень нейтропении, лимфомоноцитоза была более выражена. При ЦМВИ-ИМ отмечался более выраженный лейкоцитоз, увеличенная СОЭ, однако различия статистически недостоверны. Анемия легкой степени встречалась у 11 (20 %) детей. Степень выраженности синдрома цитолиза при поступлении представлена в таблице 2. При ВЭБ-ИМ синдром цитолиза встречался чаще, чем при ЦМВИ-ИМ (р = 0,001). Для ИМ смешанной этиологии характерен более значимый рост аминотрансфераз (в сравнении с ВЭБ-ИМ - р = 0,04, с ЦМВИ-ИМ - р = 0,05). Повторное исследование проведено на 11-й день госпитализации, степень вариабельности в первой группе (9; 11) дней, во второй (10; 11) дней, в третьей (9; 11,5) дней. К этому моменту у всех детей отмечалось удовлетворительное состояние, отсутствие клинических проявлений заболевания. Особенности лабораторных показателей в общем анализе крови на 11-й день госпитализации представлены в таблице 3. Как видно из таблицы, при повторном исследовании крови при ВЭБ-ИМ нейтропения, моноцитоз были более выражены в сравнении с ЦМВИ-ИМ (р = 0,04 и р = 0,05 соответственно). Более значимые показатели уровня лейкоцитов и изменение СОЭ имели место при ЦМВИ-ИМ в сравнении с ВЭБ-ИМ (р = 0,05 и р = 0,04 соответственно). Анемия встречалась у четверых детей. Трансаминаземия на момент повторного лабораторного исследования встречалась у девяти детей (у четырех при ВЭБ-ИМ, у одного при ЦМВИ-ИМ, у четырех при смешанном ИМ), степень активности цитолиза при этом не превышала двух норм. Выводы 1. При ЦМВИ-ИМ в сравнении с ВЭБ-ИМ реже встречалась интоксикация. 2. При ВЭБ-ИМ и ИМ смешанной этиологии отмечался более выраженный синдром цитолиза. 3. На момент выписки из стационара у детей с ЦМВИ-ИМ и ИМ смешанной этиологии сохранялись неспецифические воспалительные изменения в общем анализе крови (лейкоцитоз, палочкоядерный сдвиг влево, увеличенная СОЭ). 4. На 11-й день госпитализации моноцитоз и нейтропения были более выражены при ВЭБ-ИМ.
×

Об авторах

Нина Олеговна Постаногова

ГБОУ ВПО «Пермский государственный медицинский университет им. ак. Е. А. Вагнера» Минздрава России

Email: nina40000@yandex.ru
аспирант. Кафедра педиатрии факультета дополнительного профессионального образования

Людмила Васильевна Софронова

ГБОУ ВПО «Пермский государственный медицинский университет им. ак. Е. А. Вагнера» Минздрава России

Email: pediatr-17@mail.ru
д-р мед. наук, профессор. Кафедра педиатрии факультета дополнительного профессионального образования

Фердауса Равхатовна Милякова

ГБУ Пермского края «Городская Детская Клиническая Поликлиника № 6»

Email: nina40000@yandex.ru
аспирант

Список литературы

  1. Боковой А. Г. Герпетические инфекции как ведущий фактор формирования иммунодефицитов в детском возрасте. Эпидемиология и инфекционные болезни. 2007; 6: 34-8.
  2. Овчинникова Л. К., Овчинникова Е. А. Герпетическая инфекция - одна из самых расспространенных в мире. Российские аптеки. 2008; 20: 34-8.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Постаногова Н.О., Софронова Л.В., Милякова Ф.Р., 2015

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).