Study of factors affecting attitude towards people with mental illness in Azerbaijan

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Aim. To determine the factors that form attitude towards persons with severe mental disorders, as well as to establish a correlation between these factors and socio-demographic variables.

Methods. Cross-sectional study was conducted among 1000 respondents in five regions of the country. The questionnaire included nine statements designed to identify different aspects concerning the relation of society towards people with mental disorders. The interviews were conducted by specially trained volunteers living in the capital and regions of the country. All interviewers were instructed about the objectives of the study and procedure of the survey and 1100 printed questionnaires were distributed. As a result, 996 completed questionnaires were collected, thus the response to the survey comprised 90.5%, i.e. the number of study participants was consistent with the planned sample size.

Results. The study established three-factor structure of attitude towards people with mental disorders. Older age and personal acquaintance with a patient was associated with lower degree of social distance, while female gender was associated with greater degree of social threat perception. The tolerant attitude positively correlated with marital status and familiarity with patients, and negatively with the presence of mental illness in the family. The results of the multivariate linear regression suggest that social distancing does not depend on gender, education, marital status and place of residence of the respondents. However, older persons are more likely to recognize the fact that persons with mental disorders are unable to adapt to society and to fulfill social functions. In addition, personal experience of dealing with patients is associated with lower level of social distancing.

Conclusion. The three-factor structure allows better understanding of various aspects of stigmatization of persons with mental disorders.

About the authors

A R Rasulov

Azerbaijan State Advanced Training Institute for Doctors named after A. Aliyev

Author for correspondence.
Email: nauchnayastatya@yandex.ru
Baku, Azerbaijan

References

  1. Goffman E. Stigma. Notes on the management of spoiled identity. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall; 1963; 121 р.
  2. Corrigan P.W., Penn D.L. Lessons from social psychology on discrediting psychiatric stigma. Am. Psychologist. 1999; 54 (9): 765-776. DOI: 10.1037/ 0003-066X.54.9.765.
  3. Corrigan P.W., Shapiro J.R. Measuring the impact of programs that challenge the public stigma of mental illness. Clin. Psychol. Rev. 2010; 30 (8): 907-922. doi: 10.1016/j.cpr.2010.06.004.
  4. Oliver M.I., Pearson N., Coe N., Gunnell D. Help-seeking behaviour in men and women with common mental health problems: cross-sectional study. Br. J. Psychiatry. 2005; (186): 297-301. 10.1192/bjp.186.4.297.
  5. Brockington I.F., Hall P., Levings J., Murphy C. The community's tolerance of the mentally ill. Brit. J. Psychiatry. 1993; 162 (1): 93-99. doi: 10.1192/bjp.162.1.93.
  6. Angermeyer M.C., Matschinger H., Corrigan P.W. Familiarity with mental illness and social distance from people with schizophrenia and major depression: testing a model using data from a representative population survey. Schizophr. Res. 2004; (69): 175-182. doi: 10.1016/S0920-9964(03)00186-5.
  7. Bag B., Yilmaz S., Kirpinar I. Factors influencing social distance from people with schizophrenia. Int. J. Clin. Pract. 2006; (60): 289-294. doi: 10.1111/j.1368-5031.2006.00743.x.
  8. Beldie A., den Boer J.A., Brain C. et al. Fighting stigma of mental illness in midsize European countries. Soc. Psychiatry Psychiatr. Epidemiol. 2012; (47, suppl. 1): 1-38. doi: 10.1007/s00127-012-0491-z.
  9. Sartorius N. Fighting schizophrenia and its stigma. A new World Psychiatric Association educational programme. Br. J. Psychiatry. 1997; (4): 170-297. doi: 10.1192/bjp.170.4.297.
  10. Sartorius N., Gaebel W., Cleveland H.R. et al. WPA guidance on how to combat stigmatization of psychiatry and psychiatrists. World Psychiatry. 2010; 9 (3): 131-144. doi: 10.1002/j.2051-5545.2010.tb00296.x.
  11. Schomerus G., Schwahn C., Holzinger A. et al. Evolution of public attitudes about mental illness: a systematic review and meta-analysis. Acta Psychiatr. Scand. 2012; 125 (6): 440-452. doi: 10.1111/j.1600-0447.2012.01826.x.
  12. Pescosolido B. The public stigma of mental illness: What do we think; what do we know; what can we prove? J. Health Soc. Behavior. 2013; 54 (1): 1-21. doi: 10.1177/0022146512471197.
  13. Lasalvia A., Bortel T., Bonetto Ch. et al. The ASPEN/INDIGO Study Group Cross-national variations in reported discrimination among people treated for major depression worldwide: the ASPEN/INDIGO international study. British J. Psychiatry Dec. 2015; 207 (6): 507-514. doi: 10.1192/bjp.bp.114.156992.
  14. Lauber C., Nordt C., Falcato L., Rossler W. Factors influencing social distance toward people with mental illness. Community Ment. Health J. 2004; 40 (3): 265-274. doi: 10.1023/B:COMH.0000026999.87728.2d.
  15. Yuan Q., Abdin E., Picco L. et al. Attitudes to mental illness and its demographic correlates among general population in Singapore. Laks J. ed. PLoS One. 2016; 11 (11): e0167297. doi: 10.1371/journal.pone.0167297.
  16. Bogardus E.S. Measurement of personal-group relations. Sociometry. 1947; 10 (4): 306-311. doi: 10.2307/2785570.
  17. Jorm A.F., Oh E. Desire for social distance from people with mental disorders. Aust. N. Z. J. Psychiatry. 2009; 43 (3): 183-200. DOI: 10.1080/ 00048670802653349.
  18. Martin J., Pescosolido B., Tuch S. Of fear and loathing: The role of ‘disturbing behavior’, labels, and causal attributions in shaping public attitudes toward people with mental illness. J. Health Soc. Behavior. 2000; 41 (2): 208-223. doi: 10.2307/2676306.
  19. Perry B.L., Pescosolido B.A., Martin J.K. et al. Comparison of public attributions, attitudes, and stigma in regard to depression among children and adults. Psychiatric Services. 2007; 58 (5): 632-635. doi: 10.1176/ps.2007.58.5.632.
  20. McGinty E.E., Kennedy-Hendricks A., Choksy S., Barry C.L. Trends In news media coverage of mental illness in the United States: 1995-2014. Health Affairs (Project Hope). 2016; 35 (6): 1121-1129. doi: 10.1377/hlthaff.2016.0011.
  21. Ware N.C., Hopper K., Tugenberg T. et al. Connectedness and citizenship: redefining social integration. Psychiatric Services. 2007; (58): 469-474. doi: 10.1176/ps.2007.58.4.469.
  22. Sartorius N. Stigma and mental health. Lancet. 2007; 370 (9590): 810-811. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61245-8.
  23. Ellison C.G., Vaaler M.L., Flannelly K.J., Weaver A.J. The clergy as a source of mental health assistance: What Americans believe. Rev. Religious Res. 2006; 48 (2): 190-211.
  24. Watson A.C., Corrigan P.W., Angell B. What motivates public support for legally mandated mental health treatment? Soc. Work Res. 2005; 29 (2): 87-94. doi: 10.1093/swr/29.2.87.
  25. Veer J.T., Kraan H.F., Drosseart S.H., Modde J.M. Determinants that shape public attitudes towards the mentally ill: a Dutch public study. Soc. Psychiatry Psychiatr. Epidemiol. 2006; (41): 310-317. doi: 10.1007/s00127-005-0015-1.
  26. Lauber C., Nordt C., Sartorius N. et al. Public acceptance of restrictions on mentally ill people. Acta Psychiatrica Scandinavica. Supplementum. 2000; (407): 26-32. doi: 10.1034/j.1600-0447.2000.00005.x.
  27. Angermeyer M.C., Holzinger A., Carta M.G., Schomerus G. Biogenetic explanations and public acceptance of mental illness: systematic review of population studies. Brit. J. Psychiatry. 2011; 199 (5): 367-372. doi: 10.1192/bjp.bp.110.085563.
  28. Marie D., Miles B. Social distance and perceived dangerousness across four diagnostic categories of mental disorder. Aust. N. Z. J. Psychiatry. 2008; (42): 126-133. doi: 10.1080/00048670701787545.
  29. Alexander L.A., Link B.G. The impact of contact on stigmatizing attitudes toward people with mental illness. J. Ment. Health. 2003; (12): 271-289. doi: 10.1080/0963823031000118267.
  30. Caqueo-Urízar A., Gutiérrez-Maldonado J., Ferrer-García M. et al. Attitudes and burden in relatives of patients with schizophrenia in a middle income country. BMC Family Practice. 2011; (12): 101. doi: 10.1186/1471-2296-12-101.
  31. Stull L.G., McGrew J.H., Salyers M.P., Ashburn-Nardo L. Implicit and explicit stigma of mental illness: Attitudes in an evidence-based practice. J. Nerv. Mental Dis. 2013; 201 (12): 1072-1079. doi: 10.1097/NMD.0000000000000056.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

© 2018 Rasulov A.R.

Creative Commons License

This work is licensed
under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.




Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».