Морфологические изменения органов и тканей плода при внутриутробной гибели

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье представлен обзор литературы о посмертных изменениях органов и тканей плода при внутриутробной гибели. Рассмотрены визуальные и морфологические изменения, происходящие при антенатальной гибели и служащие для определения времени посмертных модификаций органов и тканей в различные сроки беременности. Детальное изучение посмертных изменений плода позволит избежать врачебных ошибок и ситуаций неоправданного уголовного преследования, предоставит возможность объективной оценки следствий и причин внутриутробной гибели плода, исключит расхождения в клиническом и патологоанатомическом диагнозах, повысит точность диагностики и качество знаний. Понимание ключевых принципов оценки морфологических изменений органов и тканей плода при внутриутробной гибели поможет разработать скрининговые программы для выявления соответствующих факторов риска, что в перспективе позволит снизить показатели перинатальной смертности.

Об авторах

Айдар Миндиярович Зиганшин

Башкирский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: zigaidar@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5474-1080
Scopus Author ID: 57196372895
ResearcherId: V-1442-2017

канд. мед. наук, доцент

Россия, Уфа

Айрат Рамильевич Мулюков

Башкирский государственный медицинский университет

Email: mulykov.165@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7490-3710
Россия, Уфа

Виктор Андреевич Мудров

Читинская государственная медицинская академия

Email: mudrov_viktor@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5961-5400
Scopus Author ID: 57204736023

канд. мед. наук, доцент

Россия, Чита

Регина Робертовна Нургалиева

Башкирский государственный медицинский университет

Email: ms.renur@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4214-6951
Россия, Уфа

Юлия Сергеевна Зайнуллина

Башкирский государственный медицинский университет

Email: yulia.zaynullina1999@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-3341-6585
Россия, Уфа

Список литературы

  1. Forgotten tragedy. [Электронный ресурс]. [дата обращения 09.09.2022]. Доступ по ссылке: https://uni.cf/stillbirthreport
  2. Зиганшин А.М., Мулюков А.Р. Механизмы иммунопатологии сепсиса вирусной этиологии при COVID-19 // Сибирское медицинское обозрение. 2021. № 6. С. 35−43. doi: 10.20333/25000136-2021-6-35-43
  3. Волков В.Г., Кастор М.В. Современные взгляды на проблему классификации и определения причин мертворождения // Российский вестник акушера-гинеколога. 2020. Т. 20. № 3. С. 29−34. doi: 10.17116/rosakush20202003129
  4. Зиганшин А.М., Кулавский Е.В., Зиганшина Э.А. Мертворождаемость — причины и ее региональные особенности (исследование 1) // Сборник материалов II Конгресса акушеров-гинекологов Урала «Служба охраны здоровья матери и ребенка на пути модернизации здравоохранения». Екатеринбург: НИИ ОММ Минздрава России, 2011. С. 23−25.
  5. Ульяновская С.А., Баженов Д.В., Шестакова В.Г., и др. Изучение влияния неблагоприятных факторов на развитие плода // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2018. Т. 18. № 9. С. 108−111.
  6. Зиганшин А.М., Нагимова Э.М., Мараканов Р.М., и др. Материнская смертность: структура и пути решения проблемы // Журнал акушерства и женских болезней. 2021. Т. 70. № 5. C. 5–14. doi: 10.17816/JOWD77771
  7. Зыков В.В., Хлыбова С.В., Мальцев А.Е. Судебно-медицинская оценка случая внутриутробной гибели плодов при многоплодной беременности // Вятский медицинский вестник. 2017. T. 55. № 3. С. 89–93.
  8. Коротова С.В., Фаткуллина И.Б., Намжилова Л.С., и др. Современный взгляд на проблему антенатальной гибели плода // Сибирский медицинский журнал. 2014. № 7. С. 5–10.
  9. Подзолкова Н.М., Денисова Ю.В., Скворцова М.Ю., и др. Синдром задержки роста плода: нерешенные вопросы стратификации рисков, ранней диагностики и акушерской тактики // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2021. Т. 20. № 5. С. 76–86. doi: 10.20953/1726-1678-2021-5-76-86
  10. Иозефсон С.А., Белозерцева Е.П., Белокриницкая Т.Е., и др. Анализ течения беременности у женщин с антенатальной гибелью плода // Мать и дитя в Кузбассе. 2015. № 1(60). С. 55–58.
  11. Стрижаков А.Н., Игнатко И.В., Попова Ю.Ю. Этиология и патогенез антенатальной гибели плода // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2012. Т. 11. № 3. С. 31–40.
  12. Павлов К.А., Дубова Е.А., Бурдули Г.М., и др. Мацерация плода // Акушерство и гинекология. 2012. № 2. С. 115–119.
  13. Беженарь В.Ф., Иванова Л.А., Айламазян Э.К. Мертворождение: предпосылки и факторы риска // Акушерство, Гинекология и Репродукция. 2020. Т. 14. № 5. С. 634–643. doi: 10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2020.137
  14. Atherton D.S., McCleskey B.C., Duncan V.E. Utility of fetal autopsy findings to estimate time of intrauterine fetal demise in maternal trauma // Hum. Pathol. Reports. 2022. Vol. 27. doi: 10.1016/j.hpr.2021.300586
  15. Туманова У.Н., Шувалова М.П., Щеголев А.И. Гендерные особенности мертворождения в результате гипоксии // Детская медицина Северо-Запада. 2020. Т. 8, № 1. С. 339–340.
  16. Quibel T., Bultez T., Nizard J., et al. Morts fœtales in utero [In utero fetal death] // J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod. 2014. Vol. 43. No. 10. P. 883–907. doi: 10.1016/j.jgyn.2014.09.018
  17. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Ляпин В.М. Патологоанатомическая оценка давности внутриутробной гибели плода // Архив патологии. 2017. Т. 79. № 6. С. 60–65. doi: 10.17116/patol201779660-65
  18. Man J., Hutchinson J.C., Ashworth M., et al. Organ weights and ratios for postmortem identification of fetal growth restriction: utility and confounding factors // Ultrasound Obstet. Gynecol. 2016. Vol. 48. No. 5. P. 585–590. doi: 10.1002/uog.16017
  19. Man J., Hutchinson J.C., Ashworth M., et al. Effects of intrauterine retention and postmortem interval on body weight following intrauterine death: implications for assessment of fetal growth restriction at autopsy // Ultrasound Obstet. Gynecol. 2016. Vol. 48. No. 5. P. 574–578. doi: 10.1002/uog.16018
  20. Man J., Hutchinson J.C., Heazell A.E., et al. Stillbirth and intrauterine fetal death: factors affecting determination of cause of death at autopsy // Ultrasound Obstet. Gynecol. 2016. Vol. 48. No. 5. P. 566–573. doi: 10.1002/uog.16016
  21. Genest D.R., Williams M.A., Greene M.F. Estimating the time of death in stillborn fetuses: I. Histologic evaluation of fetal organs; an autopsy study of 150 stillborns // Obstet. Gynecol. 1992. Vol. 80. No. 4. P. 575–584.
  22. Genest D.R. Estimating the time of death in stillborn fetuses: II. Histologic evaluation of the placenta; a study of 71 stillborns // Obstet. Gynecol. 1992. Vol. 80. No. 4. P. 585–592.
  23. Genest D.R., Singer D.B. Estimating the time of death in stillborn fetuses: III. External fetal examination; a study of 86 stillborns // Obstet. Gynecol. 1992. Vol. 80. No. 4. P. 593–600.
  24. Туманова У.Н., Быченко В.Г., Боровиков П.И., и др. Посмертная МРТ оценка давности внутриутробной гибели плода // Российский электронный журнал лучевой диагностики. 2020. Т. 10. № 2. С. 168–182. doi: 10.21569/2222-7415-2020-10-2-168-182
  25. Недугов Г.В. Судебно-медицинская оценка посттравматических поздних абортов, преждевременных родов и мертворождения // Медицинская экспертиза и право. 2017. № 3. С. 14–20.
  26. Mitra K.R., Ratnaparkhi C.R., Gedam B.S., et al. An unusual case of retained abdominal pregnancy for 36 years in a postmenopausal woman // Int. J. Appl. Basic. Med. Res. 2015. Vol. 5. No. 3. P. 208–210. doi: 10.4103/2229-516X.165374
  27. Gebresenbet F.F., Mulat A.M., Nur N.M., et al. Neglected intrauterine fetal demise for more than two decades leading to the development of a lithopedion: a case report // J. Med. Case Rep. 2019. Vol. 13. No. 1. P. 330. doi: 10.1186/s13256-019-2264-8
  28. de Oliveira F.E.G., Santos S.R.A.D., Duarte B.G., et al. Lithopedion causing intestinal obstruction in a 71-year-old woman: a case report // Rev. Bras. Ginecol. Obstet. 2019. Vol. 41. No. 2. P. 129–132. doi: 10.1055/s-0038-1676060
  29. Frayer C.A., Hibbert M.L. Abdominal pregnancy in a 67-year-old woman undetected for 37 years. A case report // J. Reprod. Med. 1999. Vol. 44. No. 7. P. 633–635.
  30. Демидов В.Н., Саркисов С.Э., Демидов А.В. Брюшная беременность — клиника, диагностика, исходы // Акушерство и гинекология. 2014. № 12. С. 94–99.
  31. Зиганшин А.М., Нагимова Э.М., Мараканов Р.М., и др. Материнская смертность: структура и пути решения проблемы // Журнал акушерства и женских болезней. 2021. Т. 70. № 5. С. 5–14. doi: 10.17816/JOWD77771

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Зиганшин А.М., Мулюков А.Р., Мудров В.А., Нургалиева Р.Р., Зайнуллина Ю.С., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».