Этапность в лечении хронического калькулёзного холецистита, осложнённого холедохолитиазом

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обоснование. Хронический калькулёзный холецистит — наиболее распространённое заболевание в плановой хирургии, которое в 10–15% наблюдений осложняется холедохолитиазом. На сегодняшний день общепризнана поэтапная тактика лечения, когда первоначально производится эндоскопическая литоэкстракция, а затем лапароскопическая холецистэктомия, при этом сроки выполнения последней не определены. Цель исследования — определить оптимальные сроки выполнения лапароскопической холецистэктомии после эндоскопической литоэкстракции при хроническом калькулёзном холецистите, осложнённом холедохолитиазом. Методы. В исследование включены больные хроническим калькулёзным холециститом, осложнённым холедохолитиазом, которым в 2016–2023 годах оказывали хирургическую помощь в ФГБУ ФНКЦ ФМБА России (n=87). Симультанная эндоскопическая литоэкстракция и лапароскопическая холецистэктомия проведены 20 пациентам; 19 больным в рамках одной госпитализации выполнены эндоскопическая литоэкстракция и в течение 3 дней лапароскопическая холецистэктомия (ранняя холецистэктомия); 48 пациентам лапароскопическая холецистэктомия была отсрочена на 1–2 месяца после эндоскопической литоэкстракции (интервальная холецистэктомия). Результаты. При сравнении результатов лечения трёх групп пациентов статистически значимых отличий не получено, однако в группе интервальной холецистэктомии отмечена тенденция к увеличению длительности операции, частоты конверсий и числа осложнений. Заключение. У пациентов, не имеющих признаков тяжёлого течения заболевания, возможно выполнение симультанной эндоскопической литоэкстракции и лапароскопической холецистэктомии. При отсутствии осложнений целесообразно раннее (в течение 3 дней) выполнение лапароскопической холецистэктомии, которая не приводит к ухудшению результатов, однако избавляет от необходимости повторной госпитализации и, вероятно, несколько снижает риск осложнений.

Об авторах

Александр Вячеславович Смирнов

Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий

Автор, ответственный за переписку.
Email: alvsmirnov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3897-8306
SPIN-код: 5619-1151

канд. мед. наук

Россия, Москва

Владимир Романович Станкевич

Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий

Email: v-stankevich@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8620-8755
SPIN-код: 5126-6092

канд. мед. наук

Россия, Москва

Дмитрий Валерьевич Сазонов

Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий

Email: dvsazonov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3253-300X
SPIN-код: 5062-9323

канд. мед. наук

Россия, Москва

Артур Робертович Ахмедьянов

Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий

Email: rbertvich-artur@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0003-2099-9344
Россия, Москва

Айше Абляйевна Кешвединова

Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий

Email: aishe1998@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0045-2715
SPIN-код: 1577-0901
Россия, Москва

Николай Алексеевич Соловьев

Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий

Email: my_docs@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9760-289X
SPIN-код: 8024-7220

д-р мед. наук

Россия, Москва

Юрий Викторович Иванов

Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий

Email: ivanovkb83@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6209-4194
SPIN-код: 3240-4335

д-р мед. наук, профессор

Россия, Москва

Роберт Иосифович Хабазов

Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий

Email: khabazov119@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-6801-6568
SPIN-код: 8264-7791

д-р мед. наук

Россия, Москва

Список литературы

  1. Ревишвили А.Ш., Оловянный В.Е., Сажин В.П., и др. Хирургическая помощь в Российской Федерации. Москва: Доминант, 2022. 200 с. [Revishvili ASh, Olovyanny VE, Sazhin VP, et al. Surgical aid in the Russian Federation. Moscow: Dominant; 2022. 200 p. (In Russ.)] EDN: DTZCQK
  2. Gupta V, Abhinav A, Vuthaluru S, et al. The multifaceted impact of gallstones: Understanding complications and management strategies. Cureus. 2024;16(6):e62500. doi: 10.7759/cureus.62500
  3. Zhu SY, Huang J, Li YJ, et al. Systematic appraisal of guidelines for the diagnosis and treatment of choledocholithiasis. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2023;33(6):673–681. doi: 10.1097/SLE.0000000000001230
  4. Шабунин А.В., Тавобилов М.М., Карпов А.А., Озерова Д.С. Протокол лечения больных с осложненной формой желчнокаменной болезни в хирургической клинике Боткинской больницы // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2022. № 6. С. 11–17. [Shabunin AV, Tavobilov MM, Karpov AA, Ozerova DS. Modern approaches to the treatment of patients with a complicated form of gallstone disease in the Botkin hospital. Khirurgiya. Zhurnal imeni N.I. Pirogova = N.I. Pirogov Journal of Surgery. 2022;(6):11–17]. EDN: ZPRSDK doi: 10.17116/hirurgia202206111
  5. McAlister VC, Davenport E, Renouf E. Cholecystectomy deferral in patients with endoscopic sphincterotomy. Cochrane Database Syst Rev. 2007;2007(4):CD006233. doi: 10.1002/14651858.CD006233.pub2
  6. Панченков Д.Н., Иванов Ю.В., Сазонов Д.В., и др. Профилактика острого панкреатита при транспапиллярных эндоскопических вмешательствах // Анналы хирургической гепатологии. 2017. Т. 22, № 2. С. 80–88. [Panchenkov DN, Ivanov YV, Sazonov DV, et al. Prevention of acute pancreatitis during endoscopic transpapillary interventions. Annaly khirurgicheskoy gepatologii = Annals of HPB surgery. 2017;22(2):80–88]. EDN: ZQKALR doi: 10.16931/1995-5464.2017280-88
  7. Шаповальянц С.Г., Ардасенов Т.Б., Паньков А.Г., и др. Сложный холедохолитиаз — результат запоздалого хирургического лечения желчнокаменной болезни // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2013. Т. 23, № 4. С. 15–21. [Shapovalyants SG, Ardasenov TB, Pankov AG, et al. Complicated choledocholithiasis — the result of delayed surgical treatment of cholelithiasis. Russian journal of gastroenterology, hepatology, coloproctology. 2013;23(4):15–21. (In Russ.)] EDN: RBJLCT
  8. Mc Geehan G, Melly C, O’ Connor N, et al. Prophylactic cholecystectomy offers best outcomes following ERCP clearance of common bile duct stones: A meta-analysis. Eur J Trauma Emerg Surg. 2023;49(5):2257–2267. doi: 10.1007/s00068-022-02070-2
  9. Bass GA, Pourlotfi A, Donnelly M, et al. Bile duct clearance and cholecystectomy for choledocholithiasis: Definitive single-stage laparoscopic cholecystectomy with intraoperative endoscopic retrograde cholangiopancreatography versus staged procedures. J Trauma Acute Care Surg. 2021;90(2):240–248. doi: 10.1097/TA.0000000000002988
  10. Farid M, Baz A, Ramadan A, et al. Two institutes’ experience in laparoendoscopic «rendezvous» technique for patients undergoing laparoscopic cholecystectomy for stones in the gallbladder and bile duct: A prospective randomized comparative clinical trial. Updates Surg. 2024;76(6):2237–2245. doi: 10.1007/s13304-024-01973-6
  11. Bergeron E, Doyon T, Manière T, Désilets É. Delay for cholecystectomy after common bile duct clearance with ERCP is just running after recurrent biliary event. Surg Endosc. 2023;37(12):9546–9555. doi: 10.1007/s00464-023-10423-0
  12. Beliaev AM, Booth M. Late two-stage laparoscopic cholecystectomy is associated with an increased risk of major bile duct injury. ANZ J Surg. 2016;86(1-2):63–68. doi: 10.1111/ans.12967
  13. Şenocak R, Çelik SU, Kaymak Ş, Hançerlioğullari O. Perioperative outcomes of the patients treated using laparoscopic cholecystectomy after emergent endoscopic retrograde cholangiopancreatography for bile duct stones: Does timing matter? Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2020;26(3):396–404. doi: 10.14744/tjtes.2020.94401
  14. Friis C, Rothman JP, Burcharth J, Rosenberg J. Optimal timing for laparoscopic cholecystectomy after endoscopic retrograde cholangiopancreatography: A systematic review. Scand J Surg. 2018;107(2):99–106. doi: 10.1177/1457496917748224
  15. Poprom N, Suragul W, Muangkaew P, et al. Timing of laparoscopic cholecystectomy after endoscopic retrograde cholangiopancreatography in cholelithiasis patients: A systematic review and meta-analysis. Ann Hepatobiliary Pancreat Surg. 2023;27(1):20–27. doi: 10.14701/ahbps.22-040

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).