Результаты сравнения длительности подготовки протоколов рентгенологических исследований при клавиатурном и голосовом вводе текста

Обоснование: технология распознавания речи получает всё большее распространение в отечественной системе здравоохранения. Одной из первых специальностей, где было проведено широкомасштабное внедрение данной технологии, стала рентгенология. Однако нерешёнными остаются вопросы об эффективности применения голосового ввода и его влияния на длительность заполнения медицинской документации.

Цель: оценка эффективности применения технологии распознавания речи при подготовке протоколов разных модальностей и типов рентгенологических исследований.

Методы: ретроспективное исследование было проведено на базе Московского референс-центра ГБУЗ «НПКЦ ДиТ ДЗМ». В исследование методом простой случайной выборки было включено 12 912 протоколов рентгенологических исследований по флюорографии, маммографии, компьютерной томографии (КТ) органов грудной клетки (ОГК), магнитно-резонансной томографии (МРТ) головного мозга с контрастированием и КТ ОГК, брюшной полости и малого таза с контрастированием. Размеры всех выборок превышали 766 исследований, рассчитанных с учётом размера генеральной совокупности более 100 тыс. исследований. Для заполнения протоколов рентгенологических исследований использовалось программное обеспечение Voice2Med. Межгрупповое сравнение выполнено с помощью U-критерия Манна–Уитни с уровнем статистической значимости 0,05.

Результаты: средняя длительность подготовки протоколов флюорографического исследования в группе клавиатурного ввода составила 189,9 с (0:03:09), в группе голосового ввода — 236,2 с (0:03:56) (p <0,0001), для маммографических исследований — 387,1 с (0:06:27) и 444,8 с (0:07:24) соответственно (p <0,0001), для рентгенографических исследований — 247,8 с (0:04:07) и 189,0 с (0:03:09) соответственно (p <0,0001), для КТ ОГК — 379,7 с (0:06:19) и 382,7 с (0:06:22) соответственно (p=0,12), для МРТ головного мозга 709,9 с (0:11:49) и 559,9 с (0:09:19) соответственно (p <0,0001), для КТ ОГК, брюшной полости и органов малого таза с контрастированием — 2714,6 с (0:45:15) и 1778,4 с (0:29:38) соответственно. Применение голосового ввода замедлило время подготовки протоколов маммографических и флюорографических исследований. Это объясняется применением в медицинских организациях структурированного электронного медицинского документа для описания результатов этих исследований. Наибольшую эффективность технология распознавания речи продемонстрировала при подготовке протоколов МРТ- и КТ-исследований. Такие исследования содержат большое количество патологических изменений, как целевых, так и случайных находок, что требует от врача-рентгенолога их детального описания в протоколе исследования.

Заключение: применение технологии распознавания речи при подготовке протоколов рентгенологических исследований продемонстрировало разную эффективность в зависимости от модальности и типа рентгенологического протокола, заполняемого с помощью системы голосового ввода. Данный поход оптимален для описания КТ- и МРТ-исследований.