Ст. Лем о невозможности жизни и прогнозирования
- Авторы: Анисов А.М.1
-
Учреждения:
- Институт философии Российской академии наук
- Выпуск: Том 2, № 3 (2022)
- Страницы: 8-17
- Раздел: ФИЛОСОФИЯ
- URL: https://ogarev-online.ru/2782-2966/article/view/246874
- DOI: https://doi.org/10.18287/2782-2966-2022-2-3-8-17
- ID: 246874
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье анализируются философские идеи Ст.Лема, высказанные им в новелле с двойным названием «О невозможности жизни» и «О невозможности прогнозирования». Показано, что в основе новеллы лежит онтологическая проблематика, связанная со статусом существования уникальных событий будущего. Особенности этого статуса демонстрируются Лемом на примере выдуманной истории появления на свет будущего профессора Коуски, от имени которого делаются индетерминистские выводы о природе уникальных событий. Одним из ключевых выводов является лемовский тезис о том, что информации о будущих уникальных событиях объективно не существует. Поэтому прогнозирование событий такого рода невозможно в принципе. Отсутствие информации связано с тем, что будущего онтологически нет, оно ещё не случилось. Этот лемовский тезис дополняется рассуждением автора о том, что и прошлого онтологически уже нет, что проявляется в индетерминированном бесследном исчезновении из прошлого части уникальных событий по мере течения времени. Доводы в защиту индетерминизма включают критику догматического детерминизма парменидовской науки и философии, выбрасывающих время и изменения из бытия. В результате догматический детерминизм игнорирует историю как упорядоченную совокупность уникальных событий. Обосновывается новое понимание возможного, не связанное с идеей элементарных событий теории вероятности и множеством возможных миров модальной логики.
Ключевые слова
Об авторах
Александр Михайлович Анисов
Институт философии Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: a.m.anisov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3492-2006
Доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник
Россия, 109240, Российская Федерация, г. Москва, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1Список литературы
- McTaggart, J.E. (1927), The Nature of Existence, vol. 2, Cambridge University Press, Cambridge, UK.
- Anisov, A.M. (1991), Vremja i komp'juter. Negeometricheskij obraz vremeni, Nauka, Moscow, Russia.
- Anisov, A.M. (2021), Vremja i komp'juter: Negeometricheskij obraz vremeni, Izd. 2, LENAND, Moscow, Russia.
- Anisov, A.M. (2000), Temporal'nyj universum i ego poznanie, IFRAN, Moscow, Russia.
- Anisov, A.M. (2003), Idiograficheskij metod s logicheskoj tochki zrenija, Credo new, no. 2, pp. 6–19.
- Anisov, A.M. (2012), Kak vozmozhno vozmozhnoe?, Logiko-filosofskie issledovanija, no. 5, Rossijskoe filosofskoe obshhestvo, Izdatel' Vorob'ev A.V., Moscow, Russia.
- Anisov, A.M. (2021), Problema stanovlenija v fizike i v istorii, Fenomen vremeni skvoz' prizmu sovremennoj nauki: Vozmozhnost' novogo ponimanija. Problema vremeni v fizike XXI veka, LENAND, Moscow, Russia.
- Anisov, A.M. (2022), Sovremennaja logika i ontologija, Kn. 1: Tradicionnaja logika, Propozicional'naja logika, Logika predikatov, LENAND, Moscow, Russia.
- Anisov, A.M. (2022), Sovremennaja logika i ontologija, Kn. 2: Aksiomaticheskie teorii. Teorija mnozhestv. Modeli vremeni, LENAND, Moscow, Russia.
- Vindel'band, V. (1995), Izbrannoe: Duh i istorija, Jurist, Moscow, Russia.
- Lem, St. (1995), Absoljutnaja pustota, Lem St. Sobr. Soch. v 13 t., vol. 10, pp. 140–324.
- MakTaggart, D.Je. (2019), Nereal'nost' vremeni, Jepistemologija i filosofija nauki, vol. 56, no. 2, pp. 211–228.
- Markov, A. (2010), Rozhdenie slozhnosti, Astrel', Moscow, Russia.
- Pavlenko, A.N. (2020), Novye Chérty i Rézy, Aletejja, Moscow, Russia.
- Rikkert, G. (1997), Granicy estestvennonauchnogo obrazovanija ponjatij. Logicheskoe vvedenie v istoricheskie nauki, Nauka, St.-Petersburg, Russia.
- Seval'nikov, A.Ju. (2003), Sovremennoe fizicheskoe poznanie: v poiskah novoj ontologii, IFRAN, Moscow, Russia.
- Jaznevich, V.I. (2014), Stanislav Lem, Knizhnyj Dom, Minsk, Belarus.
Дополнительные файлы
