Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и их доказывание

проблематика правильного избрания судами мер пресечения в современном уголовном судопроизводстве является весьма актуальной. При этом особую важность приобретают проблемы, связанные с избранием такой меры пресечения, как заключение под стражу, являющейся самой строгой из всех предусмотренных нормами уголовно-процессуального законодательства. Несмотря на то, что действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень общих и специальных оснований избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения, процесс доказывания такой необходимости происходит формально. Как показывает правоприменительная практика, органы предварительного расследования в основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу закладывают ничем не подтвержденные предположения относительно наличия у преследуемого возможности совершить одно из действий, перечисленных в ст. 97 УПК РФ, в связи с чем суды избирают данную меру при отсутствии необходимых на то оснований. Существующие тенденции подрывают позитивное отношение общества к российской системе правосудия, беспристрастность которой, равно как и право на свободу, гарантирована конституционно декларируемыми принципами. Отсюда единственным решением проблемы может стать обеспечение состязательности сторон в судебном процессе по ходатайствам об избрании мер пресечения, поскольку состязательность сторон по обеспечению объективного рассмотрения всех обстоятельств совершенного противоправного деяния с учетом личности лица, обвиняемого (подозреваемого) в его совершении, должна производиться при оценке всех оснований, необходимых для принятия решения об избрании самой строгой из всех мер пресечения, предусмотренных законодательными нормами, в том числе с учетом тяжести совершенного деяния. Такой подход позволит не только обеспечить прозрачность процесса принятия решения со стороны суда, но обеспечить соблюдение конституционно декларируемых прав человека и гражданина с учетом баланса публичных (государственных) интересов и частных интересов (интересов личности) в уголовном судопроизводстве.

уголовное судопроизводство, избрание мер пресечения, заключение под стражу, тяжесть совершенного деяния, обвиняемый, подозреваемый, формальный подход