Баланс частной жизни и общественного интереса в правовых системах США, ЕС и России
- Авторы: Иваненко В.Г1
-
Учреждения:
- независимый исследователь
- Выпуск: Том 8, № 4 (2025)
- Страницы: 45-51
- Раздел: СТАТЬИ
- URL: https://ogarev-online.ru/2658-5693/article/view/377089
- ID: 377089
Цитировать
Аннотация
в современном информационном обществе, характеризующемся беспрецедентным объемом сбора, обработки и распространения персональных данных, вопрос о балансе между правом на частную жизнь и общественным интересом приобретает особую актуальность. Правовые системы различных государств по-разному подходят к решению этой дилеммы, формируя уникальные механизмы защиты персональных данных и одновременно обеспечивая реализацию общественно значимых целей. Данное исследование направлено на сравнительный анализ подходов к определению и поддержанию баланса между правом на частную жизнь и общественным интересом в правовых системах США, Европейского Союза и Российской Федерации, выявление общих тенденций и специфических особенностей. В статье проводится анализ конституционных основ права на частную жизнь и принципов ограничения этого права в целях обеспечения общественного интереса в США, ЕС и России. Выявляются различия в понимании содержания права на частную жизнь, объема и оснований его ограничения. Подробно рассматриваются правовые рамки сбора, обработки и распространения персональных данных в контексте правоохранительной деятельности, национальной безопасности, общественного здравоохранения, свободы слова и средств массовой информации. Анализируются судебные прецеденты, оказавшие значительное влияние на формирование правоприменительной практики в данной сфере.
Список литературы
- Болгова В.В., Новопавловская Е.Е. Обеспечение баланса публичного интереса и неприкосновенности частной жизни посредством конституционного судопроизводства // Юридическая наука и правоохранительная практика, 2015. С. 22 – 28.
- Васькова Е.П., Храмова Т.М. Соотношение публичных и частных интересов при разрешении споров экономического характера: сравнительно-правовое исследование опыта судебного правотворчества РФ и США [Электронный ресурс]: http://ppt.ru/news/123334 (дата обращения: 28.12.2024)
- Волков В.А., Востряков Л.Е. Идеология и культура в контексте государственной культурной политики // Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2022. № 3. С. 18 – 23.
- Лебедева Я.И. Правовые подходы Европейского союза к обеспечению баланса работы и частной жизни // Труды Института государства и права Российской академии наук, 2023. С. 224 – 246.
- Озарнов Р.В. Analyzing the financial and banking cooperation among Russia and the SCO member states // National security / NOTA BENE, 2023 г. С. 28 – 40.
- Озарнов Р.В. Gravity model of international trade among EAEU, SCO and BRICS countries // Theoretical and applied economics, 2020 г. С. 14 – 27.
- Шинкарева О.В., Минаков А.В., Егорова Е.В. и др. Проблемы экономической безопасности: теория и практика: Коллективная монография / Уральский государственный лесотехнический университет. Т. 1. Екатеринбург: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский государственный лесотехнический университет", 2020. 213 с.
- Статистика по решениям Конституционного Суда Российской Федерации // Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. http://www.ksrf.ru/ru (дата обращения: 02.01.2025)
- Толмачёв О.Л. Закон самоэксплуатации работника // Вестник Челябинского государственного университета. 2024. № 6 (488). С. 11 – 22.
- Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"от 27.07.2006 N 149-ФЗ (последняя редакция) // Консультант Плюс, 2025 г.
- Хужокова И. Право на частную жизнь в юридической доктрине США // Закон и право. 2007. № 8. С. 109 – 111.
- Хужокова И.М. Право на частную жизнь в континентальной Европе // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. № 4 (23). С. 62 – 69.
Дополнительные файлы
