Проблемные аспекты современной системы квалифицирующих признаков специальных видов хищения (ст. 164, 221, 226 и 229 УК РФ)

Обложка

Цитировать

Аннотация

предметом исследования является современная система квалифицирующих признаков специальных видов хищения, ответственность за совершение которых установлена в ст. 164, 221, 226 и 229 УК РФ. Целью исследования является выявление проблемных аспектов в данной области и выработка предложений по их устранению. В статье задействован комплекс общенаучных и частнонаучных методов научного познания, а именно: анализ, синтез, системно-структурный, формально-юридический, логический и сравнение. Посредством сформированной авторской систематизации квалифицирующих признаков специальных видов хищения, в работе последовательно анализируется текущее состояние соответствующих обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность. Устанавливается, что оно не полностью совершенно. Это проявляется, прежде всего, в выявленных нарушении правил дифференциации признаков группы лиц и организованной группы, отсутствии общепризнанного понимания категории лиц, использующих свое служебное положение, единообразного учета количественных свойств предмета хищения, наличии содержательно-терминологических изъянов и др. С учтем характера установленных проблемных аспектов авторами изыскивается возможность совершенствования уголовного законодательства в целях повышения эффективности применения его нормативных положений. В заключении отражаются основные выводы, сделанные в результате обсуждения вопросов и полученных результатов исследования.

Об авторах

З. Г Дербок

Кубанский государственный университет

Email: Zaira_111@mail.ru

Е. В Сильченко

Кубанский государственный университет

Email: leka2003@inbox.ru

Список литературы

  1. Кругликов Л.Л. О понятии преступлений с квалифицированными составами // Юридическая наука. 2014. № 2. С. 120 – 126.
  2. Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления // Lex russica. 2016. № 5 (114). С. 156 – 167.
  3. Демчук С.Д. Уголовно-правовые признаки организованной группы // Lex Russica (Русский закон). 2021. Т. 74. № 8 (177). С. 58 – 68.
  4. Дербок З.Г. Специальные виды хищения и вымогательства: проблемы криминализации и перспективы оптимизации их законодательного описания: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2015. 233 с.
  5. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.
  6. О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 8.
  7. Ткачев Ю.Ю. Хищение предметов, имеющих особую ценность: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. 190 с.
  8. Коваленко Т.М., Ивашова К.С., Вагнер Р.С. К вопросу о криминалистической характеристике хищений объектов, имеющих культурную ценность // Сборник статей XIII Международного научно-исследовательского конкурса (Пенза, 05 мая 2020 г.). Пенза, 2020. С. 189 – 188.
  9. Кравцов А.И. Незаконные действия с оружием: теоретические аспекты и проблемы законодательного описания их составов (на материалах практики судов Саратовской области): дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. 188 с.
  10. Ковалева Р.Р. Уголовная ответственность за преступления, связанные с оборотом ядерных материалов и радиоактивных веществ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. 26 с.
  11. Гайдашов А.В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность: дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. 168 с.
  12. Румянцева И.В. Проблемы квалификации хищения предметов, имеющих особую ценность, повлекшего их уничтожение, порчу или разрушение // Уголовная политика и правоприменительная практика: сборник материалов IX Международной научно-практической конференции / Под общей ред. Е.Н. Рахмановой (Санкт-Петербург, 11 марта 2022 г.). Санкт-Петербург, 2022. С. 183 – 190.
  13. Толковый словарь Ожегова онлайн. URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=26132 (дата обращения: 15.11.2024)
  14. Трубин Е.М. Уничтожение и повреждение предмета преступления, предусмотренного частью 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации // Закон и право. 2018. № 12. С. 97 – 101.
  15. Мукашев А.К. Проблемы уголовной ответственности за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 218 с.
  16. Авраменко И.А. Уничтожение, порча или разрушение предметов, имеющих особую ценность, как признаки преступления // Юридический журнал. 2023. № 1. С. 63 – 67.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).