Проблемные аспекты современной системы квалифицирующих признаков специальных видов хищения (ст. 164, 221, 226 и 229 УК РФ)
- Авторы: Дербок З.Г1, Сильченко Е.В1
-
Учреждения:
- Кубанский государственный университет
- Выпуск: Том 8, № 3 (2025)
- Страницы: 89-95
- Раздел: СТАТЬИ
- URL: https://ogarev-online.ru/2658-5693/article/view/377060
- ID: 377060
Цитировать
Аннотация
предметом исследования является современная система квалифицирующих признаков специальных видов хищения, ответственность за совершение которых установлена в ст. 164, 221, 226 и 229 УК РФ. Целью исследования является выявление проблемных аспектов в данной области и выработка предложений по их устранению. В статье задействован комплекс общенаучных и частнонаучных методов научного познания, а именно: анализ, синтез, системно-структурный, формально-юридический, логический и сравнение. Посредством сформированной авторской систематизации квалифицирующих признаков специальных видов хищения, в работе последовательно анализируется текущее состояние соответствующих обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность. Устанавливается, что оно не полностью совершенно. Это проявляется, прежде всего, в выявленных нарушении правил дифференциации признаков группы лиц и организованной группы, отсутствии общепризнанного понимания категории лиц, использующих свое служебное положение, единообразного учета количественных свойств предмета хищения, наличии содержательно-терминологических изъянов и др. С учтем характера установленных проблемных аспектов авторами изыскивается возможность совершенствования уголовного законодательства в целях повышения эффективности применения его нормативных положений. В заключении отражаются основные выводы, сделанные в результате обсуждения вопросов и полученных результатов исследования.
Об авторах
З. Г Дербок
Кубанский государственный университет
Email: Zaira_111@mail.ru
Е. В Сильченко
Кубанский государственный университет
Email: leka2003@inbox.ru
Список литературы
- Кругликов Л.Л. О понятии преступлений с квалифицированными составами // Юридическая наука. 2014. № 2. С. 120 – 126.
- Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления // Lex russica. 2016. № 5 (114). С. 156 – 167.
- Демчук С.Д. Уголовно-правовые признаки организованной группы // Lex Russica (Русский закон). 2021. Т. 74. № 8 (177). С. 58 – 68.
- Дербок З.Г. Специальные виды хищения и вымогательства: проблемы криминализации и перспективы оптимизации их законодательного описания: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2015. 233 с.
- О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.
- О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 8.
- Ткачев Ю.Ю. Хищение предметов, имеющих особую ценность: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. 190 с.
- Коваленко Т.М., Ивашова К.С., Вагнер Р.С. К вопросу о криминалистической характеристике хищений объектов, имеющих культурную ценность // Сборник статей XIII Международного научно-исследовательского конкурса (Пенза, 05 мая 2020 г.). Пенза, 2020. С. 189 – 188.
- Кравцов А.И. Незаконные действия с оружием: теоретические аспекты и проблемы законодательного описания их составов (на материалах практики судов Саратовской области): дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. 188 с.
- Ковалева Р.Р. Уголовная ответственность за преступления, связанные с оборотом ядерных материалов и радиоактивных веществ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. 26 с.
- Гайдашов А.В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность: дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. 168 с.
- Румянцева И.В. Проблемы квалификации хищения предметов, имеющих особую ценность, повлекшего их уничтожение, порчу или разрушение // Уголовная политика и правоприменительная практика: сборник материалов IX Международной научно-практической конференции / Под общей ред. Е.Н. Рахмановой (Санкт-Петербург, 11 марта 2022 г.). Санкт-Петербург, 2022. С. 183 – 190.
- Толковый словарь Ожегова онлайн. URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=26132 (дата обращения: 15.11.2024)
- Трубин Е.М. Уничтожение и повреждение предмета преступления, предусмотренного частью 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации // Закон и право. 2018. № 12. С. 97 – 101.
- Мукашев А.К. Проблемы уголовной ответственности за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 218 с.
- Авраменко И.А. Уничтожение, порча или разрушение предметов, имеющих особую ценность, как признаки преступления // Юридический журнал. 2023. № 1. С. 63 – 67.
Дополнительные файлы
