Юрисдикция государств в метавселенной

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена исследованию возможности и особенностей установления государством юрисдикции в метавселенной — виртуальном пространстве, где может существовать власть государства. Автор анализируют концепцию государственной территории, включая историческую эволюцию подходов к её пониманию, и делает вывод о том, что метавселенная может быть теоретически рассмотрена как продолжение государственной территории. На этой предпосылке делается вывод о возможности установления в метавселенной как территориальной так и экстерриториальной юрисдикции. Освещаются особенности установления в метавселенной территориальной юрисдикции посредством локализации персональных данных, запрета (ограничения) информации на территории государства, "приземления" операторов метавселенной и на основе доктрины последствий. Рассматриваются также возможности установления экстерриториальной юрисдикции в метавселенной на основе универсального и охранительного принципов. Особое внимание уделяется «виртуальному присутствию» государств в метавселенной, которые могут рассматриваться как проявление imperium государства в виртуальном пространстве для целей установления юрисдикции.      В настоящей статье использовались следующие методы: формально-логический, историко-юридический, сравнительно-правовой методы исследования. Основными выводами настоящего исследования является то, что теоретическое рассмотрение метавселенной в качестве продолжения государственной территории позволяет пролить свет на вопросы установления юрисдикции государств в этом виртуальном пространстве. Автором были сделаны выводы о возможности установления государством территориальной юрисдикции в метавселенной, где территориальной привязкой могут выступать: персональные данные связанные с его гражданами, направленность информации на территорию соответствующего государства, деятельность организации, контролирующей метавселенную на его территории и последствия на территории государства. Также были сделаны выводы о возможности установления универсальной юрисдикции в метавселенной в случае, если развитие последней сделает возможным нарушение в ее рамках норм jus cogens. Был сделан вывод о возможности установления юрисдикции в отношении действий в метавселенной на основе охранительного принципа, поскольку метавселенная может предоставить возможности для совершения действий, которые могут затрагивать существенные интересы государств. «Виртуальное присутствие» государства, по аналогии с национальными космическими объектами, с морскими или воздушными судами под флагом определенного государства являются продолжением государственной территории для целей установления юрисдикции.

Об авторах

Александр Дмитриевич Севергин

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: st085649@gmail.com
аспирант; Юридический факультет;

Список литературы

  1. Berman P. S., Legal Jurisdiction and Virtual Social Life, 27 Cath. U. J. L. & Tech 103 (2019), pp. 103-125.
  2. Blount P.J. Reprogramming the World: Cyberspace and the Geography of Global Order [Электронный ресурс] // Rutgers University. URL:https://rucore.libraries.rutgers.edu/rutgers-lib/50509/PDF/1/play/ (дата обращения: 24.08.2024).
  3. Brett A. The space of politics and the space of war in Hugo Grotius’s De iure belli ac pacis, Global Intellectual History. 2016. P. 33-60.
  4. Climate change gets real in the metaverse [Электронный ресурс] // Accenture. URL: https://www.accenture.com/ch-en/case-studies/technology/tuvalu (date of access: 14 October 2023).
  5. Dimita, Gaetano and Lee, Yin Harn and MacDonald, Michaela and Catton, Anthony and Kavcar Penbegullu, Zeynep Kubra and Pulido Lock, Juan Alberto, IP and Metaverse(S)-an Externally Commissioned Research Report (February 1, 2023). Published by the Intellectual Property Office, February 2024, Queen Mary Law Research Paper No. 427/2024. pp. 1-64.
  6. Fitzmaurice A. Sovereignty, property and empire, 1500–2000. In: Sovereignty, Property and Empire, 1500–2000. Ideas in Context. Cambridge University Press. 2014. P. 378.
  7. Friedmann D. Digital Single Market, First Stop to The Metaverse: Counterlife of Copyright Protection Wanted. In: Law and economics of the digital transformation, Klaus Mathis and Avishalom Tor, eds. (Springer, 2022 Forthcoming), Peking University School of Transnational Law Research Paper. pp. 1-40.
  8. Garrod M. Rethinking the Protective Principle of Jurisdiction and Its Use in Response to International Terrorism. University of Sussex, 2015. P. 300.
  9. Gupta A. Metaverse: Challenges and Opportunities for Diplomacy and International Relations, 55 J. Int’l L. & Pol. New York. Online F., Fall 2022, at 1. 1-15.
  10. ITU Focus Group Technical Specification (FG-MV-28) «Requirements for the metaverse based on digital twins enabling integration of virtual and physical worlds» of March 2024 [Электронный ресурс] // ITU. URL: https://www.itu.int/en/ITU-T/focusgroups/mv/Documents/List%20of%20FG-MV%20deliverables/FGMV-28.pdf (date of access: 14 October 2023).
  11. Judgement of PCIJ on the case of the SS «Lotus» (France v Turkey) (7 September 1927) // PCIJ Reports, Series A, No 10.
  12. Khozeimeh, M. and Shayganfard, M. (2017) Infringements Liable to Protective Jurisdiction (Case Study: Islamic Republic of Iran, France and Egypt’s Laws). Beijing Law Review, 8, pp. 311-320.
  13. Korhonen, O., Bruncevic, M., & Arvidsson, M. Subjecthood in Cyberspace and the Uncanny Valley of International Law. Nordic Journal of International Law, 92, 2023, pp. 138-169.
  14. Koskenniemi M., To the Uttermost Parts of the Earth: Legal Imagination and International Power, 1300–1870, Cambridge: Cambridge University Press, 2021. P. 1124.
  15. Miller, S. F. Prescriptive Jurisdiction over Internet Activity: The Need to Define and Establish the Boundaries of Cyberliberty. Indiana Journal of Global Legal Studies: Vol. 10: Iss. 2, Article 8. (2003), pp. 227-254.
  16. Norton J. J., The European Court of Justice judgment in United Brands: extraterritorial jurisdiction and abuse of dominant position, Denver Journal of International Law and Policy, vol. 8 (1979), pp. 379-414.
  17. Orakhelashvili A., Research Handbook on Jurisdiction and Immunities in International Law. Edward Elgar Publishing, Birmingham, UK. 2015. P.51; Ryngaert C. Extraterritorial Enforcement Jurisdiction in Cyberspace: Normative Shifts. German Law Journal. 2023. № 24. P. 560.
  18. Rezadoost V., Choudhary P. Applicable Law, Choice of Courts and Enforcement Issues in Metaverse Disputes [Электронный ресурс] // Wolters Kluwer. URL: https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2023/09/27/arbitration-tech-toolbox-applicable-law-choice-of-courts-and-enforcement-issues-in-metaverse-disputes/ (дата обращения: 15 февраля 2023 года).
  19. Ryngaert C, Taylor M. The GDPR as Global Data Protection Regulation? AJIL Unbound. CUP. 2020. pp. 5-9.
  20. Ryngaert C., Jurisdiction in International Law, 2nd Edition, Oxford Monographs in International Law (2015), OUP, Oxford, UK. P. 262.
  21. Ryngaert C., National Jurisdiction and International Law. Courses of the Summer School on Public International Law. Vol. XII [Электронный ресурс] // The International and Comparative Law Research Center. URL: https://iclrc.ru/storage/publication_pdf/32/%D0%A6%D0%9C%D0%A1%D0%9F%D0%98_%D0%A2%D0%BE%D0%BC_XII_18.01.2022_1689326947.pdf, pp. 59-60.
  22. Seoul, First Local Gov’t to Start New-Concept Public Service with “Metaverse Platform” [Электронный ресурс] // Seoul Government. URL: http://english.seoul.go.kr/seoul-first-local-govt-to-start-new-concept-public-service-with-metaverse-platform/ (дата обращения: 15.11.2022).
  23. Shaw M.N. International Law. Cambridge University Press. 2008. P. 1542.
  24. The metaverse: a vector of sovereignty for the State? [Электронный ресурс] // Human Technology. URL: https://www.human-technology-foundation.org/news/the-metaverse-a-vector-of-sovereignty-for-the-state (date of access: 05.10.2024)
  25. Yilmaz E., Kübra H. Legal issues of the metaverse: a public international law perspective. // Law and Justice Review. January 2024, Issue: 27, pp. 49-76.
  26. Абашидзе А.Х., Травников А.И. Старые, но современные проблемы международного воздушного права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 3. С. 181-202.
  27. Бобылев Г.В. К теоретическому обоснованию дипломатических иммунитетов и привилегий / Г.В. Бобылев, А.А. Нагиева // Соотношение норм международного права и норм национального законодательства: актуальные проблемы международного права: Межвузовский сборник научных трудов. – Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2012. – Выпуск 4(8). С. 172-177.
  28. Доклад Комиссии Международного права на пятьдесят восьмой сессии (1 мая-9 июня и 3 июля-11 августа 2006 года) № A/61/10. [Электронный ресурс] // ООН. URL: https://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/russian/ilc_2006_v2_p2.pdf
  29. Доклад Комиссии международного права на семидесятой сессии (30 апреля – 1 июня и 2 июля – 10 августа 2018 года), № А/73/10. [Электронный ресурс] // ООН. URL: https://legal.un.org/ilc/reports/2018/ (дата обращения: 28.09.2024)
  30. Лексин И.В. Территория как публично-правовая категория: понятие и логическая связь с государством // Академический юридический журнал, 2023, том 24, № 4. С. 457-470.
  31. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учебник / И.Лукашук. М.: Волтерс Клувер. 2005. 432 с.
  32. Незабитовский В.А. Учение публицистов о межгосударственном владении. Киев. 1860.
  33. Севергин, А.Д. Правовая природа метавселенной. Цифровое право, 2023, 4(4), С. 36-53.
  34. Терентьева Л.В. Территориальный аспект юрисдикции и суверенитета государства в киберпространстве // Lex Russica. 2019. №4 (149). С. 139-150.
  35. Толстых В.Л. Курс международного права: учебник / В. Л. Толстых. – Москва: Проспект, 2013. 1016 с.
  36. Топос и номос: пространства правопорядков / И. А. Исаев. – М.: Норма, 2007. 416 с.
  37. Усольцева Н. А. «Приземление» иностранных IT-компаний в Российской Федерации: отдельные правовые вопросы // Вестник Сургутского государственного университета. 2023. Т. 11. № 1. С. 98-104.
  38. Филиппов А.Ф. Теоретические основания социологии пространства: автореф. дисс. докт. соц. наук. – М., 2003 г., 40 с.
  39. Фуко М. Безопасность, территория, население. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1977–1978 учебном году / М. Фуко; Пер. с фр. В. Ю. Быстрова, Н. В. Суслова, А. В. Шестакова. – СПб.: Наука, 2011. 274 с.
  40. Хахина А.А. Территория как элемент международной правосубъектности государства в контексте проблемы «Исчезающих» государств // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2016. № 6. С. 64-77.
  41. Чурилина Н.А. Международно-правовые основания юрисдикционного иммунитета государств: автореф… дис. канд.юр. наук. – М., 2018 г., 31 с.
  42. Шитт К. Номос земли в праве народов jus publicum europeam [Текст] / Карл Шмитт; под ред. Д. Кузницына; пер. с нем. К. Лощевского и Ю. Коринца. – Санкт-Петербург: Владимир Даль, 2008. 672 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).