О качестве досудебного производства

Обложка

Цитировать

Аннотация

Рассмотрена проблема качества досудебного производства и влияния на него недостатков регламентации процессуального порядка рассмотрения сообщений о преступлениях, особого порядка судебного разбирательства, а также практики их применения. Охарактеризована дуалистическая природа ранее проводимого реформирования процессуального порядка рассмотрения сообщений о преступлениях и укрепления законности на стадии возбуждения уголовных дел, которое, на первый взгляд, представляется решением проблемы раскрываемости преступлений. Обозначена целесообразность отказа в законодательном порядке от производства следственных действий при доследственных проверках и от процессуальных сроков таких проверок. Упоминая о практике применения судами особого порядка принятия судебного решения, отмечено, что упрощение и ускорение уголовного судопроизводства допустимо, но существующий регламент особого порядка не должен трактоваться как отказ от беспристрастного и объективного исследования судом имеющихся в деле доказательств, хотя бы и опосредованного – по материалам дела. Констатировано, что недостатки регламентации особого порядка и практики его применения негативно сказываются на качестве как судебного, так и досудебного производства. Кроме того, предложены научно обоснованные меры, направленные на исправление вышеуказанных недостатков.

Об авторах

Игорь Владимирович Овсянников

Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний

Автор, ответственный за переписку.
Email: ivover@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4226-5958

доктор юридических наук, доцент

Россия, 390000, Российская Федерация, г. Рязань, ул. Сенная, 1

Список литературы

  1. Овсянников И.В. Действия и решения на начальном этапе досудебного производства должны быть тоже законными // Законность. 2017. № 4. С. 45-49.
  2. Чайка Ю.Я. Доклад на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О состоянии законности и правопорядка в 2018 году и о проделанной работе по их укреплению» 10 апреля 2019 г. // Генеральная прокуратура Российской Федерации: официальный сайт. URL: http://genproc.gov.ru/ smi/interview_and_appearences/appearences/1590662/ (дата обращения: 07.05.2019).
  3. Чайка Ю.Я. Доклад на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О состоянии законности и правопорядка в 2014 году и о проделанной работе по их укреплению» 29 апреля 2015 г. // Генеральная прокуратура Российской Федерации: официальный сайт. URL: http://genproc.gov.ru/ smi/interview_and_appearences/appearences/723904/ (дата обращения: 08.05.2019).
  4. Овсянников И.В., Тенишев А.П. Ограничение права обвиняемого заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением // Юридический мир. 2015. № 1. С. 44-48.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Овсянников И.В., 2026

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).