Проблемные подходы к понятию и сущности фальсификации доказательств в арбитражном процессе

Рассмотрена проблема исследования доказательств в арбитражном процессе, в частности, процесс исследования и оценка доказательств, в том числе на предмет их достоверности и отсутствия фальсификации, в случаях поступления соответствующего ходатайства от лица, участвующего в деле. Цель настоящей статьи – анализ научных подходов к понятию и сущности фальсификации доказательств в арбитражном процессе. Задачи – исследовать понятийный аппарат на предмет отражения сущности арбитражного процесса состоянию арбитражного процессуального законодательства и взглядам, сформировавшимся в рамках юридической науки. На основе научного анализа предложены теоретические выводы по фальсификации доказательств как правовому институту, произведено сравнение с иными понятиями, как, например, признание доказательства недостоверным. Подробно исследованы действия судьи в случае заявления лицом, участвующим в деле, заявления о фальсификации доказательств, а также последствия подобного заявления. Теоретические выводы основаны на судебной практике Арбитражного суда Тамбовской области по вопросу рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств, а также судебной практике вышестоящих судов по проверке соответствия судебных актов, вынесенных судом первой инстанции по результатам рассмотрения данных заявлений, нормам материального и процессуального права. Особый интерес имеют авторские рекомендации по формированию единого алгоритма рассмотрения данных заявлений и выявлению типичных недостатков, допускаемых при разрешении данных заявлений.