Роль технологий искусственного интеллекта при отправлении правосудия: правовой и морально-этический аспект

Обложка

Цитировать

Аннотация

Актуальность рассматриваемой проблемы заключается в том, что в настоящее время успешное интегрирование технологии искусственного интеллекта в судебную деятельность требует усилий совместного взаимодействия экспертов в информационно-коммуникационной сфере, юристов, специалистов в области применения морально-этических норм и общества в целом, что подчеркивает особую значимость исследования данного направления в сфере юриспруденции. Целью исследования является рассмотрение морально-этических и правовых аспектов возможности использования искусственного интеллекта при отправлении правосудия. Использованы такие общенаучные методы, как анализ специальной литературы и нормативных правовых актов по проблеме исследования, метод моделирования и системного структурирования. В контексте прогрессирующей цифровизации правовой сферы возникает ряд фундаментальных вопросов, касающихся перспектив сохранения и функционирования морально-этической составляющей и субъективных оценочных критериев в рамках судопроизводства. Произведен комплексный всесторонний анализ эффективности, безопасности, прозрачности правовых и морально-этических аспектов использования технологии искусственного интеллекта в осуществлении правосудия. Проанализированы имеющие место в российских судах элементы электронного правосудия, а также международный опыт применения технологии искусственного интеллекта. Изучены перспективы и риски использования технологии искусственного интеллекта в праве. Использование технологии искусственного интеллекта в судопроизводстве может привести к глубоким изменениям в правовой системе, что потребует тщательного анализа и, возможно, пересмотра правовых норм с учетом новых технологий и необходимости сохранения основных гарантий правосудия. Сформулированы выводы о важности дальнейшей систематизации исследований по выявлению проблем использования искусственного интеллекта в сфере правосудия и урегулирование правовых аспектов применения технологий в юридической сфере.

Об авторах

Александр Викторович Кочетков

ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина»

Email: kochetkov@tsutmb.ru
ORCID iD: 0009-0000-9020-6210

кандидат юридических наук, доцент, и. о. директора Института права и национальной безопасности

Россия, Российская Федерация, 392000, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33

Светлана Викторовна Воробьева

ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет им.
Г.Р. Державина»

Автор, ответственный за переписку.
Email: vorob-sveta@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1059-2065

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Института права и национальной безопасности

Россия, Российская Федерация, 392000, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33

Список литературы

  1. 1. Баннов А.В. Искусственный интеллект в судебной системе Российской Федерации // Молодой ученый. 2024. № 52 (551). С. 242-246. https://elibrary.ru/omoxvx
  2. 2. Суходолов А.П., Бычкова А.М. Искусственный интеллект в противодействии преступности, ее прогнозировании, предупреждении и эволюции // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. № 6. С. 753-766. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2018.12(6).753-766, https://elibrary.ru/yystvr
  3. 3. Косиненко Н.Н., Зеленская Л.А. Отдельные вопросы использования искусственного интеллекта в гражданском судопроизводстве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2023. № 8. С. 123-129. https://doi.org/10.23672/SAE.2023.27.49.012, https://elibrary.ru/yzpddw
  4. 4. Качалова О.В., Цветков Ю.А. Электронное уголовное дело – инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2015. № 2 (106). С. 95-101. https://elibrary.ru/uabvrp
  5. 5. Момотов В.В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 5 (81). С. 188-191. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.81.5.188-191, https://elibrary.ru/xpexpm
  6. 6. Заплатина Т.С. Искусственный интеллект в вопросе вынесения судебных решений, или ИИ-судья // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 4 (56). С. 160-168. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2019.56.4.160-168, https://elibrary.ru/utetid
  7. 7. Бахтеев Д.В. Искусственный интеллект: этико-правовые основы. Москва: Проспект, 2021. 176 с. https://doi.org/10.31085/9785392334131-2021-176, https://elibrary.ru/tzmprl
  8. 8. Прохоров М.Ю. Искусственный интеллект в судебной деятельности: баланс инновации и этики // Криминалистъ. 2024. № 2 (47). С. 173-180. https://elibrary.ru/konepe
  9. 9. Марковичева Е.В. Цифровая трансформация российского уголовного судопроизводства // Правосудие. 2020. № 3. С.86-99. https://doi.org/10.37399/2686-9241.2020.3.86-99, https://elibrary.ru/rlppeo
  10. 10. Адещенко К.Р. Возможности искусственного интеллекта в гражданском процессе // Экономика. Информатика. 2023. Т. 50. № 3. С. 704-711. https://doi.org/10.52575/2687-0932-2023-50-3-704-711, https://elibrary.ru/rlstkd
  11. 11. Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В. Возможности применения информационных технологий при принятии судом процессуальных решений по уголовному делу // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 477. С. 222-229. https://doi.org/10.17223/15617793/477/25, https://elibrary.ru/jjbdac

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Кочетков А.В., Воробьева С.В., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).