Решение проблемы соотнесения свободы с предопределенностью в условиях жесткого детерминизма бытия, промысленного Богом

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Состояние вопроса. Предметом исследования в данной статье является одна из наиболее фундаментальных мировоззренческих проблем – вопрос о соотношении свободы воли и предопределения в религиозно-философском контексте. В результате скрупулезного анализа как источников, так и состояния современного научного знания,  авторами установлена неразрешимость указанной проблемы в рамках бытия, имеющая три причины: жесткий детерминизм исключает свободу; предвидение без предопределенности приводит к абсурду неисчислимости альтернативных миров; условная свобода как осознанная необходимость ведет к обрушению промысла неверными выборами «несознательных» отказников необходимости.

Методы исследования. Авторы опираются на метод аналогий, используя системный и междисциплинарный подходы, концептуальный и феноменологический анализ, а также использование натурфилософских подходов на основе современных открытий естествознания, интуитивный анализ Непостижимого.

Результаты. Авторы приходят к выводу о предпочтительности концепции жесткого детерминизма применительно к наблюдаемой вселенной в сравнении со всеми другими философскими концепциями соотношения свободы и предопределенности в рамках бытия мира. В то же время авторы предлагают собственную концепцию осуществления свободы воли Человека в условиях полной предопределенности через изменение Промысла Богом, понуждаемым к «процессному теизму» в себе и в мире по просьбе к Нему его «рожденных Свыше» детей за тех, кто им дорог в бытии мира.

Выводы.  Рожденные свыше дети Божии, пребывая в Сверхбытии Бога, сами повелевают Отцом, изменяющим Промысл по их просьбе: «да будет воля ваша»; в мире бытия Бог присутствует и действует лишь в разуме уверовавших в Него и более нигде и никак – так решается апория трансцендентности. Изменяя Промысл, Бог изменяется сам и совершенствуется в своем совершенстве, научаясь лучшему в Человеке.

Заключение. В предлагаемой концепции Бог, мир и человек создают динамическую систему взаимного влияния, в которой свобода и предопределение сосуществуют, находя свое место в общей онтологической структуре.

Об авторах

Дарья Александровна Надеина

Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: Bogoslovblog@gmail.com
ORCID iD: 0009-0006-6063-8171

соискатель

Россия, Менделеевская линия, 5, г. Санкт-Петербург, 199034, Российская Федерация

Олег Всеволодович Чекрыгин

Исследователь

Email: ochek@bk.ru
ORCID iD: 0009-0007-4393-1445

доктор философии (PhD, Латвия)

Россия

Список литературы

  1. Аристотель. Метафизика. Перевод с греческого П. Д. Первова и В. В. Розанова. М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2006. С. 232.
  2. Бергсон А. Творческая эволюция. Материя и память. Пер. с фр. Мн.: Харвест, 1999. 1408 с.
  3. Боэций. Утешение Философией и другие трактаты. М: Наука, 1990. 413 с.
  4. Вальверде Карлос. Философская антропология. М.: Христианская Россия, 2000. 411 с.
  5. Wentzel van Huyssteen. Theological determinism. Encyclopedia of Science and Religion / J. Wentzel Vrede van Huyssteen, editor in chief. Macmillan Reference, 2003. Vol. 1. P. 217.
  6. Гоббс Т. Глава XXI. О свободе подданных. Сочинения: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1991. С. 164.
  7. Давид Юм. Философское Наследие. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1996.
  8. Св. Иустин-философ и мученик: Творения. Репринт. М.: Паломник: Благовест, 1995. 484 с.
  9. Лосев А. Ф. Парменид. Диалектика одного и иного как условие возможности существования порождающей модели. Платон. Собр. соч. в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1993. С. 497-504.
  10. Чекрыгин О.В., Надеина Д.А., Мезенцев И.В. Проблематика неоплатонического раскрытия гипотез «Парменида» и решение «апории трансцендентности» // Философская мысль. 2024. № 12. С. 161-174. https://doi.org/10.25136/2409-8728.2024.12.72346
  11. Чекрыгин О.В., Надеина Д.А., Мезенцев И.В. Опыт процессуальной интерпретации абсолюта на основе учения Иисуса // Философская мысль. 2024. № 12. С. 139-160. https://doi.org/10.25136/2409-8728.2024.12.72508
  12. Чекрыгин О.В., Мезенцев И.В., Надеина Д.А. Критика логики гипотез диалога «Парменид» и формирование новой онтологической перспективы // Теология: теория и практика. 2024. Т. 3, № 1. С. 79–95. https://doi.org/10.24412/2949-3951-2024-0050
  13. Месяц С.В. Неоплатонизм. Православная энциклопедия. М.: ЦНЦ «Православная энциклопедия», 2017. Т. 48. С. 657-672.
  14. Платон. Государство. М: Академический проект, 2015. 398 с.
  15. Плотин. Трактаты. М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 2007. 444 с.
  16. Спиноза Б. Краткий трактат о Боге, человеке и его счастье. Собрание сочинений, 1957. Т. 1. С. 630.
  17. Хокинг С. Черные дыры и молодые Вселенные. СПб.: Амфора, 2001. 187 с.
  18. Надеина Д.А., Чекрыгин О.В. Проблема предопределения и свободы в историко-философском контексте // Вестник науки. 2025. №2 (83), том 1. С. 903-925. https://www.вестник-науки.рф/article/21326
  19. Шопенгауэр А. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 3: Малые философские сочинения. M.: ТЕРРА-Книжный клуб; Республика, 2001. 528 с.
  20. Эразм Ротердамский. Диатриба или рассуждение о свободе воли. Философские произведения. М.: Наука, 1987. С. 216-290.
  21. Bonner Geral. Augustine and the Bible. Paris: Notre Dame Press, 1999. 370 p.
  22. A. Pablo Iannone. Dictionary of World Philosophy. Taylor & Francis, 2001. P. 194.
  23. Purinton J.S. Epicurus on “Free Volition” and the Atomic Swerve // Phronesis. 1999. Vol. 44, № 4. P. 253–299.
  24. Sharples R.W. Stoics, Epicureans and Sceptics: An Introduction to Hellenistic Philosophy. Routledge, 1996. 172 p.
  25. Sorabji R. Necessity, Cause, and Blame: Perspectives on Aristotle’s Theory. London: Duckworth & Co, 1980. P. 243.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Надеина Д.А., Чекрыгин О.В., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».