Преюдиция иностранных судебных актов в международном частном праве: коллизия доктрин

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

статья исследует теоретические и практические проблемы признания преюдициальной силы иностранных судебных актов в международном частном праве (МЧП). Анализируется фундаментальная коллизия между доктриной территориального суверенитета (требующей обязательной экзекватуры для придания решению преюдициального эффекта) и доктриной международной вежливости (допускающей автоматическое признание преюдиции на основе взаимного уважения правовых систем). Критически оценивается компромиссная доктрина взаимности, закрепленная в законодательстве РФ и ФРГ, которая на практике сталкивается с трудностями доказывания и риском произвольных судебных решений. Особое внимание уделено феномену «двойной преюдиции» – ситуации, при которой противоречащие судебные акты разных государств претендуют на истинность, что подрывает принцип правовой определённости и ведёт к экономическим потерям. В качестве решения предложена дифференцированная модель, основанная на функциональной неоднородности преюдициальных фактов.

Об авторах

С. С Квач

Технологический университет им. А.А. Леонова

Список литературы

  1. Маркатанова Д.Е. Классификация преюдиций, применяемых в гражданском судопроизводстве // Аллея науки. 2023. Т. 1. № 4 (79). С. 528 – 532.
  2. Казанков Я.Н., Васильев Н.Г. Роль юридических аксиом, презумпций, преюдиций и фикций в судебном познании // Актуальные вопросы развития российской государственности и публичного права: Материалы II всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 20 мая 2016 года / Отв. ред. Е.В. Трофимов. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)", 2016. С. 84 – 87.
  3. Логвинчук Р.О. Преюдиция как инструмент защиты в делах об экономических преступлениях // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. № 3 (234). С. 89 – 98.
  4. Загоруйко И.Ю., Эстерлейн Ж.В. Место и роль института преюдиции в гражданском судопроизводстве // Пермский юридический альманах. 2021. № 4. С. 444 – 449.
  5. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.02.2017 по делу N 305-ЭС16-13303, А41-22518/2014 // СПС КонсультантПлюс.
  6. Гражданский Процессуальный Кодекс ФРГ (Zivilprozessordnung der BRD) (1996): Сайт «Библиотека по правам человека» URL: https://hrlib.kz/document/172613 (дата обращения 02.07.2025)
  7. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
  8. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
  9. Рыжков К.С. Преюдиция и единообразное применение судами правовых норм: соотношение понятий в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы государства и права. 2022. Т. 6. № 2 (22). С. 235 – 241. doi: 10.20310/2587-9340-2022-6-2-235-241
  10. Сальникова А.В. Роль преюдиции в вопросах доказывания в гражданском процессуальном праве Российской Федерации // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2023. № 1 (65). С. 40 – 47. doi: 10.21685/2072-3016-2023-1-5
  11. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).