Значение института процессуальных сроков в разных видах гражданского судопроизводства

Обложка

Цитировать

Аннотация

статья посвящена выявлению ценностного значения института процессуальных сроков в современном гражданском судопроизводстве Российской Федерации. Целью данного научного исследования является эксплицировать весомость института процессуальных сроков в современном гражданском судопроизводстве, а также выявить проблемные аспекты его применения и предложить пути совершенствования для повышения эффективности правосудия и защиты прав участников гражданского процесса. Реализации поставленной цели послужили следующие задачи: во-первых, обосновать ценностное значение сроков в разных видах гражданского судопроизводства, а именно в приказном, исковом, особом производстве, а также в производстве, возникающим из публичных правоотношений; во вторых, выявить пробелы и актуальные проблемы в институте процессуальных сроков в рамках указанных видов гражданского судопроизводства; в-третьих, предложить пути решения выявленных проблем. Автором исследуются функции и роль процессуальных сроков как гарантии права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, выявляются и систематизируются ключевые проблемы, связанные с исчислением, применением и восстановлением процессуальных сроков, включая их несоблюдение и сложность дифференциации. Особое внимание уделено рассмотрению современных вызовов и поиску инновационных путей совершенствования законодательства и правоприменительной практики в данной сфере. Для повышения результативности гражданского судопроизводства, в статье обосновывается необходимость внедрения цифровых технологий и совершенствования механизмов судебного контроля.

Об авторах

М. П Краснова

Независимый исследователь

Список литературы

  1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.07.2025) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.03.2025)
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2016 г. № Ф08-8242/16 по делу № А32-47443/2014 СПС «Гарант» (дата обращения: 14.03.2025)
  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта 2017 г. № 33-7735/17 // СПС «Гарант» (дата обращения: 14.03.2025)
  4. Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2024 г. по делу № 5-2118/2024 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации» (СудАкт.Ру) (дата обращения: 14.03.2025)
  5. Решение Самарского районного суда от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2009/2024 // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации» (СудАкт.Ру) (дата обращения: 14.03.2025)
  6. Белякова А.В. Механизмы судебной и внесудебной защиты права на судопроизводство в разумный срок: монография. М.: ЮстицИнформ, 2016. 201 с.
  7. Бердова И.А., Гинзбург И.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве // Мир науки и образования, 2017. № 2 (10). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-protsessualnymi-pravami-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve
  8. Дворецкий А.А. Значение института процессуальных сроков в российском гражданском судопроизводстве: эволюция правовых подходов // Актуальные проблемы российского права, 2023. № 11 (156). С. 11 – 28.
  9. Дербышева Е.А. Принцип правовой определенности: понятие, аспекты, место в системе принципов права: автореф. дис. … канд. юр. наук. 2020. С. 33.
  10. Ржаксенский С.И. О понятии разумного срока в гражданском судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве, 2015. №4. С. 110 – 114.
  11. Ткачева Н.Н. Сроки в гражданском судопроизводстве как гарантия защиты прав и интересов в исковом производстве // Юридический вестник Самарского университета, 2023. Т. 9. № 4. С. 46 – 52.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).