Особенности американской состязательной системы уголовного судопроизводства и особая роль в ней адвоката

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Несмотря на то, что современная состязательная система уголовного судопроизводства называется англо-американской, между английской и американской моделями имеются существенные различия. Американскую модель иногда называют наиболее экстремальной или радикальной версией состязательности, поскольку она предусматривает в наиболее радикальной форме борьбу в зале суда между обвинением и защитой перед нейтральной третьей стороной, предоставляет право на суд присяжных по всем делам, а также закрепляет жесткие процессуальные правила ведения процесса и доказывания. В статье анализируются исторические причины расхождения в путях развития английской и американской моделей состязательности и их характерные особенности. Автор также уделяет внимание ведущей роли адвоката в американском уголовном процессе, прослеживает исторические корни этого явления. В результате исследования автор приходит к выводу, что при формировании американской модели состязательной системы существенную роль сыграли исторические обстоятельства формирования американской государственности в противостоянии британскому колониализму. Эта система уникальна для США и глубоко укоренилась в ее культуре и традициях. Этим же можно объяснить и уникальное положение в США юристов, и, в частности, защитников по уголовным делам. Только в США юридическая профессия и весьма влиятельна, в том числе на политическом уровне.

Об авторах

Олег Александрович Ястребов

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы

Автор, ответственный за переписку.
Email: yastrebov-oa@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0003-4943-6940
SPIN-код: 7824-4837

доктор юридических наук, профессор, ректор университета, заведующий кафедрой административного и финансового права Юридического института

Россия, г. Москва

Кирилл Евгеньевич Бельский

АБ «БЕЛЬСКИЙ И ПАРТНЕРЫ»

Email: kirill@belskiy.partners
ORCID iD: 0009-0004-2276-4455
SPIN-код: 5151-8193

управляющий партнер; АБ «БЕЛЬСКИЙ И ПАРТНЕРЫ»

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. ABA 1970 [this c/b ABA Stds Relating to Prosecution Function & Defense Function Approved Draft 1971. New York : Institute of Judicial Administration; available from the American Bar Association, Chicago].
  2. Alford, John R., "We're All in This Together: The Decline of Trust in Government, 1958–1996" in John R. Hibbing & Elizabeth Theiss-Morse, eds (2001) What Is It About Government That Americans Dislike (Caimburge UK Cambridge Univ Press 2001).
  3. Beaney, W. (1955). The Right to Counsel in American Courts. Ann Arbor: University of Michigan Press.
  4. Fiss, Owen M., "Against Settlement" (1984) 93 The Yale Law Journal 1089-90.
  5. Fleming, Macklin, The Price of Perfect Justice, Basic Books, Inc. New York, 1974
  6. Goodpaster, G. (1986). The Adversary System, Advocacy, and Effective Assistance of Counsel in Criminal Cases. NYU Review of Law and Social Change, 14, 90.
  7. Huntington, Samuel P., American Politics: The Promise of Disharmony 33 (Cambridge MA: Belknap Press. 1981).
  8. Jonakait, Randolph N., The Rise of the American Adversary System: America Before England, 14 Widener Law Review (2008)
  9. Landsman, Stephan, The Adversary System: A Description and Defense, American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1984.
  10. Luban, David, The Adversary System Excuse in The Good Lawyer: Lawyers' Roles and Lawyers' Ethics (David Luban ed) Totowa NJ: Rowman & Allanheld 83 (1983).
  11. McConville, Mike & Chester Mirsky, The Rise of Guilty: New York, 1800-1865, 22 J. of Law & Soc’y 443 (1995)
  12. Pizzi, William T. Trials Without Truth chapter 6 (New York: New York Univ. Press 1999).
  13. Rhode, Deborah L., (1985) 37 "Ethical Perspectives on Legal Practice" Stanford Law Review 594
  14. Roberts, J., & Loretta, J. (2000). Public Opinion, Crime, and Criminal Justice. Boulder: Westview Press
  15. Roosevelt, T. (1917, May). Report. Metropolitan Magazine
  16. Silver, Charles, & Frank Cross, What’s Not to Like About Being a Lawyer?, 109 Yale L. J. 1443 (2000), 1452
  17. Smith, R. (1919). Justice and the Poor. New York: New York City.
  18. Strick, A. (1977). Injustice for All. New York: G.P. Putnam’s Sons.
  19. Wills, Garry, A Necessary Evil: A History of American Distrust of Government (NY Simon & Schuster 17, 318 (1999).
  20. Thibaut, John et al., Procedural Justice as Fairness, 26 Stan.L.Rev.1271 (1973–1974)

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).