Междисциплинарный синтез на стыке отраслей права: общелогический метод познания и замена аналогии

Задача. Статья обосновывает необходимость применения междисциплинарного синтеза как метода познания с целью его использования не только для исследовательских целей, но и в процессе регулирования спорных правоотношений, потому что исследование судом фактических обстоятельств, их анализ и квалификация совокупности установленных фактов и есть процесс познания в рамках установленной законом процедуры. Цель статьи — объяснить, с точки зрения междисциплинарного синтеза и необходимости защиты требований справедливости и добросовестности, прогрессивные правовое позиции в судебных решениях, применяющих в исключительных случаях нормы гражданского права к спорным публичным правоотношениям. Модель. Методологическая основа статьи — использование автором методов синтеза и анализа, описания и интерпретации; формирование правовой позиции по вопросу возможности применения гражданско-правовых институтов для регулирования публичных правоотношений и наоборот. Выводы. Междисциплинарный синтез может заменить в исключительных случаях аналогию закона и аналогию права. Междисциплинарный синтез позволяет соединить в один универсальный правовой механизм все критерии добросовестности, выработанные по состоянию на сегодня международным правом, законодательством и судебной практикой для наиболее эффективной защиты от недобросовестного поведения субъектов права. Продуктом синтеза также является неразрывная связь принципов справедливости и добросовестности как диалектического единства количественных и качественных характеристик. Методом правового регулирования является отрицание, а применительно к защите требований принципа добросовестности — отрицание недобросовестного поведения. Рамки исследования/возможность последующего использования результатов научной работы. Результаты статьи являются частью изучения методологических проблем цивилистических и публично-правовых исследований, вопросов применения принципов справедливости и добросовестности. Практическое значение. Выводы статьи будут полезны при рассмотрении судами налоговых споров и дел о возврате в государственную собственность имущества, когда оно выбыло из собственности государства путем коррупции и(или) злоупотребления властными полномочиями, причем речь идет об объектах культурного наследия, портах межрегионального значения, заповедниках и других объектах, имеющих значение для населения страны. Социальные последствия. Обосновывается существование метода правового регулирования, основанного на принципах справедливости и добросовестности, — отрицание недобросовестного поведения. Данный метод позволяет судам и участникам споров применять принцип добросовестности как норму прямого действия на базе разных источников права (обязательных и рекомендательных; не зависимо регулируемой ими сферы правоотношений и отрасли права). Оригинальность/ценность. Статья адресована юридической научной общественности, юристам-практикам, может быть полезна обучающимся юридических факультетов в ВУЗах.