Критерии, определяющие моменты начала и окончания состояния необходимой обороны

Актуальность исследования вопросов законодательного установления и правоприменения необходимой обороны, обусловлена тем, что государство обеспечивая реализацию конституционного права граждан на защиту своих прав и свобод всеми законными способами, предоставляя такую возможность, требует от своих граждан выполнение необходимых условий, не исполнение которых будет считаться преступлением. Не выполнение законных требований государства о соблюдении пределов необходимой обороны, влечет привлечение к уголовной ответственности обороняющегося лица, и следовательно, лицо защищавшее свои права и интересы становиться лицом, совершившим преступление. Субъективность определения «превышение пределов необходимой обороны», проблемы, появляющиеся в судебной практике при признании поведения обороняющегося правомерным, отмены судебных актов о правомерности действий защищающегося—все эти моменты требуют поиска решения поставленных вопросов, решения проблемы уголовно-правовой оценки правомерности необходимой обороны. Несмотря на многовековую историю института необходимой обороны и огромный опыт его применения, правоприменители испытывают большие трудности на практике при оценке правомерности поведения обороняющегося.