Регулирующая роль энтомофагов в снижении численности основных вредителей в посевах сои

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Исследования проводили с целью изучения видового состава и трофической специализации энтомофагов для регулирования численности основных вредителей сои. Работу выполняли в 2023–2024 гг. в г. Краснодаре на сортах сои Вита и Грант (2 га), а также в Динском (10 га) и Кореновском (15 га) районах Краснодарского края на сортах Вилана, Вилана Бета и Веда, в хозяйствах, практикующих экологизированные системы защиты растений. Против хлопковой совки и акациевой огневки двукратно применяли биопрепарат Аккар, Ж (4 л/га) с интервалом 10 суток. Для учета видового состава и численности насекомых использовали кошение энтомологическими сачками различных модификаций, ловушки Малеза, методы массового и индивидуального выведения паразитов (коконы, куколки или имаго паразитов вместе с насекомым-хозяином или яйцекладками раскладывали на индивидуальное выведение в изолированные контейнеры). Комплекс паразитов совок сои был представлен 43 видами семейств Ichneumonidae, Bethylidae, Braconidae, Encyrtidae, Elasmidae, Eupelmidae, Eulophidae, Pteromalidae, Torymidae, Trichogrammatidae. В посевах сои обнаружено 7 видов семейства Coccinellidae, среди которых 6 видов – энтомофаги, 1 вид – микофаг. Трофические связи основных видов паразитических перепончатокрылых сопряжены с акациевой (бобовой) огневкой (E. zinckenella) на различных преимагинальных стадиях ее развития. В посевах сои выявлены два аборигенных паразитических перепончатокрылых P. cassidae и A. bifasciatus, эффективных против адвентивных видов клопов-пентатомид H. halys и N. viridula.

Об авторах

И. С. Агасьева

Федеральный научный центр биологической защиты растений

Email: maria.petrische@yandex.ru
350039, Краснодар, ул. им. Калинина, 62

В. Я. Исмаилов

Федеральный научный центр биологической защиты растений

350039, Краснодар, ул. им. Калинина, 62

М. В. Петрищева

Федеральный научный центр биологической защиты растений

Email: maria.petrische@yandex.ru
350039, Краснодар, ул. им. Калинина, 62

А. С. Настасий

Федеральный научный центр биологической защиты растений

350039, Краснодар, ул. им. Калинина, 62

В. С. Петрищев

Федеральный научный центр биологической защиты растений

350039, Краснодар, ул. им. Калинина, 62

Список литературы

  1. Заостровных В. И., Дубовицкая Л. К. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации ее посевов. Новосибирск: Издательство Максачук Н. Л., 2003. 528 с.
  2. Экологическая защита посевов сои в орошаемых агроландшафтах Нижнего Поволжья / В. В. Мелихов, О. П. Комарова, Е. В. Комаров и др. // Успехи современного естествознания. 2018. № 12. С. 81–86.
  3. The biochemical and molecular mechanisms of plants: a review on insect herbivory / A. A. Adedayo, R. Musser, M. Aanaenson, et al. // Plant Signaling and Behavior. 2025. Vol. 20. No. 1. Article 2439248. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15592324.2024.2439248 (дата обращения: 18.02.2024). doi: 10.1080/15592324.2024.2439248.
  4. Федорова С. Н. Вредная энтомофауна соевого агроценоза в Орловской области // Зернобобовые и крупяные культуры. 2013. № 4(8). С. 58–63.
  5. Коваленко Т. К., Гришечкина С. Д., Кочева Н. С. Защита растений сои от фитофагов в условиях Приморского края // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2023. Т. 53. № 11. С. 46–52. doi: 10.26898/0370-8799-2023-11-5.
  6. Коваленко Т. К., Лукашенко А. В. Фитосанитарное состояние посевов сои в Приморском крае // Международный научно-исследовательский журнал. 2020. № 8–1(98). С. 208–211. doi: 10.23670/IRJ.2020.98.8.032.
  7. Дега Л. А., Бутовец Е. С., Лукьянчук Л. М. Соя: болезни и вредители – Москва: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр агробиотехнологий Дальнего Востока им. А. К. Чайки», 2022. 127 с.
  8. Soybean Aphid (Hemiptera: Aphididae) Feeding Behavior is Largely Unchanged by Soybean Mosaic Virus but Significantly Altered by the Beetle-Transmitted Bean Pod Mottle Virus / J. C. Todd, L. R. Stewart, M. G. Redinbaugh, et al. // Journal of Economic Entomology. 2022. Vol. 115. No. 4. P. 1059–1068. doi: 10.1093/jee/toac060.
  9. Feeding Behavior Comparison of Bean Bugs, Riptortus pedestris and Halyomorpha halys on Different Soybean Cultivars / S. B. Park, H. N. Koo, S. J. Seok, et al. // Insects. 2023. Vol. 14. No. 4. Article 322. URL: https://www.mdpi.com/2075–4450/14/4/322 (дата обращения: 3.03.2024). doi: 10.3390/insects14040322.
  10. Nutritional indices of the cotton bollworm, Helicoverpa armigera, on 13 soybean varieties / B. Naseri, Y. Fathipour, S. Moharramipour, et al. // Journal of Insect Science. 2010. Vol. 10. Article 151. URL: https://bioone.org/journals/journal-of-insect-science/volume-10/issue-151/031.010.1411/Nutritional-Indices-of-the-Cotton-Bollworm-Helicoverpa-armigera-on-13/10.1673/031.010.1411.full (дата обращения: 3.03.2024). doi: 10.1673/031.010.1411.
  11. Feeding injury of major lepidopteran soybean pests in South America / P. D. Carpane, M. Llebaria, A. F. Nascimento, et al. // PLoS One. 2022. Vol. 17. No. 12. Article e0271084. URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0271084 (дата обращения: 3.03.2024). doi: 10.1371/journal.pone.0271084.
  12. Challenges for Adoption of Integrated Pest Management (IPM): the Soybean Example / A. F. Bueno, A. R. Panizzi, T. E. Hunt, et al. // Neotropical Entomology. 2021. Vol. 50. No. 1. P. 5–20. doi: 10.1007/s13744-020-00792-9.
  13. Tallgrass prairie wildlife exposure to spray drift from commonly used soybean insecticides in Midwestern USA / K. M. Goebel, N. M. Davros, D. E. Andersen, et al. // Science of the Total Environment. 2022. Vol. 818. Article 151745. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969721068212?via %3Dihub (дата обращения: 3.03.2024). doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.151745.
  14. Modeling the Resistance Evolution to Insecticides Driven by Lepidopteran Species Competition in Cotton, Soybean, and Corn Crops / J. B. Malaquias, C. P. Ferreira, F. S. Ramalho, et al. // Biology (Basel). 2022. Vol. 11(9). Article 1354. URL: https://www.mdpi.com/2079–7737/11/9/1354 (дата обращения: 3.03.2024). doi: 10.3390/biology11091354.
  15. Intra- and Interspecific Variation in the Susceptibility to Insecticides of Stink Bugs (Hemiptera: Pentatomidae) That Attack Soybean and Maize in Southern Brazil / E. A. Steinhaus, L. F. Warpechowski, L. E. Braga, et al. // Journal of Economic Entomology. 2022. Vol. 115. No. 2. P. 631–636. doi: 10.1093/jee/toac013.
  16. Савчук И. В. Мониторинг численности и вида насекомых-вредителей для обеспечения безопасности сельскохозяйственной продукции. Тюмень: ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья, 2023. 154 с.
  17. Злотин А. З. Техническая энтомология. Киев: Наукова думка, 1989. 183 с.
  18. Тамарина Н. А. Основы технической энтомологии. М.: Изд-во МГУ, 1990. 202 с.
  19. Use of Biological Agents to Control the Number of Halyomorpha halys Stål / I. S. Agasyeva, V. Ya. Ismailov, M. V. Petrishcheva, et al. // Advancements in Life Sciencis. 2024. Vol. 11. 3. P. 696–702. doi: 10.62940/als.v11i3.3265.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).