Эктопаразиты собак и кошек

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Эктопаразиты собак и кошек – переносчики возбудителей инфекционных и инвазионных заболеваний. Проведен анализ их видового состава и распространения, изучена эпизоотическая ситуация на территории Российской Федерации. В зависимости от региона видовой состав и численность эктопаразитов значительно меняется. В г. Москве чаще регистрировали афаниптероз (46–62%), отодектоз кошек (34–38) и демодекоз собак (39%). При обследовании собак в г. Тюмени с заболеваниями кожно-волосяного покрова болезни кожи паразитарной этиологии обнаружили у 33,86% всех обследованных животных. Чаще выявляли афаниптериоз – 28,55%, отодектоз – 21,9, блошиный аллергический дерматит – 14,65, хейлетиоз – 13,2, демодекоз – 12,6, саркоптоз – 9,1%. В г. Новосибирске установлено шесть видов паразитов: Ctenocephalides canis, Otodectes cynotis, Demodex canis, Notoedres cati, Sarcoptes canis и Cheyletiella jascuri. Среди кошек и собак чаще встречались: афаниптероз (4,8%), отодектоз (1,9), демодекоз (0,23), нотоэдроз (0,14), саркоптоз (0,09) и хейлетиеллез (0,3%). В Нижегородской области у собак и кошек диагностирована инвазия двумя видами блох (Ctenocephalides felis, C. canis), одним власоедом (Trichodectes canis). На теле животных были обнаружены вошь собачья (Linognathus setosus) и иксодовые клещи (Dermacentor reticulates, D. marginatus и I. ricinus). Таким образом, у собак чаще регистрируется афаниптероз (4,78–62,0%) и демодекоз (2,52–39,0), реже триходектоз (0,64–4,2), иксодовые клещи (9,75–18,0), саркоптоз (1,0–9,1), отодектоз (0,17–1,94), кошек – отодектоз (34–63), нотоэдроз (0,31–8,9) и хейлетиеллез (0,27%).

Полный текст

Распределение сообществ паразитов находится в зависимости от экологических характеристик структуры и функциональных особенностей зон мегаполиса. Вместе с собакой в городскую среду проникают ее паразиты – клещи, блохи, вши и кровососущие двукрылые. Роль собаки в распространении зоонозов давно привлекает внимание биологов и паразитологов медико-санитарного и ветеринарного профилей. Популяции собак оказались зараженными обширной группой эндо- и эктопаразитов, большая часть которых может паразитировать в личиночной или взрослой стадии в организме человека и домашних (продуктивные) животных. [14]

Многие эктопаразиты вызывают беспокойство, зуд, раздражение, что приводит к снижению жизнеспособности животных. Особую опасность представляют блохи, которые могут переносить возбудителя чумы. Блохи крыс, домовой мыши, кошек, собак также переносчики риккетсий – возбудителей крысиного сыпного тифа, бартонелл, бактерий туляремии, псевдотуберкулеза, бруцеллеза. Блохи кошек и собак служат промежуточными хозяевами гельминтов. Укусы блох вызывают аллергические реакции и дерматиты. Вши и власоеды тоже переносят возбудителей опасных болезней хозяев. Глобальное потепление климата, благоприятные условия для развития паразитов в населенных пунктах требует особого внимания к эктопаразитам, надзора за их численностью и разработки новых средств защиты от них. [8, 9, 13]

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Провели анализ научной литературы по эктопаразитам собак и кошек, входящей в электронные базы данных Российской научной электронной библиотеки, Cyberleninka, PubMed, WoS, Scopus. Предпочтение было отдано публикациям из базы Elibrary, так как ориентировались на исследования, проведенные в Российской Федерации.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Наиболее распространенные эктопаразиты у собак – Trichodectes canis и Linognathus setosus, кошек – Felicola subrostratus. Некоторые породы животных обладают предрасположенностью к данным заболеваниям. Среди собак – спаниели, бассеты, афганские борзые и другие породы, для которых характерны большие, покрытые длинной шерстью уши, создающие благоприятные условия для вшей, у кошек – длинношерстные породы, которые не могут тщательно ухаживать за своей шерстью. Для собак наиболее вредоносные – власоеды семейства Trichodectidae, вши – Linognathidae могут вызывать анемию. [1]

В присутствии вшей и власоедов резко меняется поведение собаки (нервничает, чешется, нарушаются сон, прием корма, прогулки), что может привести к нервному и физическому истощению. Вши изводят их укусами, власоеды срезают кусочки кожи, что болезненно для собак. Укусы вызывают аллергические реакции, сопровождаемые расчесыванием, занесением грязи и инфекции. Собака теряет шерсть, образуются алопеции. Возможно развитие нейродермита, дерматита, экземы. Наблюдается снижение веса щенков, данное состояние порой сопровождается анемией, снижением иммунитета и присоединением глистной инвазии. [10]

При укусах блох собаки расчесывают зудящие участки кожи, появляются ссадины, царапины, выпадает шерсть. Может появляться дерматит, обостряются хронические кожные заболевания, повышается температура тела, затрудняется дыхание. Собаки становятся непослушными, невнимательными и раздражительными. [17]

При заболеваниях, вызванных клещами рода Sarcoptes, Notoedres, Demodex, Ixodes и Dermacentor, а также блохами Ctenocephalides canis, C. felis происходят гематологические сдвиги. Реакция клеток крови на болезненные процессы имеет важное клинико-диагностическое значение для определения тяжести протекания заболевания. Эритроцитопения встречается у собак и кошек при демодекозе, а также нападении иксодовых клещей. При нотоэдрозе кошек количество эритроцитов возрастает на 20%, что свидетельствует об эндо- или экзогенных интоксикациях, стимулирующих гемопоэз. Показатели гемоглобина при поражениях эктопаразитами имеют тенденцию к снижению. Иксодидозы, ктеноцефалидоз и демодекоз собак и кошек сопровождаются анемией, что обусловлено потерей крови и разрушением эритроцитов под действием биологических токсинов. Лейкоцитоз наблюдали у домашних плотоядных, пораженных зудневыми клещами (нотоэдроз, саркоптоз). В некоторых случаях объем лейкоцитов увеличивался в 2,3 раза. Скорость оседания эритроцитов при большинстве арахноэнтомозов (ктеноцефалидоз собак и кошек, саркоптоз собак и иксодидозы) стабильно повышалась, что свидетельствует о развитии у больных животных некротических очагов, воспалительной реакции и деструктивных процессов. [16]

Дерматопатологии паразитарного происхождения в г. Москве и Московской области чаще выявляли у кошек (42…45% в общей структуре нозологий), чем у собак (12%). В городе нередко регистрировали афаниптероз (46…62%), отодектоз кошек (34…38) и демодекоз собак (39%). В ветеринарных клиниках Московской области дерматиты среди кошек и собак диагностировали соответственно в 70…73 и 30…34% случаев. При этом у кошек преобладал отодектоз (58…63%). [2, 11]

В г. Москве сезонная динамика зараженности собак насекомыми разных видов отличалась. Блох обнаруживали зимой у 6,4% собак, весной и летом – 8,5 и 10,6% соответственно. Зараженность собак вшами составила зимой 3,2%, весной – 4,2, летом – 5,3 и осенью – 6,4%. Максимальная зараженность собак власоедами отмечена в летний период (4,2%), зимой она снижалась до 2,1%. Клещей Ixodes ricinus находили на кожно-волосяном покрове собак (18%) только в теплое время года. Не отмечено значительной разницы по сезонам года в зараженности собак Otodectes cynotis, Sarcoptes canis и Cheyletiella jascuri. [4, 5]

По результатам исследования, 25,6% обследованных кошек и 11,8% собак были заражены эктопаразитами. У молодых собак и щенков встречались Demodex sp. (4%) S. сanis (1,00), O. cynotis (0,85), взрослых животных – Trichodectes canis (0,64%). [18]

В общей суммарной патологии как среди собак, так и кошек г. Кстова Нижегородской области наибольшую долю занимала группа «кожных болезней». Установлено, что заболевания, характеризующиеся поражением кожи и шерстного покрова животных, в большей степени относились к болезням паразитарной этиологии – 348 случаев среди кошек (58%) и 271 – собак (79%). При анализе случаев заболевания собак и кошек эктопаразитами определили, что наиболее частое – блошиная инвазия, проявляющаяся аллергическим дерматитом, расчесами и другими признаками. За весь период исследований диагностирована инвазия двумя видами блох (C. felis, C. canis), одним власоедом (T. canis), кроме того были вошь собачья (L. setosus) и иксодовые клещи (Dermacentor reticulates, D. marginatus и I. Ricinus). [3]

При обследовании собак в г. Тюмени с заболеваниями кожно-волосяного покрова, болезни кожи паразитарной этиологии регистрировали у 33,86% всех обследованных животных. Чаще выявляли афаниптериоз – 28,55%, отодектоз – 21,9, блошиный аллергический дерматит – 14,65, хейлетиоз – 13,2, демодекоз – 12,6, саркоптоз – 9,1%. Находили патологию у породы мопс – 1,9% случаев, французский бульдог – 1,58, шарпей – 1,18, английский бульдог – 0,89, бультерьер – 1,6, доберман – 1,1, метис – 2,65, стаффордширский терьер – 0,89, джек рассел терьер – 0,59%. При анализе проявляющихся изменений на кожной поверхности животных установлено, что преобладающими клиническими признаками были зуд – 9,73%, аллопеции – 5,3, расчесы – 2,65%. Реже встречались экссудация пораженного участка кожи – 2,06%, гиперемия – 1,76, наличие струпа – 1,47, посинение – 0,88, папулезная или пустулезная сыпь – 0,58%. [15]

Из 8602 обследованных кошек с заболеваниями кожи выявлено 764 (8,88%), среди которых 68 (8,90) был поставлен диагноз нотоэдроз, 27 (3,53) – демодекоз, 680 (7,91) – отодектоз. За это же время осмотрели 10624 собаки, заболевания кожи установлены у 1347 (12,6%) животных: саркоптоз – у 47 (3,48), демодекоз – 34 (2,52), отодектоз – 19 (0,17%). Иксодовых клещей обнаружили у 1036 (9,75%) собак. У всех животных с заболеваниями кожи были характерные клинические признаки – гиперемия участков кожи, образование узелков, корок, алопеций. При этом специфические клинические признаки заболеваний в некоторых случаях отсутствовали. [16] Максимальная зараженность собак власоедами отмечена в летний период (4,2%). Блох С. felis обнаруживали зимой у 6,4% собак, весной и летом – 8,5 и 10,6% соответственно. Зараженность собак L. setosus составила зимой 3,2%, весной – 4,2, летом – 5,3, осенью – 6,4%. В среднем, в течение года зараженность собак составила С. Felis – 32,9%, L. Setosus – 19,1 и Т. Canis – 12,1%. [12]

При исследовании животных в г. Новосибирске установлены шесть видов паразитов: C. canis, O. cynotis, D. canis, Notoedres cati, Sarcoptes canis и Cheyletiella jascuri. Среди эктопаразитозов доминирует блошиная инвазия (4,78% общего числа больных). Экстенсивность инвазии у собак была в 2020 году – 5,65%, 2021 – 1,62, 2022 – 3,11% случаев. С диагнозом отодектоз за три года поступило 64 животных, средняя ЭИ за этот период составила 1,94%. Зараженность кошек в 2020 году – 2,59%, 2021 – 3,37, 2022 – 3,39, собак – 0,63, 1,26 и 0,59% соответственно. На третьем месте по распространенности встречается клещ C. jascuri, за три года с данным диагнозом поступило девять животных, ЭИ – 0,27%. Из всех случаев хейлетиеллеза, у кошек клещ был обнаружен в 2020 году – 0,19%, у собак в 2020 – 1,26%, 2021 – 0,36%, в 2022 году заболевших не было. Демодекоз диагностирован у 0,24% обследованных животных. Инвазированность собак в 2020 году – 0,42%, 2021 – 0,54, 2022 – 0,44%. В г. Обь Новосибирской области пик демодекоза наблюдали в весенне-летний период. Всего пять случаев нотоэдроза (0,31%) за исследуемый период выявлено у кошек, у собак его не было. Клещей Sarcoptes scabiei обнаружили всего три раза. Средняя экстенсивность инвазии в популяции собак составила 0,18%, среди общего числа мелких домашних животных – 0,09%. Афаниптероз получил наибольшее распространение осенью – 1,76%, его чаще встречали у животных до года – 36,05%, минимальная степень инвазии в возрасте от шести лет и старше. Пик активности клещей O. cynotis у кошек и собак пришелся также на осень – 0,69% и возраст 1…6 месяцев, у кошек – 45,83%, собак – 56,25% случаев. [6]

Также среди кошек и собак в г. Новосибирске установлены: афаниптероз – 4,8% (158 животных), отодектоз – 1,9 (64), демодекоз – 0,23 (8), нотоэдроз 0,14 (5), саркоптоз 0,09 (3) и хейлетиеллез 0,3% (9 животных). [7]

Выводы. Эктопаразиты собак и кошек – распространенные возбудители заболеваний. У собак чаще встречается афаниптероз (4,78…62,0%) и демодекоз (2,52…39,0), реже триходектоз (0,64…4,2), иксодовые клещи (9,75…18,0), саркоптоз (1,0…9,1), отодектоз (0,17…1,94), у кошек – отодектоз (34…63), нотоэдроз (0,3…8,9) и хейлетиеллез (0,27%).

×

Об авторах

Владимир Николаевич Домацкий

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки федеральный исследовательский центр Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук

Email: sivkovaei@mail.ru

доктор биологических наук, профессор, Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии

Россия, Тюмень

Елена Ивановна Сивкова

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки федеральный исследовательский центр Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: sivkovaei@mail.ru

кандидат биологических наук, Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии

Россия, Тюмень

Список литературы

  1. Арисов М.В., Степанова И.А., Семенова Н.В., Арисова Г.Б. Применение препарата «Неотерика Протекто 12» в форме полимерной ленты в борьбе с энтомозами собак и кошек // Российский паразитологический журнал. 2018. 12(3). С. 76–81. https://doi.org/10.31016/1998-8435-2018-12-3-76-81
  2. Василевич Ф.И., Давыдова О.Е., Есаулова Н.В. Распространение дерматитов паразитарного происхождения среди собак и кошек Московского региона //Ветеринария. 2023. № 6. С. 32–36. https://doi.org/10.30896/0042-4846.2023.26.6.32-36
  3. Горбунов П.А., Пашкин А.В., Юкачева Е.А. и др. Особенности формирования нозологического профиля заразной патологии домашних плотоядных в условиях отдельной административной территории // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. 1(33). С. 29–33.
  4. Девятьярова С.Б. Современная ситуация по эктопаразитозам собак в Московском мегаполисе // Российский паразитологический журнал. 2023. 17(2). С. 224–228. https://doi.org/10.31016/1998-8435-2023-17-2-224-228
  5. Девятьярова С.Б., Арисов М.В. Эффективность противопаразитарного препарата в форме спрея на основе фипронила, моксидектина и пирипроксифена при энтомозах плотоядных животных // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. 2022. Вып. 23. С. 167–172. https://doi.org/10.31016/978-5-6046256-9-9.2022.23.167-172
  6. Зубарева И.М., Юдина Н.В., Ефремова Е.А. Эпизоотологическая характеристика эктопаразитозов плотоядных животных мегаполиса (на примере Новосибирска) // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. 2023. Вып. 24. С. 184–188. https://doi.org/10.31016/978-5-6048555-6-0.2023.24.184-188
  7. Зубарева И.М., Борцова М.С. Мониторинг распространения эктопаразитов домашних плотоядных в г. Новосибирске // Вопросы ветеринарной науки и практики: Cб. трудов науч.-практ. конф. преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов Института ветеринарной медицины и биотехнологии Новосибирского ГАУ, Новосибирск, 24 марта 2023 года. Новосибирск: Издательский центр Новосибирского государственного аграрного университета «Золотой колос», 2023. С. 86–88.
  8. Ковалева М.А., Домацкий В.Н. Терапия собак при триходектозе // Достижения молодежной науки для агропромышленного комплекса: Сборник материалов LVI научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, Тюмень, 14–18 марта 2022 года. Том Часть 3. Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2022. С. 359–365.
  9. Косминков Н.Е., Лайпанов Б.К., Домацкий В.Н., Белименко В.В. Паразитология и паразитарные болезни сельскохозяйственных животных Учебник. Среднее профессиональное образование. М. ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», 2019. 467 с.
  10. Лобанова Н.Л., Кусяков М.И., Сидоров И.В. Вши, власоеды и блохи собак // Научное обозрение: сб. ст. Межд. науч.-исслед. конкурса, Пенза, 05 мая 2021 года. Пенза: ООО «Наука и Просвещение», 2021. С. 314–317. EDN YLZCYV.
  11. Махватова Н.В. Зараженность домашних плотоядных животных на территории города Москвы // Современные проблемы общей и частной паразитологии: мат. IV Межд. паразитологического симпозиума, Санкт-Петербург, 7–9 декабря 2022 года. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины. 2022. С. 150–153.
  12. Никонов А.А., Пипченко Е.В. Распространение отодектоза и афаниптероза кошек и собак в условиях города Тюмени // Научная жизнь. 2018. № 11. С. 111–116.
  13. Прохорова И.А. Разработка современных средств профилактики и лечения паразитарных болезней плотоядных // Российский паразитологический журнал. 2010. № 2. С. 119–123.
  14. Сафаров А.А., Акрамова Ф.Д., Шакарбаев У.А., Азимов Д.А. Паразитофауна домашней собаки (Canis familiaris Dom.) современного мегаполиса Ташкента // Российский паразитологический журнал. 2018. Т. 12. № 4. С. 41–49. https://doi.org/10.31016/1998–8435-2018-12-4-41-49. EDN OSSESL.
  15. Селищева А.В., Столбова О.А. Эктопаразиты у собак в городе Тюмени. Перспективные разработки и прорывные технологии в АПК: Сб. мат. нац. науч.-практ. Конф., Тюмень, 21–23 октября 2020 года. Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья. 2020. С. 123–127.
  16. Ткачева Ю.А., Глазунов Ю.В. Функциональное состояние собак и кошек при эктопаразитозах в Северном Зауралье // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. 2020. 2(59). С. 101–108. https://doi.org/10.34655/bgsha.2020.59.2.014
  17. Шаповалова О.А., Гламаздин И.Г., Ватников Ю.А. и др. Неспецифическая резистентность эритроцитов у собак при дерматитах паразитарной этиологии // Современные проблемы науки и образования. 2016. № 3. С. 389–396.
  18. Щепотьева О.Д., Порфирьева Л.Ю., Панова О.А., Гламаздин И.Г. Эктопаразиты мелких домашних животных // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. 2018. Вып. 19. С. 533–535.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Примечание

Работа выполнена Всероссийским научно-исследовательским институтом ветеринарной энтомологии и арахнологии ТюмНЦ СО РАН в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации «Изучение и анализ эпизоотического состояния по болезням инвазионной этиологии сельскохозяйственных и непродуктивных животных, пчел и птиц, изменения видового состава и биоэкологических закономерностей цикла развития паразитов в условиях смещения границ их ареалов (FWRZ-2021-0018)»


© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».