Ретроспективный анализ результатов хирургического лечения отсроченных реконструкций дефектов глотки у пациентов с распространенным раком гортани и гортаноглотки после ларингэктомии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель – провести ретроспективный анализ результатов хирургического лечения отсроченных реконструкций дефектов глотки у пациентов с распространенным раком гортани и гортаноглотки после ларингэктомии.

Материал и методы. Проведен ретроспективный анализ 437 историй болезни пациентов, прошедших лечение в СОКОД в период 2015–2019 гг. со злокачественными новообразованиями гортани и гортанного отдела глотки, которым ранее были выполнены комбинированные и расширенно-комбинированные ларингэктомии. При ретроспективном анализе нами была изучена структура осложнений после отсроченных реконструктивных операций фарингеальных и фарингоэзофагеальных дефектов 0-II типов. В качестве пластического материала применялись местные ткани, пекторальный лоскут, дельтопекторальный лоскут. При всех видах пластики наблюдались осложнения в послеоперационном периоде.

Результаты. Наиболее частыми осложнениями являлись воспаление послеоперационной раны, несостоятельность анастомоза с последующим формированием свищей или рефарингостом. При 0 типе дефекта глотки хороший результат показала пластика с использований местных тканей, послеоперационные осложнения возникли в 11% случаев. При I типе дефекта глотки свищи и рестомы в послеоперационном периоде сформировались в 83% случаев при использовании местных тканей, в 45,8% – при использовании пекторального лоскута и в 66,5% – при использовании дельтопекторального лоскута. При II типе дефекта процент послеоперационных осложнений при применении пекторального лоскута составил 75% и дельтопекторального лоскута – 100%.

Заключение. При всех видах пластики наблюдались осложнения в послеоперационном периоде. Изучение факторов риска и создание алгоритма отбора пациентов позволит определить сроки и показания к отсроченной реконструктивно-восстановительной операции, а также обоснованно снизить риск послеоперационных осложнений.

Об авторах

Олег Игоревич Каганов

ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России; ГБУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер»

Автор, ответственный за переписку.
Email: o.i.kaganov@samsmu.ru
ORCID iD: 0000-0003-1765-6965

д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой онкологии, заместитель главного врача по научной работе

Россия, Самара; Самара

А. О. Сидоренко

ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России

Email: alex11bahareva@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4782-2912

врач-онколог

Россия, Самара

А. Е. Орлов

ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России; ГБУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер»

Email: info@samaraonco.ru
ORCID iD: 0000-0003-3957-9526

д-р мед. наук, главный врач, профессор кафедры общественного здоровья и организации здравоохранения ИПО

Россия, Самара; Самара

А. А. Махонин

ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России; ГБУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер»

Email: makhoninAA@samaraonko.ru
ORCID iD: 0000-0002-2182-5429

канд. мед. наук, ассистент кафедры онкологии, заведующий онкологическим отделением опухоли головы, шеи

Россия, Самара; Самара

А. Г. Габриелян

ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России; ГБУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер»

Email: Gabriel_002@mail.ru
ORCID iD: 0009-0006-7640-4847

канд. мед. наук, ассистент кафедры стоматологии ИПО, врач челюстно-лицевой хирург

Россия, Самара; Самара

Список литературы

  1. Malignant neoplasms in Russia in 2022 (morbidity and mortality). Eds. Kaprin A.D., Starinsky V.V., Petrova G.V. M., 2022. (In Russ.). [Злокачественные новообразования в России в 2022 году (заболеваемость и смертность). Под ред. Каприна А.Д., Старинского В.В., Петровой Г.В. М., 2022].
  2. State of Cancer Care in Russia in 2022. Eds. Kaprin A.D., Starinsky V.V., Petrova G.V. M., 2022. (In Russ.). [Состояние онкологической помощи населению России в 2022 году. Под ред. Каприна А.Д., Старинского В.В., Петровой Г.В. М., 2022].
  3. Marzouki H, Addas MA, Nujoom M, et al. Hypopharyngeal Reconstruction: Possibilities, Outcomes, and Updates for Improving the Human Health for Quality of Life. Comput Intell Neurosci. 2022;2022:6132481. doi: 10.1155/2022/6132481
  4. Alfouzan AF. Review of surgical resection and reconstruction in head and neck cancer: traditional versus current concepts. Saudi Medical Journal. 2018;39(10):971-980. doi: 10.15537/smj.2018.10.22887
  5. Yabe T, Ashford B. Reconstruction of Pharyngeal Defects. IntechOpen. Published: 19 October 2020. doi: 10.5772/intechopen.87598
  6. Ratushny MV, Reshetov IV, Polyakov AP, et al. Reconstructive operations on the pharynx in cancer patients. P.A. Herzen Journal of Oncology. 2015;4(4):57-63. [Ратушный М.В., Решетов И.В., Поляков А.П., и др. Реконструктивные операции на глотке у онкологических больных. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2015;4(4):57-63.]. doi: 10.17116/onkolog20154457-63
  7. Clark JR, Gilbert R, Irish J, et al. Morbidity after flap reconstruction of hypopharyngeal defects. Laryngoscope. 2006;116(2):173-81. doi: 10.1097/01.mlg.0000191459.40059.fd
  8. Denewer A, Khater A, Hafez MT, et al. Pharyngoesophageal reconstruction after resection of hypopharyngeal carcinoma: a new algorithm after analysis of 142 cases. World J Surg Onc. 2014;12:182. doi: 10.1186/1477-7819-12-182
  9. Nouraei SA, Mace AD, Middleton SE, et al. A stratified analysis of the perioperative outcome of 17623 patients undergoing major head and neck cancer surgery in England over 10 years: Towards an Informatics-based Outcomes Surveillance Framework. Clin Otolaryngol. 2017;42(1):11-28. doi: 10.1111/coa.12649
  10. Süslü N, Şefik Hoşal A. Early oral feeding after total laryngectomy: Outcome of 602 patients in one cancer center. Auris Nasus Larynx. 2016:43:546-550. doi: 10.1016/j.anl.2016.01.004
  11. Yeh DH, Sahovaler A, Fung K. Reconstruction after salvage laryngectomy. Oral Oncology. 2017;75:22-27. doi: 10.1016/j.oraloncology.2017.10.009
  12. Cunha S, Zenha H, Santos D, et al. Microsurgical reconstruction of pharyngoesophageal defects – case series and critical review of the literature. Eur J Plast Surg. 2018;41(1):147-156. doi: 10.1007/s00238-017-1335-6
  13. Piazza C, Del Bon F, Paderno A. Fasciocutaneous free flaps for reconstruction of hypopharyngeal defects. Laryngoscope. 2017;127(12):2731-2737. doi: 10.1002/lary.26705
  14. Cannon RB, Houlton JJ, Mendez E, Futran ND. Methods to reduce postoperative surgical site infections after head and neck oncology surgery. Lancet Oncology. 2017;18(7):e405-e413. doi: 10.1016/S1470-2045(17)30375-3

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рисунок 1. Методы реконструкции в зависимости от типа дефекта глотки.

Скачать (855KB)
3. Рисунок 2. Ранние осложнения при 0 типе дефекта глотки.

Скачать (837KB)
4. Рисунок 3. Ранние осложнения при I типе дефекта глотки.

5. Рисунок 4. Поздние осложнения при I типе дефекта глотки.

Скачать (966KB)
6. Рисунок 5. Ранние осложнения при II типе дефекта глотки.

Скачать (1008KB)
7. Рисунок 6. Поздние осложнения при II типе дефекта глотки.

Скачать (932KB)

© Каганов О.И., Сидоренко А.О., Орлов А.Е., Махонин А.А., Габриелян А.Г., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).