Когнитивные интенции в диалоге: как экспрессивный синтаксис выражает мнение, аргумент и предположение в романе Г. Яхиной «Зулейха открывает глаза»

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования является роль экспрессивных синтаксических конструкций (ЭСК) в реализации когнитивных интенций (мнение, аргумент, предположение) в художественном тексте. На материале романа Г. Яхиной «Зулейха открывает глаза» анализируются функциональные возможности конкретных синтаксических средств: парцелляции, повтора, риторических вопросов и восклицаний, умолчания, эллипсиса, инверсии и других конструкций, которые формируют прагматическую составляющую высказываний персонажей. Например, парцелляция усиливает эмоциональный акцент и делает речь персонажей более динамичной и выразительной, повтор подчеркивает настойчивость и убежденность говорящего, а эллипсис создает эффект недосказанности, неопределенности или внутреннего напряжения. Риторические вопросы и восклицания позволяют персонажам выражать субъективное отношение к событиям, а инверсия структурирует высказывание так, чтобы выделить ключевые элементы информации. В совокупности эти средства помогают не только передать когнитивные состояния героев, но и моделируют их межличностные взаимодействия, раскрывают социальный статус и психологические особенности персонажей, создавая комплексное представление об их внутреннем мире и эмоциональном опыте. Методологическая основа исследования опирается на когнитивно-прагматический подход, направленный на рассмотрение экспрессивных синтаксических конструкций как средств выражения интенциональности. Научная новизна исследования заключается в системном сопоставлении синтаксического инструментария с типами когнитивных интенций, что позволяет выявить устойчивые закономерности между структурой высказывания и его интенциональным содержанием, а также выделять особенности речевых типов персонажей.Выводы показывают, что экспрессивный синтаксис выступает как средство вербализации когнитивных и эмоциональных состояний, усиливает выразительность текста, моделирует внутренний мир героев и раскрывает их психологический портрет. Практическая значимость работы заключается в возможности применения результатов в литературоведческом анализе, психолингвистических исследованиях и практике обучения литературной интерпретации. Ограничения исследования связаны с тем, что выводы основаны на одном произведении и могут быть специфичны для данного жанра и художественного стиля. Тем не менее, предложенный подход открывает перспективы для анализа художественного дискурса через призму синтаксической экспрессии и когнитивных интенций.

Об авторах

Линь Ши

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: lin439327393@gmail.com
ORCID iD: 0009-0006-9281-5988
аспирант; Филологический факультет;

Список литературы

  1. Бульнина, М. М. Проблема синтаксического концепта // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова. Филологические науки. 2012. № 4. С. 67-73. EDN: PUPPIV.
  2. Бурдаева, Т. В. Синтаксический концепт "кондициональность" в немецком языке (на материале сложноподчинённых предложений с условными придаточными) // Самарский научный вестник. 2014. № 1 (6). С. 33-36. EDN: SHBMZB.
  3. Волохина, Г. А., Попова, З. Д. Синтаксические концепты русского простого предложения. Воронеж, 1999. 192 с. EDN: YEYVPB.
  4. Дзюба, Е. В. Когнитивная лингвистика : учебное пособие для высших учебных заведений. Екатеринбург : Уральский государственный педагогический университет, 2018. 280 с. EDN: XPQIQP.
  5. Лузгина, Л. Г. О когнитивно-дискурсивной парадигме лингвистического знания // Парадигмы научного знания в современной лингвистике. 2006. № 2006. С. 41-49.
  6. Мощева, С. В. Подходы к исследованию интенциональности речевого поведения // Вестник Удмуртского университета. Серия "История и филология". 2015. № 5. С. 37-42. EDN: SWNDBG.
  7. Петрова, Е. А. Интерпретация синтаксиса в рамках когнитивных исследований // Учёные записки Орловского государственного университета. 2017. № 2 (75). С. 158-160. EDN: ZHCDTD.
  8. Петрова, Е. А. К вопросу об интенциональности коммуникации с точки зрения общей когнитивности // Верхневолжский филологический вестник. 2021. № 2 (25). С. 71-77. doi: 10.20323/2499-9679-2021-2-25-71-77. EDN: PZIPSE.
  9. Попова, З. Д., Стернин, И. А. Когнитивная лингвистика : учебное издание. Москва : АСТ : Восток-Запад, 2007. 314 с.
  10. Филоненко, Н. Г. Субъектно-предикатные отношения во французском художественном тексте: когнитивный аспект // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2014. № 3. С. 52-56. EDN: SMELYP.
  11. Яхина, Г. Ш. Зулейха открывает глаза : роман. Москва : АСТ : Редакция Елены Шубиной, 2015. 508 с.
  12. Searle, J. R. Intentionality: An Essay in the Philosophy of Mind. Cambridge : Cambridge University Press, 1983. 278 p.
  13. Серль, Дж. Рациональность в действии. Москва : Прогресс-Традиция, 2004. 336 с.
  14. Langacker, R. W. Cognitive Grammar: A Basic Introduction. Oxford : Oxford University Press, 2008. 562 p.
  15. Murphy, E., Venkatesh, R., Khokhlovich, E., Vyshedskiy, A. Merge-based syntax is mediated by distinct neurocognitive mechanisms: A clustering analysis of comprehension abilities in 84,000 individuals with language deficits across nine languages // Journal of Cognitive Science. 2025. 37 p.
  16. Grisot, C. Towards a comprehensive pragmatic model of subjectivity // Journal of Pragmatics. 2024. P. 1-19.
  17. Zhou, J. Register-based distribution of expressions of modality in contemporary American English // Nature Communications. 2024. 14 p.
  18. Lavorerio, D. Persuasive rhetoric in public speaking: A discourse analysis // English Journal. 2025. Vol. 7 (1). P. 598-611.
  19. Carrasco-Farré, A. LLM Persuasion Draft [Электронный ресурс]. 2024. URL: https://www.benmtappin.com/papers/LLM_vs_humans.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
  20. Quensel, C., Falk, N., Lapesa, G. Investigating Subjective Factors of Argument Strength: Storytelling, Emotions, and Hedging // Proceedings of the 1st Workshop on Argument Mining. 2025. 14 p.
  21. Zhu, Y. “The Limitation of This Study Is…”: A Diachronic Corpus Analysis of Hedges and Boosters in Communication Research Articles // Open Journal of Social Sciences. 2024. Vol. 12. P. 411-421. doi: 10.4236/jss.2024.122023. EDN: EMKYZM.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).