Экономическое основание и справедливость налогообложения: новый взгляд на старую проблему

Обложка
  • Авторы: Братко Т.Д.1
  • Учреждения:
    1. Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет)
  • Выпуск: № 6 (2023)
  • Страницы: 8-20
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://ogarev-online.ru/2454-065X/article/view/360763
  • EDN: https://elibrary.ru/QBQRBM
  • ID: 360763

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Поиски критериев экономически обоснованного и справедливого налогообложения ведутся юристами давно в рамках философско-правовых, конституционно-правовых и налогово-правовых исследований. Зачастую такие исследования являются односторонними и неполными, а выработанные по их результатам критерии, как и определение понятия «экономическое основание налога», – неудовлетворительными, непригодными к практическому применению. Без понимания экономического основания налога невозможно дать ответы на многие практические вопросы, в частности: имеет ли конкретный налог экономическое основание, не нарушен ли конституционный принцип экономической обоснованности налогообложения, закрепленный Налоговым кодексом Российской Федерации? Цель настоящей статьи – сформулировать новое универсальное практически применимое определение понятия «экономическое основание налога», отражающее современные российские и зарубежные представления о фискальном общественном договоре и конституционных принципах налогообложения. Для достижения этой цели автор прибегает к сравнительному анализу двух несовместимых принципов справедливого налогообложения: принципа эквивалентности (выгоды), вытекающего из «индивидуалистической» англо-саксонской концепции, и принципа учета фактической способности к уплате налога, характерного для континентальной европейской доктрины государства всеобщего благосостояния. Принцип эквивалентности (выгоды) впервые находит развитие в бенефициарной теории экономического основания налога, которая изложена в настоящей статье. Бенефициарная теория предлагает нетрадиционное для российского налогового права понимание экономического основания налога и устанавливает более четкий – по сравнению с ранее известными – критерий наличия (отсутствия) экономического основания налога. Этот критерий позволяет выявлять экономически не обоснованные налоги, не соответствующие нормам Конституции РФ и налогового законодательства, а значит, может применяться, при: 1) оспаривании конституционности положений законодательства о налогах и сборах; 2) признании недействующими нормативных правовых актов, устанавливающих экономически не обоснованные налоги. По итогам анализа российской практики автор, используя разработанную им бенефициарную теорию, дает оценку экономической обоснованности налога на бездетность и транспортного налога, уплачиваемого собственником неэксплуатируемого воздушного судна.

Об авторах

Татьяна Дмитриевна Братко

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет)

Email: bratkotatiana@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4682-573X
преподаватель; кафедра Департамент международного и публичного права;

Список литературы

  1. Levi M. Of Rule and Revenue. Berkeley University of California Press, 1988.
  2. Timmons J. F. The Fiscal Contract: States, Taxes, and Public Services // World Politics. 2005. Vol. 57, no. 4. P. 530-567. URL: http://www.jstor.org/stable/40060117 (дата обращения: 17.01.2024).
  3. Leroy, M. (2011). "em"Taxation, the state, and society: the fiscal sociology of interventionist democracy"/em". Bruxelles: Peter Lang.
  4. Feld, L. P., Frey, B. S. Tax Compliance as the Result of a Psychological Tax Contract: The Role of Incentives and Responsive Regulation // Law & Policy. 2007. Vol. 29, no. 1. P. 102-120. URL: https://doi.org/10.1111/j.1467-9930.2007.00248.x (дата обращения: 17.01.2024).
  5. Umar M. A., Derashid C., Ibrahim I. What Is Wrong With the Fiscal Social Contract of Taxation in Developing Countries? A Dialogue With Self-Employed Business Owners in Nigeria // SAGE Open. 2017. Vol. 7, no. 4. URL : https://doi.org/10.1177/2158244017745114 (дата обращения: 17.01.2024).
  6. Крохина Ю. А. Актуальные проблемы правового регулирования расходов бюджетов // Государственный и муниципальный финансовый контроль. 2017. № 1. С. 29-33.
  7. Хаменушко И. В. О фискальном ядре и регуляторной периферии финансового права // Финансовое право. 2021. № 11. С. 17-22.
  8. Цинделиани И. А. Принципы финансового права // Финансовое право. 2019. № 4. С. 3-9.
  9. Murphy L., Nagel T. The Myth of Ownership: Taxes and Justice. New York: Oxford University Press, 2002.
  10. Братко Т. Д. Доктрина процессуальной правоспособности налогоплательщика как передовая концепция защиты публичных интересов // Налоговед. 2017. № 9. С. 72-83.
  11. Братко Т. Д. Альтернативный подход к обязательности и безвозмездности налога в свете англо-американской правовой доктрины // Налоговед. 2017. № 11. С. 30-41.
  12. Гриб В. В. Формы обеспечения доступа к информации о деятельности органов государственной и местной власти // Государственная власть и местное самоуправление. 2016. № 9. С. 3-12.
  13. Weston S. F. Principles of justice in taxation. New York: The Columbia University Press, 1903.
  14. Slemrod J., Bakija J. M. Taxing Ourselves: A Citizen's Guide to the Debate Over Taxes. Berkeley: MIT Press, 2004.
  15. Занкин Д. Б. Понятие экономического основания налога в решениях Конституционного Суда РФ// Налоговед. 2009. №11. C. 32-39.
  16. Чуркин А. В. Объект налогообложения: правовые характеристики. М.: Юристъ, 2003.
  17. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации / Под ред. Б. Н. Топорнина и др. М.: Юристъ, 2005.
  18. Щекин Д. М. Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан, его оценка в трудах С. Д. Цыпкина и перспективы возрождения этого налога в современных условиях // Финансовое право. 2021. № 11. С. 29-37.
  19. Тютин Д. В., Попкова Ж. Г. Система принципов (требований) налогового права как отражение системы общеправовых принципов // Принципы финансового права / Под ред. И. А. Цинделиани. М.: Проспект, 2023. С. 171-178.
  20. Тютин Д. В., Попкова Ж. Г. Проблема конкуренции принципов (требований) в налоговых правоотношениях // Принципы финансового права / Под ред. И. А. Цинделиани. М.: Проспект, 2023. С. 160-171.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).