Теоретико-правовые подходы к определению сущности обстоятельств, подлежащих доказыванию в налоговом процессе
- Авторы: Орлова Н.А.1,2,3
-
Учреждения:
- Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
- Межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Московской области
- Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области
- Выпуск: № 4 (2023)
- Страницы: 1-13
- Раздел: Статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2454-065X/article/view/360724
- EDN: https://elibrary.ru/SUZAWU
- ID: 360724
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Правоприменительная деятельность налоговых органов неразрывно связана с установлением фактических обстоятельств, которые служат основанием для правильной квалификации действия или бездействия, имеющих признаки налогового правонарушения, а также для принятия индивидуальных правоприменительных актов. Выявление обстоятельств производится как в ходе применения мер принудительного взыскания задолженности, в ходе проведения налоговых проверок и привлечения налогоплательщиков к ответственности. Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию, позволяют установить юридически значимые условия для применения норм права. Следовательно, законность и обоснованность правоприменительного акта зависит от полноты установления фактических обстоятельств, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. В результате проведенного исследования автором сделан вывод о наличии существенных различий между обстоятельствами, подлежащими доказыванию в налоговом процессе. Так, обстоятельства, подлежащие доказыванию при проведении налоговой проверки, непосредственно связаны с экономической деятельностью налогоплательщика, являются событиями в его хозяйственной жизни, а обстоятельства, связанные с обеспечением налогового контроля и принудительного взыскания налогов (сборов, взносов), носят процессуальный характер. Разграничение обстоятельств, подлежащих доказыванию в налоговом процессе, имеет научное значение и способствует проведению дальнейших исследований в области доказывания налоговых правонарушений. Практическое значение выводов подтверждается возможностью их использования в правоприменительной деятельности налоговых органов.
Об авторах
Наталья Анатольевна Орлова
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; Межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Московской области; Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области
Email: natali__orlova@mail.ru
аспирант; кафедра Международного и публичного права; Заместитель начальника;
Список литературы
Березин М.Ю. Структурные элементы налогового процесса // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 3. С. 74-78. Винницкий, Д.В. Российское налоговое право: Проблемы теории и практики / Д.В. Винницкий. СПб: Юридический центр Пресс. 2003. Гудимов В.И. Налоговый процесс // Финансовое право. 2003. № 5. С. 23-27 М. Карасева М.В. Бюджетное и налоговое право: Политический аспект / М.В. Сенцова (Карасева). М.: Юристъ. 2005. Козырин, А.Н., Кинсбурская, В.А., Реут, А.В., Семенча, О.Ю. Налоговый процесс / А.Н. Козырин. М.: ЦППИ. 2007. Мельников Ю.И. Природа и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе / Ю.И. Мельников. Ярославль: Яросл. гос. ун-т. 1976. Сапрыкина И.А. Понятие и значение процессуальных норм налогового права // Вестник Воронежского государственного университета. 2007. № 2. С. 239-253. Сардаева, О.Г. Установление фактических обстоятельств дела как основа квалификации юридически значимого поведения / Сардаева О.Г. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия. 2013. Цинделиани, И.А. Налоговое право / И.А. Цинделиани. М.: Проспект. 2019. Черданцев, А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции / А.Ф. Черданцев. М.: Норма, Инфра-М. 2012.
Дополнительные файлы
