Правовой статус транснациональных компаний в международном налогообложении

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Целью данной статьи является анализ эволюции и современных тенденций в определении правового статуса ТНК с особым вниманием на сферу налогообложения с целью выявления закономерностей, а также обоснование консолидированного подхода как адекватного инструмента для регулирования их налоговых обязательств. Для достижения цели поставлены следующие задачи: 1) проследить историческую эволюцию подходов к регулированию ТНК; 2) выявить доктринальные и практические противоречия в определении их правосубъектности; 3) проанализировать специфику налоговых проблем, порождаемых транснациональной структурой; 4) исследовать современные международные налоговые инициативы (БЭПС, Пиллар 2) как пример функционального применения консолидированного подхода. Поставлена также цели представить перспективу развития правового статуса ТНК на будущее с учетом вызовов современности. Исследование построено на основе комплексного применения общенаучных и специально-юридических методов. Ведущим является сравнительно-правовой метод, использованный для анализа эволюции международных и национальных подходов к регулированию ТНК, а также для сопоставления доктринальных конструкций. Историко-правовой метод позволил проследить генезис феномена ТНК и этапы формирования их регулирования на международной арене. Для целей эффективного налогообложения в современных условиях возможно распространять действие специальных правовых норм на группы компаний, определяемые на основе консолидированной финансовой отчетности и критериев контроля. Этот подход позволяет адекватно учитывать экономическую реальность деятельности ТНК, противодействовать размыванию налоговой базы и обеспечивать справедливое налогообложение без коренной ломки существующих корпоративных и гражданско-правовых структур. Преложено функциональное применение консолидированного подхода к уже существующим экономическим образованиям без введения дополнительного правового статуса ТНК. Таким образом, будущее правового регулирования ТНК, особенно в сфере налогообложения, видится не в формальной унификации их статуса, а в дальнейшем развитии, детализации и унификации консолидированных принципов, основанных на приоритете экономического содержания над юридической формой.

Об авторах

Виктор Александрович Мачехин

Государственный академический университет гуманитарных наук

Email: 4560569@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-2488-7622
доцент; факультет Юридический;

Список литературы

  1. Поляков Р.К. Эволюция транснациональных компаний: перспективы в эпоху "сетевой глобализации" // Вопросы инновационной экономики. 2019. № 1. Сс. 37-54. EDN: BRWOAT. doi: 10.18334/vinec.9.1.39737.
  2. Picciotto S. Taxing Multinational Enterprises as Unitary Firms (June 2016). ICTD Working Paper 53. doi: 10.2139/ssrn.3120326.
  3. Лунц Л.А. Многонациональные предприятия капиталистических государств в аспекте международного частного права // Советское государство и право. 1976. № 5. Сс. 122-129.
  4. Эскелинен Теппо, Юленен Матти. Политика объяснительного национализма и эволюция повестки дня ООН по транснациональным компаниям // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2020. № 3. Сс. 176-201. EDN: MRZSYF. doi: 10.17323/1996-7845-2020-03-07.
  5. Сулейманов М.В. К вопросу об ответственности ТНК за нарушения в области международного права // Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 1. С. 193-196. EDN: VSCYZT.
  6. Толстопятенко Г.П. Интеграционное налоговое право и новый миропорядок // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 11 (120) ноябрь. Сс. 23-35. EDN: HYTEVH. doi: 10.17803/1994-1471.2020.120.11.023-035.
  7. Группы коммерческих организаций (многонациональные предприятия, транснациональные корпорации) / А. В. Асосков // Международное частное право: В 2 т.: учебник; отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. Москва, 2015. С. 104-109. ISBN 978-5-8354-1106-1.
  8. Грибановский А.М. Консолидированная финансовая отчетность: с чего все начиналось // Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. 2010. № 2. Сс. 57-61. EDN: QYPGSZ.
  9. Генералова Н.В., Карельская С.Н. Эволюция регулирования консолидированной финансовой отчетности в России // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 29 (323). С. 13-28. EDN: SIFWFL.
  10. Мотала Майкл Ф. Вклад "Группы двадцати" и ОЭСР в новое глобальное управление в сфере налогообложения // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2019. № 2. С. 67. EDN: XBFTER. doi: 10.17323/1996-7845-2019-02-03.
  11. Килинкарова Е.В. Международные организации и налоговые вызовы цифровой экономики: между сотрудничеством и конкуренцией // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2025. Т. 16. № 2. С. 356-369. EDN: GQPRSD. doi: 10.21638/spbu14.2025.205.
  12. Correia M. Taxation of Corporate Groups. Kluwer Law International, 2013. 346 pp. ISBN 9789041148414.
  13. Picciotto S. A Fresh Start: Searching for Consensus in International Tax Reform (December 14, 2024). Tax Notes International, 2025. Vol. 117, No. 2. Pp. 207-224. doi: 10.2139/ssrn.5106218.
  14. Arnold B.J. Earth to OECD: You Must Be Joking-the Subject to Tax Rule of Pillar Two // Bulletin for International Taxation. 2025. Vol. 78. Pp. 42-62. doi: 10.59403/3j8ntgs. EDN: LVFVPK.
  15. Das R.R., Ranjan Das R., Tayal S. Comparing Two Subject to Tax Rules: the United Nations Vs. the OECD/Inclusive Framework – Which Version Is Better for Developing Countries? // Bulletin for International Taxation. 2025. Vol. 78. Pp. 479-486. doi: 10.59403/1gvea4. EDN: SQTTXA.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).