Цифровые доказательства в процессе Международного Суда

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Опыт Международного Суда ООН – старейшего из существующих международных судов крайне важен для развития международной судебной процедуры. Одним из важных элементов является практика сбора и использования доказательств (свидетельств), которые служат основой для принятия Судом решения. Проблемой последних лет стала проблема использования цифровых (электронных) доказательств, в качестве которых может выступать любой материал, существующий или передаваемый в форме цифр. Его источником может быть компьютерный диск, стационарный или мобильный, USB-накопитель, айфон или смартфон, сеть интернет. Цифровое доказательство может иметь и графическую форму в виде компьютерного файла или электронного письма.    Источником доказательств могут быть и данные, получаемые со спутников в результате дистанционного зондирования Земли. Норм обычного международного права, касающихся электронных доказательств, не существует. Логично предположить, что соответствующее регулирование принимается каждым международным судом отдельно для себя самого в виде его внутреннего права или принятой практики. В Статуте и Регламенте Международного Суда нет норм, прямо регулирующих обращение с цифровыми доказательствами. Главная задача, которая ставится перед Судом – подобрать такие данные, которые бы позволили ему принять эффективное и справедливое решение, соответствующее международному праву. Поскольку цифровая информация может находиться в сети интернет, а потому быть доступной каждому, такая информация может быть отнесена к общедоступной, а потому обращающейся свободно. Есть опасения, что ее использование может сделать судебное разбирательство неопределенным. По нашему мнению, для цифровых данных должны соблюдаться те же условия обращения, что и с доказательствами в другой форме: установленные сроки, оформление копий и т.д. Окончательное слово о пригодности представляемых цифровых доказательств принимает Суд, учитывая четкость изображения и информации, достоверность источников и т.п.

Об авторах

Галина Георгиевна Шинкарецкая

Институт государства и права Российской академии наук

Email: gshinkaretskaya@yandex.ru
главный научный сотрудник;

Список литературы

  1. Aerial Herbicide Spraying (Ecuador v Colombia), Counter-memorial of Colombia, v. I, 29 March 2010; Rejoinder of the Republic of Colombia, vol. II, 1 February 2012, Annex 6, Expert Report by Dr. Barry M. Evans, 129 ff.
  2. Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v Serbia and Montenegro) (Merits). 2007. ICJ Rep, para 229.
  3. Case concerning Kasikili/Sedudu Island (Botswana/Namibia), Pleadings, CR1999/3, para 69.
  4. Case concerning Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain (Qatar v Bahrain), Pleadings, CR 2000/9, para 51.
  5. Case concerning the Land and Maritime Boundary between Cameroon and Nigeria (Cameroon v Nigeria: Equatorial Guinea Intervening) (Preliminary Objections), Pleadings, CR 1998/1, para 30.
  6. Certain Activities carried out by Nicaragua in the Border Area (Costa Rica v Nicaragua), Judgment of 16 December 2015, para 41.
  7. Certain Activities (Nicaragua v Costa Rica) (n 22), paras 80-81.
  8. Legal consequences of the construction of a wall in the occupied Palestinian territory (Advisory Opinion. 2005. ICJ Rep para 80.
  9. Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v United States of America) (Merits), [1986], ICJ Rep, para 60.
  10. Oil Platforms (Islamic Republic of Iran v United States of America) (Merits), Counter-Memorial and Counter-Claim of the United States of America, 23 June 1997, paras 48-49.
  11. Prosecutor v. Salim Jamil Ayyash et al, Special Tribunal for Lebanon, STL-11-01, Trial Chamber, Decision on the admissibility of documents published on the Wikileaks website, 21 May 2015, paras 33-34.
  12. Prosecutor v Tolimir, IT-05-88/2, Trial Judgment (12 December 2012) para 68.
  13. Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v Uruguay), [2010], ICJ Rep, para 167.
  14. Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v Uruguay), [2010], ICJ Rep, para 248.
  15. Territorial and Maritime Dispute between Nicaragua and Honduras in the Caribbean Sea (Nicaragua v Honduras), Pleadings, CR 2007/8, para 56.
  16. United Nations Office on Drugs and Crime, Comprehensive Study on Cybercrime (February 2020) [Электронный ресурс]. Официальный сайт ООН. – Режим дступа: https://www.unodc.org/documents/organized-crime/UNODC_CCPCJ_EG.4_2013/CYBERCRIME_STU (дата обращения: 12.02.2023).
  17. Каламкарян Р.А. Международный суд в миропорядке на основе господства права. – М.: Наука, 2012. – С. 22-23.
  18. Камалова Г.Г. Правовой режим информации ограниченного доступа: монография. – Ижевск: Издат. центр «Удмурдский университет», 2017. – 372 с.
  19. Лукьянова И.Н. Доказательства в гражданских делах в эпоху электронного правосудия // Вестник ВГУ. Серия: право. 2018. № 4 (35). – С. 130-136.
  20. Михайленко Н.В. Перспективы и проблемы отправления цифрового правосудия в Российской Федерации // Закон и право. 2020. № 4. – С. 120-127.
  21. Хазиев Ш.Н. Международное право и судебная экспертиза. – М.: Спутник +, 2014. – 306 с.
  22. Black’s Law Dictionary, 10th ed (2020). – P. 277-278.
  23. Green J.A. Fluctuating Evidentiary Standards for Self-Defense in the International Court of Justice // International and Comparative Law Quarterly. 2009. V. 58. – P. 165.
  24. Macauley E.D. The Use of EO Technologies in Court by the Office of the Prosecutor of the International Criminal Court // R. Purdy and D. Leung (eds). Evidence from Earth Observation Satellites. Emerging Legal Issues. Nijhoff, 2013. – P. 217-240.
  25. Riddell A. Report on the Oral Proceedings in the Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro): Selected Procedural Aspects // Leiden Journal of International Law. 2007. V. 20 (02). – P. 426.
  26. Sandifer D.V. Evidence Before International Tribunals. Virginia, 2005. – P. 184.
  27. Wolfrum R. International Courts and Tribunals, Evidence // Max Planck Encyclopedia of Public International Law OUP. 2012. V. V. – P. 552.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).