Репрезентация г. Улан-Удэ в советской кинохронике
- Авторы: Дашибалова И.Н.1
-
Учреждения:
- Институт монголоведения, буддологии и тибетологии
- Выпуск: № 10 (2025)
- Страницы: 186-200
- Раздел: Статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2454-0625/article/view/367619
- EDN: https://elibrary.ru/AGNKOP
- ID: 367619
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом исследования является советская кинохроника, отразившая изменение городской среды и горожан Улан-Удэ. Объект исследования – кинопериодика, снятая, главным образом Восточно-Сибирской студией кинохроники. Жанр советской кинохроники предопределяет визуально конструируемый характер изображаемой действительности. Для реконструкции образа г. Улан-Удэ, его материальной среды и жизнедеятельности выдающихся горожан значительный информационный потенциал выполняют документальные фильмы и киножурналы. Они отражают события, происходившие в Улан-Удэ, выполняют множественные функции: иллюстрируют конкретные явления и факты, выражают трансляцию идей своего времени, а также служат визуальной репрезентацией городской истории. Количественный анализ кинодокументов позволяет определить периоды высокой частотности съемок и широкой картины о столице региона. Качественный анализ кинодокументов дает возможность критичной рефлексии снятых сюжетов, их односторонность или идеологическую канву. Подробное внимание уделено сравнению городской съемки и в целом по республике, персоналиям, снятым в советский период. Основными выводами является определение количественных и качественных характеристик выявленных кинодокументов. Аннотированное описание, статистическая обработка и анализ содержания кинодокументов осуществлялся автором на основе архивной работы в кинохранилище Иркутского облкинофонда. Методы исследования: визуальный анализ киноисточников Иркутского облкинофонда, контент-анализ. Новизна исследования заключается в обнаружении и выделении киноисточников по контенту "Улан-Удэ" в российских кинохранилищах. Наряду с имеющейся широкой базой письменных источников по истории г. Улан-Удэ существует значительный пласт визуальных данных, в частности, кинодокументов, позволяющий реконструировать образ города и тех кардинальных изменений, которые произошли с ним в период ХХ в. Документальные фильмы, снимаемые в региональных киностудиях СССР, производились по заказу министерств или партийных организаций, транслировались в разветвленной системе кинопроката по всей стране, включая сельские населенные пункты. Поэтому их широкая социальная циркуляция обеспечивала регулярную коммуникацию или кинематографический дискурс между авторами кинопроизведений и зрителями. Особенностью документальных съемок в советском кинематографе являлось производство визуального знания в институциональных рамках функционировавшей киноиндустрии.
Об авторах
Ирина Николаевна Дашибалова
Институт монголоведения, буддологии и тибетологии
Email: dashibalonirina@gmail.com
старший научный сотрудник;
Список литературы
Беляков В. К. Кинохроника Февральской революции 1917 года и ее репрезентация в документальных архивных фильмах // Вестник ВГИК. 2024. Т. 15. № 3 (57). С. 44-53. Белгородская Л. В., Дроздов Н. И., Воног Е. А. Повседневность гражданской войны в Сибири: источниковедческий анализ американской кинохроники «Allied Expeditionary Forces in Siberia» (1918–1920 гг.) // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2020. № 3. С. 9-26. Галимзянова А. Т. Отражение повседневности в документальном кинематографе периода гласности (на примере Казанской студии кинохроники) // Домашняя повседневность населения России: история и повседневность. Материалы международной научной конференции. Том 1. Санкт-Петербург, 2022. Изд-во ЛГУ им. А.С. Пушкина; Медиапапир. 2022. С. 87-92. Блышко Д. В. Монтаж реальности: концепции истории повседневности в постсоветской документалистикe //Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2015. Т. 2. № 3 (148). С. 15-19. Косинова М. И. Кинофикация советской кинематографии в годы «Застоя» // Вестник университета. 2016. № 3. С. 224-228. Ралкова О. В. Кинофикация и пропаганда в эпоху НС Хрущева (на материалах Челябинской области) // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2011. № 9 (226). С. 46-49. Манохин Д. К. Теоретико-методологические проблемы киноведческого дискурса: семиотические заметки // Современный дискурс-анализ. 2019. № 3. С. 24-30. Караваев Д. Л. Сюжеты советской кинохроники о праздновании юбилеев Октябрьской революции как инструмент формирования исторической памяти //Международный журнал исследований культуры. 2018. № 2. С. 19-29. Прожико Г. С. «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…» Мифотворчество отечественной кинохроники 1930-х годов. // Вестник ВГИК. 2024. Т. 15. № 2 (56). С. 8-21. Головнев И. А. Антропологическая кинохроника Владимира Ерофеева (на примере фильма «Крыша мира») // Вестник Пермского университета. Серия: История. 2019. № 2 (45). С. 87-96. Головнев И.А. Феномен советского этнографического кино (творчество А.А. Литвинова). Москва: ИЭА РАН, 2018, 216 с. Головнев И. А. Визуализация этничности в советском кино (опыты ученых и кинематографистов 1920–1930х годов). СПб.: МАЭ РАН, 2021. 440c. Головнев И. А. " Лесные люди"- феномен советского этнографического кино // Этнографическое обозрение. 2016. № 2. С. 83-98. Головнев И. А. " Киноатлас СССР": история проекта // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2020. № 38. С. 12-23. Дашибалова И. Н., Базаров А. А. Кинодокументальная хроника как источник изучения бурятской этничности // Власть. 2013. № 6. С. 102-105. Дашибалова И. Н. Этнофор на документальном экране: информационная база данных российских киноархивов // Информационное общество. 2016. № 2. С. 32-38. Дашибалова И. Н., Базаров А. А. Кинофиксация бурят: советский репертуар в диахронии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. Т. 17. № 2. С. 180-192. Дашибалова И. Н., Базаров А. А. Бурятская идентичность и три слоя кинодокументальной реконструкции (первая часть) // Вестник Бурятского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук. 2013. № 3. С. 50-58. Дашибалова И. Н., Базаров А. А. Бурятская идентичность и три слоя кинодокументальной реконструкции (вторая часть) // Вестник Бурятского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук. 2013. № 4. С. 88-96. Ракевич Е. В. Визуальная социология: визуальный контент сети Интернет в организации имиджа города //Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирических исследований. Екатеринбург, 2015. 2015. С. 707-713. Филоненко В. И., Штомпель Л. А., Штомпель О. М. Оценка городской визуальной среды жителями южно-российских городов //Социологические исследования. 2020. Т. 7. С. 155-159.
Дополнительные файлы
