К вопросу о периодизации истории западного искусствоведения
- Авторы: Попов Д.А.1
-
Учреждения:
- Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского
- Выпуск: № 7 (2024)
- Страницы: 23-32
- Раздел: Статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2454-0625/article/view/367394
- EDN: https://elibrary.ru/RBVGFL
- ID: 367394
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом исследования является западная историография истории искусства с середины XIX века по настоящее время, закономерности, определявшие характер ее развития, общекультурные и общенаучные факторы, влиявшие на смену парадигм в искусствоведении. Временные рамки исследования определяются, с одной стороны, появлением научного искусствознания, с другой – утверждением постмодернистского мировоззрения, отрицающего возможность научного изучения любых художественных произведений, интерпретируемых как "тексты". В работе рассматриваются характеристики каждого из выделенных этапов, а также их связь с общими тенденциями развития гуманитарного знания на каждом из них. Тем самым история искусства помещается в широкий контекст общенаучных и общекультурных процессов, что позволяет выявить и изучить движущие силы, определяющие ход его развития. Основным методом исследования является метод периодизации, критерием для которой выступает преобладание той или иной методологии на конкретном историческом этапе развития искусствознания. В работе предложена следующая периодизация истории искусствознания: 1. Донаучное искусствоведение (до сер. XIX века). 2. Культурно-исторический этап (сер.- кон. XIX века). 3. Формально-стилистический этап (I пол. XX века). 4. Иконологический этап (II пол. XX века). 5. Постнаучное искусствоведение (нач. XXI века). Данная классификация позволяет представить историю научного искусствознания как закономерный и последовательный процесс смены доминирующих методологий начиная с формирования научного подхода к изучению искусства и до настоящего времени, когда сама возможность его применения была поставлена под сомнение постмодернистским мировоззрением. Главным фактором, определяющим смену этапов в развитии искусствоведения, выступает изменение общекультурной ситуации, а также смена господствующих парадигм в гуманитарном знании.
Об авторах
Денис Александрович Попов
Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского
Email: pvden@yandex.ru
профессор; кафедра теории, истории и педагогики искусства;
Список литературы
Базен Ж. История истории искусства: От Вазари до наших дней. М.: Прогресс-Культура, 1994. 528 с. Арсланов В. Г. История западного искусствознания XX века. М.: Акад. проект, 2003. 765 с. Шестаков В. П. История истории искусства: от Плиния до наших дней. М.: ЛЕНАНД, 2015. 336 с. Зедльмайр Г. Искусство и истина: Теория и метод истории искусства. СПб.: Axiōma, 2000. 272 с. Мутья Н. Н. Литературоцентризм как ведущая тенденция демократической линии живописи второй половины XIX века // Вестник Санкт-Петербургского университета. Искусствоведение. 2014. № 2. С. 90-102. Ригль А. Позднеримская художественная промышленность // Эстетика и теория искусства XX века: Хрестоматия. М.: Прогресс-Традиция, 2008. С. 518-533. Hauser A. The sociology of art. Chicago; London: Univ. of Chicago press, Cop. 1982. 776 p. Дворжак М. История искусства как история духа. СПб.: Гуманитар. агентство "Акад. проект", 2001. 331 с. Кандинский В. В. О духовном в искусстве (Живопись). Л.: Фонд "Ленингр. галерея", 1989. 68 с. Малевич К. С. Супрематизм. Мир как беспредметность, или Вечный покой // Собр. соч.: в 5-ти т. Т. 3. М.: «Гилея», 2000. С. 68-324. Волков А. В. Лингвистический поворот в философии XX века и методология социально-гуманитарных наук // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2008. № 1 (91). С. 92-99. Гайнутдинов Т.Р. Деконструкция в окрестностях искусства. Проблема живописи в философии Жака Деррида. // Философия и культура. 2022. № 10. С. 54-65. doi: 10.7256/2454-0757.2022.10.39020 EDN: IDJRUW URL: https://e-notabene.ru/fkmag/article_39020.html
Дополнительные файлы
