Улучшение качества материалов, предоставляемых в научные журналы, с помощью рецензирования

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Стремясь к улучшению стандартов публикаций и желая повысить репутацию научных журналов, редакционные советы, редакторы и редакционные группы стараются дорабатывать полученные материалы. Хотя процесс рецензирования выполняет функцию системы отбора и оценивания, считается, что он в значительной степени способствует повышению качества научных журналов. Основываясь на анализе международной экспертной оценки, редакторы журнала «Язык и образование» уделяют особое внимание рецензированию, делясь своим опытом с авторами, желающими опубликовать свои статьи в журнале. В редакционной статье приводятся некоторые аргументы в пользу эффективности рецензирования в журнале «Язык и образование». Потенциальные авторы могут найти для себя полезные указания о том, как работать с рекомендациями и критикой со стороны рецензентов и как сделать так, чтобы их голос был услышан.

Об авторах

Елена Тихонова

НИУ ВШЭ; РУДН

Email: etihonova@hse.ru
ORCID iD: 0000-0001-8252-6150

Лилия Раицкая

МГИМО

Email: l.raitskaya@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2086-6090

Список литературы

  1. Andersen, M. Z., Fonnes, S., & Rosenberg, J. (2021). Time from submission to publication varied widely for biomedical journals: A systematic review. Current Medical Research and Opinion, 37(6), 985-993. DOI:https://doi.org/10.1080/03007995.2021.1905622
  2. Das, M.G. (2016). Peer review for scientific manuscripts: Emerging issues, potential threats, and possible remedies. Medical Journal Armed Forces India, 72, 172-174. DOI:https://doi.org/10.1016/j.mjafi.2016.02.014
  3. Jawaid, S. A. (2004). Problems faced by editors of peer reviewed medical journals. Saudi Medical Journal, 25(1 Suppl), S21-25.
  4. Johnson, C., & Green, B. (2009). Submitting manuscripts to biomedical journals: Common errors and helpful solutions. Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics, 32(1), 1-12. DOI:https://doi.org/10.1016/j.jmpt.2008.12.002
  5. Peters, M. A., Brighouse, S., Tesar, M., Sturm, S., & Jackson, L. (2020). The open peer review experiment in Educational Philosophy and Theory (EPAT). Educational Philosophy and Theory,37(6), 975-983. DOI:https://doi.org/10.1080/00131857.2020.1846519
  6. Price, B. (2014). Improving your journal article using feedback from peer review. Nursing Standard, 1987, 29(4), 43-50. DOI:https://doi.org/10.1080/00131857.2020.184651910.7748/ns.29.4.43.e9101
  7. Rigby, J., Cox, D., & Julian, K. (2018). Journal peer review: a bar or bridge? An analysis of a paper's revision history and turnaround time, and the effect on citation. Scientometrics, 114, 1087-1105. DOI:https://doi.org/10.1007/s11192-017-2630-5
  8. Schoenwolf, G. C. (2013). Getting published well requires fulfilling editors' and reviewers' needs and desires. Development Growth and Differentiation, 55(9), 735-743. DOI:https://doi.org/10.1111/dgd.12092
  9. Schriger, D. L., Sinha, R., Schroter, S., Liu, P. Y., & Altman, D. G. (2006). From submission to publication: A retrospective review of the tables and figures in a cohort of randomized controlled trials submitted to the British medical journal. Annals of Emergency Medicine, 48(6), 750-756.e21. DOI:https://doi.org/10.1016/j.annemergmed.2006.06.017
  10. Shoham, N., & Pitman, A. (2020). Open versus blind peer review: Is anonymity better than transparency? BJPsych Advances, 27(4), 247-254. DOI:https://doi.org/10.1192/bja.2020.61
  11. Steer, P. & Ernst, S. (2021). Peer review: Why, when and how. International of Cardiology Congenital Heart Disease, 2, 100083. DOI:https://doi.org/10.1016/j.ijcchd.2021.100083
  12. Zhang, D., Smith, R., & Lobo, S. (2020). Should you sign your reviews? Open peer review and review quality. Industrial and Organizational Psychology, 13(1), 45-47. DOI:https://doi.org/10.1017/iop.2020.5
  13. Zheng, J. (2005). Try to improve journal quality by improving standards and editing process. Shanghai Kou Qiang Yi Xue = Shanghai Journal of Stomatology, 14(2), 97-98.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».