Справедливое судопроизводство по уголовным делам: стандарты ООН и факторы трансформации его российской модели

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье на основе анализа международных стандартов в области правосудия, обсуждавшихся на 13 Конгрессах ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию начиная с 1950 г., рассмотрены характеристики «идеальной», с точки зрения мирового сообщества, модели справедливого уголовного процесса. В условиях достаточно широкого понимания признака справедливости как на уровне национальных правоприменительных органов, так и в условиях применения международных актов различными межправительственными организациями, вычленить ключевые признаки справедливости является достаточно важным.

Автором исследованы не только Международные конвенции и декларации, обсуждавшиеся на Конгрессах, но и изучены их рабочие документы, что позволило более точно определить желательный вектор развития национального законодательства при его движении в сторону построения более справедливого уголовного процесса.

Выводы, сделанные в работе по результатам исследования, могут быть использованы в законотворческой деятельности, а также являться предметом научного обсуждения приемлемости рекомендаций международного сообщества для целей эффективной правотворческой и правоприменительной деятельности.

Автором также предложено учитывать выявленные факторы, влияющие на справедливость судопроизводства, при построении моделей сценарного анализа, касающихся будущей трансформации судебной системы в связи с ее глобальной цифровизацией.

Об авторах

Андрей Анатольевич Тимошенко

Университет прокуратуры Российской Федерации, Москва

Автор, ответственный за переписку.
Email: antim1@yandex.ru

Кандидат юридических наук, доцент, профессор Университета прокуратуры Российской Федерации

Россия, 117638, г. Москва, ул. Азовская, д.2, корп.1.

Список литературы

  1. Спиридонов Л.И. Размышления о состоянии современной юридической науки (отрывки занятий с аспирантами по теории права) // История государства и права. 2009. № 24. С. 16–21.
  2. Цицерон М.Т. Диалоги: О государстве. О законах / Изд. подгот. И.Н. Веселовский [и др.]. М.: Наука, 1966.
  3. Lemonik. M.M. Law and Justice around the World: A Comparative Approach. Oakland. Univ of California Press, 2020.
  4. Исламское уголовное право и процесс / Под общ. ред. И.Ю. Козлихина, Н.Г. Стойко. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2018.
  5. Липкина Н.Н. Международные обязательства по правам человека: тенденции развития в контексте глобализации: монография. М.: Юрлитинформ, 2019.
  6. Зорькин В. Право — для человека // Российская газета. 2008. 25 ноябрь. № 4798.
  7. Витцтум В.Г. Международное право = Volkerrecht / Вольфганг Граф Витцтум [и др.], пер. с нем. / [В. Бергманн]; науч. ред. и сост. Т.Ф. Яковлева. М.: Инфотропик Медиа, 2011.
  8. Лукашева Е.А. Международные пакты о правах человека: итоги компромисса // Международные пакты о правах человека: ценностные характеристики: материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. Т.А. Сошникова, Н.В. Колотова. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2016. С. 15–21.
  9. Ленин В.И. Государство и революция // Полное собрание сочинений. Т. 33. М.: Издательство политической литературы, 1969. С. 88.
  10. Самович Ю.В. Международная судебная защита прав человека. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006.
  11. Фасмер Р.М. Этимологический словарь русского языка / Пер. с нем. О.Н. Трубачев. М.: Прогресс, 1964–1973.
  12. Барышева Е.В. Теория прав человека: учеб. пособие по специальности «политология» / авт.-сост. Е.В. Барышева, М.А. Гордеева, Н.В. Шатина. М.: РУДН, 2012.
  13. Насер А.А. Защита прав и свобод человека в арабских странах: монография. М.: КНОРУС, 2017.
  14. Оганесян Т. «Азиатские ценности» и их роль в становлении субрегиональной системы защиты прав человека в Азии // Международное правосудие. 2019. № 1. С. 81–92.
  15. Осминин Б.И. Принятие и реализация государствами международных договорных обязательств. М.: Волтерс Клувер, 2006.
  16. Савельев В.А. Справедливость (aequitas) и добросовестность (bona fides) в римском праве классического периода // Государство и право. 2014. № 3. С. 63–72.
  17. Головко Л.В. Уголовный процесс и производство по делам об административных правонарушениях: новые тенденции (§5 глава 1) // Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. С. 47–52.
  18. Скирда М.В. Роль конгрессов ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию в совершенствовании законодательства Российской Федерации в области уголовного правосудия. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2009.
  19. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Политиздат, 1989.
  20. Блум У. Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в период холодной войны / Уильям Блум [пер. с англ. под рук. А. Чернова и Е. Логинова]. 2-е изд. М.: Кучково поле, 2014.
  21. Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. СПб.: Типо-литография А.М. Вольфа, 1885.
  22. Жиффар К. Пытки: руководство по составлению сообщений. Процедуры документирования и составления заявлений о пытках в контексте международной системы защиты прав человека. Эссекский университет. Центр по правам человека. 2000 // Информационный портал Специализированного агентства ООН по делам беженцев. URL: https://www.refworld.org.ru/ С. 9 (дата обращения: 29.09.2020).
  23. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992.
  24. Серебрянников В.В. Мировая холодная война второй половины XX века: (к 10-летию разрушения СССР) // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 1. С. 205–223.
  25. Фроянов И.Я. Погружение в бездну. (Россия на исходе XX века). СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999.
  26. Михайлов В.А. Субъективные основы национального движения / В.А. Михайлов; Под ред. М.П. Волкова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993.
  27. Бочкарев С.А. Виртуальное измерение уголовно-правовой реальности // Современное право. 2012. № 7. С. 116–123.
  28. Гусейнов А.А., Степин В.С., Смирнов А.В. [и др]. Пути развития философии права в России // Российский журнал правовых исследований. 2017. Т. 10. № 1. С. 9–49. doi: https://doi.org/10.17816/RJLS18236
  29. Печегин Д.А. Состязательная и розыскная модели судопроизводства в Международном уголовном суде. М., 2017. 192 с. .
  30. Пицци У. Судопроизводство без истины: почему наша система уголовного судопроизводства стала дорогой ошибкой и что нам необходимо сделать, чтобы восстановить ее / Уильям Пицци [перевод с англ. Д.А Печегина; под ред. М.А. Кудратова]. М.: Инфотропик Медиа, 2019. 280 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Тимошенко А.А., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).